Сегодня 70 лет с начала Великой Отечественной войны
18:58 26.06.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Alex_32, тебя ж уже неоднократно тыкали носом в твоё враньё. Напоминаю ещё раз одну из тем:
>А теперь ссылку на сообщение в котором в этой теме я сказал неправду? Хотите посоревноваться с К.Е. в борьбе за титул заслуженный звездабол форума? >
Ай да Алекс_32, ай да молодец! Если кто-то прочитает эту тему от и до, то сразу поймёт какую линию поведения выбрал ты. Одним словом - флудер. Ты отстаивал позицию Бени. Он выдвигал факты, эти факты были опровергнуты, ну а ты пытался критиковать опровержения. Но ни слова о явной лжи своих единомышленников! Наоборот, эту ложь ты пытался обставить и обрисовать в иных тонах.
Или вот, в качестве примера:
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Короче прихожу к выводу об очередном подтверждени старой пословицы, "кто хочет делать ищет возможности, кто не хочет ищет оправдания". > Это как у алкаша, все кроме него виноваты что он водяру хлещет, путен, тёща сволочь, евреи, сионисты, антисемиты ( встречал одного такого пьющего еврея) русские, нерусские итп.
Ну нечего было заявить тебе и твоим сторонникам в противовес, и тут же включаешь безапеляционную чушь.
>> Во-первых: не коверкай название. Правильно - Переславль.
> > Ну это к предкам обратись, они глупые его так 700 лет почти называли. >
А ты уверен в том, что этот город назывался так и раньше? Или путаешь с другим городом, имеющим схожее наименование?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ужосы, может я в каком-то другом переяславле был в том году? У меня абсолютно другие впечатления. Довольно чисто, куча туристов, маленьких гостиниц и кафешек. Прикольные музеи льна, чайников, кукол, утюгов , паравоза, ботика "Петра I"...
Ну своих сторонников ты всегда горазд поддержать любым словом. Даже если Беня окажется мерзавцем и подонком - но зато он свой, классово близкий.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Панорама частного сектора, каждый 3й дом новострой последних лет судя по архитектуре и крышам. >
?
> Кстати фотки специально из жжшек взял, от обычных посетителей города. > > Кстати чего вы злитесь на олигархов отдыхающих в Ницце Сен-Тропе и Куршевеле ? Я выше фотки выгладывал, это просто какое-то захолустье полное пьяных клошар.
Таким образом, ты занимался активным сбором любых данных, в подтверждение слов Бени, и принимал всевозможные меры для опровержения либо вызова сомнений в правдимости информации, предоставленной Кав.Евр.
19:03 26.06.2011
философ писал(а) в ответ на [post=/other/1308751883_15.h .tml#1309097641]:
> > До чего же наши умники-государи любили делать необдуманные территориальные подарки.
Хм, вообще-то у Александра I машины времени не было, и он не мог знать что через 107 лет появятся большевики с их правом наций на самоопределение и признают независимость Финляндии...
>> Да и понятно, что твоя подборка материалов относительно любого вопроса крайне однобока, а посему необъективна. Ясно куда клонишь и какое общественное мнение создать хочешь.
> > Ну дык, опровергнуть нечем и начинается заунывная демагогия. Упырей назвать упырями , убийц-убийцами, а демагогов-демагогами это не создание общественного мнения, это просто констатация фактов. >
Отлично, тогда уж продолжай: бенлогвардеец - предатель...
> > А чем вам не нравится кандидат в члены политбюро ЦК КПСС Борис Николаевич Ельцин ? Монархистом не был, буржуем тоже. Настоящий революционер - ленинец. > > Ленин коммунист > Ельцин коммунист > > Ленин совершил переворот > Ельцин совершил переворот > > Ленин проиграл первую мировую > Ельцин проиграл холодную. > > Ленин расстрелял Госдуму > Ельцин расстрелял Госдуму > > Ленин развалил страну из-за жажды власти > Ельцин развалил страну из-за жажды власти > > Ленин толкал речи с бгоневичка > Ельцин толкал речи с танка > > Приход ко власти Ленина сделали возможным либералы > Приход ко власти Ельцина сделали возможным либералы
> > Так в чем разница между ними ? >
А мне нравится это сравнение. С кем Путина будем сравнивать? Как-никак Путин унаследовал трон от Ельцина.
> > А чем вам не нравится кандидат в члены политбюро ЦК КПСС Борис Николаевич Ельцин ? Монархистом не был, буржуем тоже. Настоящий революционер - ленинец.
> Ленин совершил переворот > Ельцин совершил переворот >
Ленин никакой собственности не поимел. У него и его родственников имущественное положение сильно не поменялось. Никто из его детей и блихких не стал вечным титульным феодалом. А Ельцин и его окружение стали феодалами, как и их дети на 100 поколений вперёд.
> Ленин проиграл первую мировую > Ельцин проиграл холодную. >
Тут ещё больше общего. Оба эти войны не начинали. Оба сделали это умышленно дабы закрепить за собою власть.
> Ленин расстрелял Госдуму > Ельцин расстрелял Госдуму >
Первый не декларировал либерализм, а второй на этом во власть въехал.
> Ленин развалил страну из-за жажды власти
И в чём это выражалось.
> Ельцин развалил страну из-за жажды власти >
Да. И Путин продолжил развал.
> Ленин толкал речи с бгоневичка > Ельцин толкал речи с танка
> Приход ко власти Ленина сделали возможным либералы > Приход ко власти Ельцина сделали возможным либералы >
Тогда уж приход к власти любых других сил делают либералы. Это такая либеральная монархия, в которой корона передаётся от подлеца к более подлому подлецу. Вот Ельцин успешно передал эту корону.
> Так в чем разница между ними ? >
В сути.
19:44 26.06.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на [post=/other/1308751883_15.h .tml#1309097641]:
>> >> До чего же наши умники-государи любили делать необдуманные территориальные подарки.
> > Хм, вообще-то у Александра I машины времени не было, и он не мог знать что через 107 лет появятся большевики с их правом наций на самоопределение и признают независимость Финляндии...
А нех---й раздаривать не тобой завоеванное. "Так никаких волостей не напасешься."
19:56 26.06.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Извините, навоз тоже не порождает мух, но дает прекрасные условия для их появления и размножения. Еще раз извините за сравнение.
"Навозом" было много условий. И, ИМХО, в революции намного больше либералов виноват император, который проводил реформы только тогда, когда уже действительно не было выбора. философ писал(а) в ответ на :
> Начать войну на три фронта?
Необязательно было проводить империалистическую политику.
23:13 26.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на :
>> Начать войну на три фронта?
>Необязательно было проводить империалистическую политику.
Это вы посоветуйте Англии, США и другим амбициозным странам.
23:17 26.06.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Это вы посоветуйте Англии, США и другим амбициозным странам.
Я выше писал, что англичане с французами ничем не лучше, потому что сдали Чехословакию.
23:27 26.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы посоветуйте Англии, США и другим амбициозным странам.
>Я выше писал, что англичане с французами ничем не лучше, потому что сдали Чехословакию.
Об чем тогда спор? СССР действовал адекватно политико-военной обстановке того времени согласно морально-этическим стандартам человеческой цивилизации.
23:29 26.06.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Об чем тогда спор?
О том, что леваки и консерваторы поступили, мягко говоря, нехорошо. философ писал(а) в ответ на :
> СССР действовал адекватно политико-военной обстановке того времени согласно морально-этическим стандартам человеческой цивилизации.
СССР действовал, как и остальные ублюдошные империи.
23:58 26.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об чем тогда спор?
>О том, что леваки и консерваторы поступили, мягко говоря, нехорошо. > философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР действовал адекватно политико-военной обстановке того времени согласно морально-этическим стандартам человеческой цивилизации.
>СССР действовал, как и остальные ублюдошные империи.
Ну, если для вас все империи ублюдочные и человеческая цивилизация вас недостойна, тогда вперед в тайгу в скит либо суицид. Других вариантов я не вижу.
23:59 26.06.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Ну, если для вас все империи ублюдочные и человеческая цивилизация вас недостойна
Что за бред? Для вас человеческая цивилизация - это только разнообразные империи?
00:25 27.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если для вас все империи ублюдочные и человеческая цивилизация вас недостойна
>Что за бред? Для вас человеческая цивилизация - это только разнообразные империи?
Естественно нет, но именно империи (не всегда под этим надо понимать территориальные образования) "рулят" человеческой цивилизацией. Вы будете спорить с этим "бредом"?
00:29 27.06.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Естественно нет, но именно империи (не всегда под этим надо понимать территориальные образования) "рулят" человеческой цивилизацией. Вы будете спорить с этим "бредом"?
"Рулили". Но их время кончается. В мире фактически осталась одна империя: США, которая постепенно идёт к концу (если они, конечно, не перестанут заниматься империализмом и не вернутся на либеральные пути развития).
10:57 27.06.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> эти факты были опровергнуты, ну а ты пытался критиковать опровержения.
Опровергнуты бредом что чиновники запрещают кому-то купить лодку и катать людей по озеру или открывать уличные кафешки? Ну-ну...
философ писал(а) в ответ на :
> А нех---й раздаривать не тобой завоеванное. "Так никаких волостей не напасешься."
В смысле раздаривать? Это была одна страна и передача каких-то территорий в ней от одной административной еденицы к другой внутреннее её дело. Если в Германии сейчас по каким-то причинам передадут кусок земли от Саксонии к Баварии, а в 2119 году Баварии дадут независимость в потере этой земли Саксонией надо будет винить Меркель? Никто не помышлял что через 100 лет власть в ней захватят какие-то упыри и будут раздавать независимость ее частям направо и налево.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Но ни слова о явной лжи своих единомышленников!
Так, а в чем конкетно заключается ложь? Или существование облезлого дома опровершает существование нового? Опять демагогия.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
>
>> Панорама частного сектора, каждый 3й дом новострой последних лет судя по архитектуре и крышам. >>
> > ?
Там фотография была. Имеющий глаза....
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Ну нечего было заявить тебе и твоим сторонникам в противовес, и тут же включаешь безапеляционную чушь.
То есть алколик винит в отм что он пьёт только себя ? Тогда почему вообще существуют алкоголики.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> > Таким образом, ты занимался активным сбором любых данных, в подтверждение слов Бени, и принимал всевозможные меры для опровержения либо вызова сомнений в правдимости информации, предоставленной Кав.Евр.
То есть, подбор аргументов доказывающих твою точку зрения называется ложью. Ну понятно почему вы этим не утруждаетесь и предпочитаете их выдумывать. А правдивость информации от К.Е. это смешно. В той теме он к примеру утверждал что новый ФОК построен только для членов ЕР. Спросишь доказательства - сольется. А показ убогих бараков построенных коммунистами для щастливых савецких граждан у него является доказательством его точки зрения.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А ты уверен в том, что этот город назывался так и раньше? Или путаешь с другим городом, имеющим схожее наименование?
Савецким позволительно не знать русскую историю. Кстати вам савецким для общего развития. Москву раньше называли Москов, Псков - Плесков, Брянск - Дебрянск.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Даже если Беня окажется мерзавцем и подонком - но зато он свой, классово близкий.
Не проецируйте свою савецкую точку зрения на других. Это у вас коммуняк "свое г... не пахнет".
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Отлично, тогда уж продолжай: бенлогвардеец - предатель...
Предатель кого ?
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> С кем Путина будем сравнивать?
Ну вот уйдет на пенсию или на тот свет и посмотрим.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Как-никак Путин унаследовал трон от Ельцина.
Странно, а я слышал что за него проголосовало большинство граждан РФ.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> > Ленин никакой собственности не поимел. У него и его родственников имущественное положение сильно не поменялось.
Ну-ну, только он в Москве жил в "Метрополе" сейчас там президентский люкс ночь в готором вам обойдется в пару штук евро. И тогда не всякий миллионер мог себе позволить там поселиться. И вся верхушка ВКП(б) после того как перебралась из питера в Москву полностью оккупировала лучшие гостиницы города пока не настроила себе "спецдомов".
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Никто из его детей и блихких не стал вечным титульным феодалом.
Ик, а у Ленина детей было много? Крупская до конца жизни мягко говоря не бедствовала.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А Ельцин и его окружение стали феодалами, как и их дети на 100 поколений вперёд.
Ну, правильный коммунист. Обеспечил своих лучше чем феодалы при СССР.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Тут ещё больше общего. Оба эти войны не начинали. Оба сделали это умышленно дабы закрепить за собою власть.
Согласен.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Первый не декларировал либерализм, а второй на этом во власть въехал.
Дык это, как не декларировал ? На популистких лозунгах о всеобщей свободе и толерантности ( интерноционализме ) и поднялся. Чем Ельцинский "берите независимости сколько хотите" отличается от Ленинского "права наций на самоопределение". Чем Ленинская борьба с "великодержавным русским шовинизмом" отличается от вакханалии развернутой в СМИ в ельцинские времена когда с экранов и газет всякая нерусь обвиняла русский народ во всех смертных грехах и утверждала что он должен только платить и каяться? Чем Ленинское заигрывание с элитами нацокраин ради власти отличается от Ельцинского?
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> И в чём это выражалось.
В уменьшении территории госудаоства, падении промышленного и сельскохозяйственного производства, массовом голоде и вымирании населения.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Да. И Путин продолжил развал.
В чем это заключается ?
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> > Тогда уж приход к власти любых других сил делают либералы.
Неа, сейчас ваши маскируются под националистов и борцов с коррупцией типа Ельцина.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> В сути.
Угу. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Для вас человеческая цивилизация - это только разнообразные империи?
Почти все современные достижения цивилизации созданы в империях.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> И, ИМХО, в революции намного больше либералов виноват император, который проводил реформы только тогда, когда уже действительно не было выбора.
Хм, то есть это император виноват в том что в прессе 1910х годов любого человека осмеливавшегося выступить даже не с проправительственных, а просто с государственнических позиций подвергали насмешкам и бойкоту. Вообще опять-же обширная тема, заслуживающая отдельного обсуждения.
11:03 27.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если для вас все империи ублюдочные и человеческая цивилизация вас недостойна
>Что за бред? Для вас человеческая цивилизация - это только разнообразные империи?
...а ведь Философ прав, уважаемый ПРПР...
При чём тут уличное "ублюдочные" и ситуация 1938=1945....?
Тем более Франция и США не были "империями" де- юре...
А мне нравится это сравнение. С кем Путина будем сравнивать? Как-никак Путин унаследовал трон от Ельцина.
Крупская до конца жизни мягко говоря не бедствовала.