> Насколько я знаю, Берия также признан преступником. А насколько на форуме правомерно размещение фотографий уголовниковв качестве аватара? > Имею ли я право взять в качестве аватара, к примеру, фото генерала Власова, осуждённого судом СССР практически в одно время с Берией? quoted1
Да ради Бога, только учтите, что Власов был фашистской подстилкой, поэтому его фотография может быть справедливо расценена как пропаганда фашизма, а это уже нарушение российского законодательства.
Все обвинения в адрес Берия по поводу изнасилований основаны на показаниях одной единственной Ляли Дроздовой (сделанных через два года после изнасилования, так что точно и не установить имело ли оно место на самом деле), причём показания эти такого рода, что из них невозможно точно установить Берия её насиловал или дворник из дома напротив. Процедур, позволяющих прояснить этот вопрос (описание примет преступника, опознание, очная ставка и т.д.), сделано не было. В наше время, такое дело просто бы не пустили в суд (любой адвокат завалит...). Читайте Сухомлинова \"Дело Берии - театр абсурда\". А если добавить, что список изнасилованных Берия женщин совпадает со списком любовниц генерала Власика... В общем, не стыдно Вам эти глупые сплетни повторять?
> Все обвинения в адрес Берия по поводу изнасилований основаны на показаниях одной единственной Ляли Дроздовой quoted1
Не трудно догадаться, что стало с теми, кто пытался заявить об этом при жизни Берии. Или Вы полагаете, что если, Берию не осудили за это преступление, то этих фактов не было вообще? Или спасителям Кавказа дозволено всё?
> Не трудно догадаться, что стало с теми, кто пытался заявить об этом при жизни Берии. quoted1
Во-первых, на момент \"изнасилования\" Берия не был всемогущим главой НКВД-НКГБ, а всего лишь главой Спецкомитета по атомной промышленности. Во-вторых, а описать его приметы, провести опознание и очную ставку после ареста (когда и было подано это заявление) кто мешал? шинкарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Или Вы полагаете, что если, Берию не осудили за это преступление, то этих фактов не было вообще? quoted1
Других заявлений не было. Слухи фактами не являются... А последующие эротические фантазии его \"разоблачителей\" подлежат внимательному разбору сексопатологов. А совпадение списков изнасилованных Берией женщин и любовниц генерала Власика Вы как объясните? шинкарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Ессно.. жизнь, для многих была дороже поисков справедливости.. quoted1
Хм, честно говоря не понял что Вы хотели этим сказать. Если не изменяет память, то, по словам следователя, 760 женщин назвали себя любовницами Берия, поэтому когда пишут бред, что Берия кого-то ещё и насиловал, можно только посмеяться от души
> Во-вторых, а описать его приметы, провести опознание и очную ставку после ареста (когда и было подано это заявление) кто мешал? quoted1
Какого ареста? Дегунинец вот утверждает, что никакого ареста не было. Его просто грохнули. Убили абсолютно невиновного человека Открытыеуд над такими людьми чрезвычайно опасны - Берия был информирован ОБО ВСЕХ более, чем кто бы то ни был. И давать шанс на всплытие этой инфы не был заинтересован никто, потому как там не было человека без крови на руках пушка на рыльце.Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Если не изменяет память, то, по словам следователя, 760 женщин назвали себя любовницами Берия, поэтому когда пишут бред, что Берия кого-то ещё и насиловал, можно только посмеяться от души quoted1
Вы ещё скажите, что все женщины Союза просто мечтали оказаться в постели красавца-менгрела..
Вы займитесь лучше Жириновским, он тоже насиловал и насилует. И мальчиков, и тётей. Его ещё за хвост поймать можно, он правду для лохов до сих пор вещает.
В смысле? Отношения к соответствующим органам он не имел, поэтому и \"стереть в лагерную пыль\" не мог... шинкарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Какого ареста? Дегунинец вот утверждает, что никакого ареста не было. Его просто грохнули. Убили абсолютно невиновного человека quoted1
Есть и такая версия. Доказать или опровергнуть её невозможно. Слишком уж разнятся свидетельские показания участников событий (тот же Хрущёв несколько раз менял свои показания) и никто из них уже остался в живых... шинкарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Открытыеуд над такими людьми чрезвычайно опасны - Берия был информирован ОБО ВСЕХ более, чем кто бы то ни был. И давать шанс на всплытие этой инфы не был заинтересован никто, потому как там не было человека без крови на руках пушка на рыльце. quoted1
Во-первых, не путайте ведение следствия, на котором и должны были разобраться с обвинением Ляли Дроздовой, проведя все необходимые мероприятия (описание примет на теле Берия и их сличение, опознание и очная ставка), и судебный процесс, который должен был окончательно установить виновность/невиновность и степень наказания. Во-вторых, какое-то подобие судебного процесса всё же было, несмотря на Ваши опасения. шинкарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Власик сам в этом признался? А где об этом можно почитать? quoted1
Списки потом сличили историки и поразились совпадениям. Недаром говорят, что историки откапывают то, что закопали политики. Прочитать об этом можно, например, у Бушкова в его книге \"Сталин. Ледяной трон\". Там же даны занятные комментарии некоторых эротических фантазий об этих самых изнасилованиях (с привлечением сексопатологов )... шинкарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Не понял? А кто и когда его объявил невиновным? quoted1
А кто и когда ДОКАЗАЛ его виновность в этих самых изнасилованиях?
Как интересно получается: \"тоталитаристы\" ДОКАЗЫВАЛИ обвинения на судебных процессах - а \"демократам\" достаточно ТКНУТЬ ПАЛЬЦЕМ и завопить \"Гад подколодный\", чтобы вина \"гада\" считалась доказанной! А вроде - всё наоборот должно было быть... может - роли перепутаны? Или - названия?