Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А что с аватарами?

  Евроэмиссар
Михаэль


Сообщений: 9300
19:19 28.11.2010
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>Единственное что я хотел донести, так это пагубность подобных подходов к историческим персонажам. Практически любого великого или как минимум известного человека за редким исключением, есть за что уважать и за что ненавидеть.

Согласен с Вами полностью. Но вся беда в том, что у некоторых якобы \"великих\" деятелей руки настолько в крови, что вызывает сомнение психическое здоровье лиц, рьяно их отстаивающих. Я не могу себе представить, чтобы вменяемый человек мог защищать и обелять руководителя государства, устроевшего ЕДИНСТВЕННЫЙ за всю истории России-СССР-России РУКОТВОРНЫЙ голод, ограбив деревню; руководителя, чья кадровая армия ПРОИГРАЛА и рухнула под натиском агрессора; руководителя, заключающего договоры \"о Дружбе\" и делящего с нацистами Европу, а потому смеющего заявлять, что мало помогли союзники; руководителя, положившего на одну чашу весов \"миллионы тонн чугуна, стали и сотни танков\", а на другую МИЛЛИОНЫ человеческих жизней, как убитыми, так и просто искачеленных и поломанных. Хоть кому-нибудь в цивилизованном мире придет в голову защищать таких \"лидеров\"?! Никому. Нет такого народа. И не будет.

>А это похвально. Только на сколько мне известно, историю от коммунистов уже мало кто вспоминает.

Ее в основном и вспоминают и даже в школах и университетах до сих пор преподают. Увы, но совок здесь рулит до сих пор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
19:50 28.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не могу себе представить, чтобы вменяемый человек мог защищать и обелять руководителя государства, устроевшего ЕДИНСТВЕННЫЙ за всю истории России-СССР-России РУКОТВОРНЫЙ голод
quoted1

Если опустить Ваше \"единственный за всю историю голод\", ибо с этим не соглашусь, то Вашему непониманию есть вполне прозаическое объяснение. Вы совершаете ту же самую ошибку, которую совершали большинство страждущих \"правду\", подобных Вам, изучая свою историю. Они, так же как и Вы, подходят к событиям прошлого с современными мерками. Что делать совершенно нельзя.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> Ее в основном и вспоминают и даже в школах и университетах до сих пор преподают. Увы, но совок здесь рулит до сих пор.
quoted1
Интересно. С чего Вы взяли? При \"совке\" нас учили, что Ленин всегда прав. Где это сейчас? При \"совке\" ни словом не обмолвились о сталинских репрессиях, только о великих стройках. Сейчас о ГУЛаге незнает разве что глухой и слепой. Зои Космодемьянские, Павлики Морозовы и Корчагины где сейчас всё это? Вы,видимо, не жили при совке, раз не стесняетесь вот так заявлять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евроэмиссар
Михаэль


Сообщений: 9300
21:49 28.11.2010
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не могу себе представить, чтобы вменяемый человек мог защищать и обелять руководителя государства, устроевшего ЕДИНСТВЕННЫЙ за всю истории России-СССР-России РУКОТВОРНЫЙ голод
quoted2
>
> Если опустить Ваше \"единственный за всю историю голод\", ибо с этим не соглашусь, то Вашему непониманию есть вполне прозаическое объяснение. Вы совершаете ту же самую ошибку, которую совершали большинство страждущих \"правду\", подобных Вам, изучая свою историю. Они, так же как и Вы, подходят к событиям прошлого с современными мерками. Что делать совершенно нельзя.
quoted1

Зачем же Вы цитируя меня вырываете важное слово, меняющее саму суть высказывания?! Уже подтасовки начинаются? Я говорил про первый рукотворный голод. Никогда за всю историю России не было, чтобы у крестьян забирали последний хлеб, никогда власть не высылала свое крестьянство, ободрав его перед этим как липку, расплачиваться за все промахи и недостатки государства и его промышленности. Голод 32 года - это НЕ результат неурожаев или климатических катаклизмов (как это было прежде), это результат государственного ограбления крестьян. Попытки это оправдать или умолчать - преступление перед нашим крестьянством.
> Интересно. С чего Вы взяли? При \"совке\" нас учили, что Ленин всегда прав. Где это сейчас? При \"совке\" ни словом не обмолвились о сталинских репрессиях, только о великих стройках. Сейчас о ГУЛаге незнает разве что глухой и слепой. Зои Космодемьянские, Павлики Морозовы и Корчагины где сейчас всё это? Вы,видимо, не жили при совке, раз не стесняетесь вот так заявлять.
quoted1

Да, а про \"10 сталинских ударов\" до сих пор вдалбливают? А про \"вынужденную необходимость коллективизации и индустриализации\"? А много ли пишут о тех жертвах, которые были принесены в ходе этой индустриализации? А пишут ли о том, что коллективизация УНИЧТОЖИЛА наше крестьянство и привела к тому, что мы до середины 90х закупали зерно? И про ГУЛАГ написано недостаточно, и про репрессии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
23:14 28.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, а про \"10 сталинских ударов\" до сих пор вдалбливают?
quoted1
Где? Нет, правда, дайте какую-нибудь ссылку на хотя бы учебник по истории.

Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> А про \"вынужденную необходимость коллективизации и индустриализации\"?
quoted1
А это вопрос обсуждаемый. Индустриализация была вынужденной или нет. При чём тут совок? При совке и так было понятно, что \"вынужденно\", а сейчас люди высказывают сомнение. Так что...

Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> А много ли пишут о тех жертвах, которые были принесены в ходе этой индустриализации?
quoted1
Ну, много или мало это скорее индивидуальные понятия. Я сичитаю, что много, вы считаете, что мало.... Но факт остаётся фактом ЭТОГО сейчас НИКТО НЕ СКРЫВАЕТ.

Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> А пишут ли о том, что коллективизация УНИЧТОЖИЛА наше крестьянство и привела к тому, что мы до середины 90х закупали зерно?
quoted1
Да. Ну, возможно, в учебнике за пятый класс Вы этого и не найдёте, но документальных фильмов о коллективизации крестьянства я посмотрел уже достаточно. И по НТВ, и по Рен-ТВ и по \"России-24\"...

Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> И про ГУЛАГ написано недостаточно, и про репрессии.
quoted1
Опять частное мнение. Вы считаете что недостаточно и это Ваше право. Но Вы, ведь, не станите оспаривать то, что в России эти факты не умалчиваются? Любой желающий вполне может найти кучу информации по этой теме и в книжных магазинах и в интернете....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
YouKnowWho


Сообщений: 290
23:48 28.11.2010
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Любой желающий вполне может найти кучу информации по этой теме и в книжных магазинах и в интернете....
>
quoted1

Это смотря на какую информацию попадешь. =) Вот я тут читал недавно, что Королев и Тухачевский тормозили техническое развитие СССР, будучи в сговоре с сионистами. Представляете, сколько лжи в интернете - выбирай на вкус. =)

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евроэмиссар
Михаэль


Сообщений: 9300
23:54 28.11.2010
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Да. Ну, возможно, в учебнике за пятый класс Вы этого и не найдёте, но документальных фильмов о коллективизации крестьянства я посмотрел уже достаточно. И по НТВ, и по Рен-ТВ и по \"России-24\"...
> Опять частное мнение. Вы считаете что недостаточно и это Ваше право. Но Вы, ведь, не станите оспаривать то, что в России эти факты не умалчиваются? Любой желающий вполне может найти кучу информации по этой теме и в книжных магазинах и в интернете....
quoted1

Ну вот видите: начали про учебники, а закончили тем, что \"не скрывают\". Зато религиоведения вводят и на физкультуру чуть ли не половину часов отдать готовы. И правда, пусть лучше километры наматывают с Писанием в руке. Зачем нам про коллективизации и индустриализации рассказывать. Это ведь \"не скрывает никто\", сами найдут
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ingvarr
ingvgorm


Сообщений: 1993
01:29 29.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>Придурка не стали бы держать в прокуратуре.

Ай, это просто темка для тотального эпичного срача.... Впрочем, про украинскую прокуратуру не знаю ничего. Про российскую знаю немало, вчера, к примеру, бухал с мудрыми защитниками закона... словно в говне извалялся... есть подозрение, что хотя вы и ближе к западу, украинская прокуратура от российской не далеко ушла.... хотя, возможно, я и ошибаюсь...

Да, естественно, ничего личного, вполне допускаю, что Вы, Брамис, то самое исключение из правил...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
01:41 29.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем нам про коллективизации и индустриализации рассказывать. Это ведь \"не скрывает никто\", сами найдут
quoted1
Не-е-е.... Давайте говорить предметно. Про индустриализацию и коллективизацию школьникам говорят. Просто Вам бы хотелось, очевидно, что бы говорили ТОЛЬКО об этом. Это, конечно, Ваше право, но я имею на это несколько иной взгляд.

Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> Зато религиоведения вводят
quoted1
Говорят -да. Только, вот, на сколько мне известно, даётся право выбора - не хочешь, не ходи. В школе, где учится мой сын нет и намёка на преподавание религии. Так что Ваши опасения в том, что наши школьники станут через чур набожными, думаю, беспочвенны.

Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> Это ведь \"не скрывает никто\", сами найдут
quoted1
Так я считаю это наилучшим вариантом. Человек должен развиваться самостоятельно и получать ту информацию, в коей нуждается по жизни. А начальный минимум ему и в школе дадут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ingvarr
ingvgorm


Сообщений: 1993
01:47 29.11.2010
ingvarr писал(а) в ответ на сообщение:
> Сообщение проходит проверку модератором.
> Разделяю полностью Ваше, еврокомик, справедливое возмущение... Казлы просто нецивилизованные. Ну мы с табой, люди утончённые, будем впредь дистанцироваться от этого быдла... ну а хорошему малчику попку подставить - это гуд, главное, чтоба це был расово верный либерал... Приятно да?
quoted1

Абыдчиывый, да? Ну зачем строить из себя нечто, юноша, по твоим постам всем среди тут, равно как и между здесь, понятна Ваша сексуальная ориентация. Ничего ужасного в этом нет. Переставайте уже жаловаться модерам на любой подкол по этому поводу от сексуальных меньшинств, баб любящих. Гомосеки форева!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евроэмиссар
Михаэль


Сообщений: 9300
01:54 29.11.2010
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Не-е-е.... Давайте говорить предметно. Про индустриализацию и коллективизацию школьникам говорят. Просто Вам бы хотелось, очевидно, что бы говорили ТОЛЬКО об этом. Это, конечно, Ваше право, но я имею на это несколько иной взгляд.
quoted1

Почему только об этом? У нас история большая. Хотелось бы, чтобы всю ее раскрывали. Про татаро-монгольское иго, например, которое теперь модно стало отрицать. Про призвание Рюрика. Про кровавое присоединение Новгорода. Про вступление в никому не нужную Первую Мировую и т.д. Излагать надо весь массив. Но правдиво, без лжи. Потому что если детей с детства учить на вранье, ничего хорошего из них не получится.
> Так я считаю это наилучшим вариантом. Человек должен развиваться самостоятельно и получать ту информацию, в коей нуждается по жизни. А начальный минимум ему и в школе дадут.
quoted1

Правильно, это оптимальная модель... для высшей школы. Но не для средней. Это уровень университета, когда студент основной массив информации получает самостоятельно, а профессор лишь задает ему направление, в котором нужно двигаться. Средняя же школа должна строиться на принципиально иной модели. На мой взгляд, в школе вообще должны быть исключены разного рода \"домашние задания\" (с 1 по 9 классы точно, в 10-11 уже можно ввести их). Это ненормально, когда дети с 8 или 9 утра до 16-17 часов в школе или лицее, потом добираются домой и до 21-22 часов занимаются уроками, а некоторые еще и языками занимаются. Это тяжелейшая нагрузка на ребенка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ingvarr
ingvgorm


Сообщений: 1993
03:37 29.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> равильно, это оптимальная модель... для высшей школы. Но не для средней. Это уровень университета, когда студент основной массив информации получает самостоятельно, а профессор лишь задает ему направление, в котором нужно двигаться. Средняя же школа должна строиться на принципиально иной модели. На мой взгляд, в школе вообще должны быть исключены разного рода \"домашние задания\" (с 1 по 9 классы точно, в 10-11 уже можно ввести их). Это ненормально, когда дети с 8 или 9 утра до 16-17 часов в школе или лицее, потом добираются домой и до 21-22 часов занимаются уроками, а некоторые еще и языками занимаются. Это тяжелейшая нагрузка на ребенка.
quoted1

Дети есть? Простой вопрос...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
13:19 29.11.2010
И почему наши демократы борются против свободы слова?

Почему гнобят тех, кто не разделяет их идеалы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ingvarr
ingvgorm


Сообщений: 1993
14:09 29.11.2010
А если по чесноку, то нихрена ничего ты не изменишь... Хотя, возможно, ты майтимаус, а я - лох... Тем забавнее будет наблюдать за твоими попытками... Не забывай оставлять ссылки, ты реально доставляешь.

Удачи! Искренне, без патйопов....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евроэмиссар
Михаэль


Сообщений: 9300
19:38 29.11.2010
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему гнобят тех, кто не разделяет их идеалы?
quoted1

Вас кто-то занобил?! Вас кто-то лишал слова или свободы доказать свое мнение? Но нельзя доходить до абсурда, а то ведь и кулак в лоб, \"прилетевший\" на улице, будет объясняться как \"свобода слова\". Это не свобода, это анархия. Либералы за такое никогда не выступали. мы в равной степени осуждаем нацизм и коммунизм - это две САМЫЕ злобные, агрессивные и бесчеловечные идеологии в мире, две системы, уничтожившие миллионы безвинных людей. И толично я выступаю и за их свободу выражения своей позиции. НО... свобода выражения без агитации, без лжи и без символики, ибо это оскорбляет чувства миллионов граждан.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
20:25 29.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему только об этом? У нас история большая. Хотелось бы, чтобы всю ее раскрывали
quoted1
Так всё, о чём Вы говорите есть в учебнике. Что не так?
Просто вы хотите политизации исторических фактов. Если их раньше рассматривали с социалистических позиций, то теперь Вы предлагаете акцентировать внимание на \"отрицательных\" персонажах делая их по ходу положительными. Я же считаю, что история должна преподаваться нейтрально, без какой бы там ни было политизации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А что с аватарами? . >Единственное что я хотел донести, так это пагубность подобных подходов к историческим ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия