>> Экономисты не говорят такого, что >> Россия развалится quoted2
>Смысл тот же — рухнет экономика, развалится Россия. И т.д.
>> Они говорят что будет с экономикой в России >> И прогнозы довольно точные quoted2
>Их «точным прогнозам» грош цена. И доллар по 100, и нефть по 10. Обычные поверхностные трепачи — чего в Инете нароют, то за «анализ» и выдают. quoted1
В экономических прогнозах Смыслы развала России искать , ну вы даете.
Курс Рубля к Доллару ни один экономист нормальный предсказывать не будет. А вот читаешь 2018 год прогноз Рост экономики России 1, 5% Смотришь в 2019 , точно так и есть.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ сам себя таким выставляет, устраивая скачки то за коммунистов, то за пятую колонну. >> Потому власть и ищет способы нейтрализации подобных скачек. quoted2
>Народ ищет лучшего для себя лидера. И это нормально. quoted1
Ничего нормального в «обожествлении» деспота-тирана Сталина нет. Скорее это психические отклонения.
> Левая партия — угроза буржуям и защита пролетариев от беспредела тостосумов. quoted1
И пока не осуждена коммунистическая идеология и не будет.
> Надо не нейтрализовывать чаяния народные, а делом доказывать свою нужность народу. quoted1
Простой и малообразованный народ мало смотрит на дела, не замечая их, как правило. Но зато легко зомбируется пропагандой и агитацией: «Большая ложь» — ...
Что на пользу то?? Путин уйдет в любом случае, хочет он того или нет. Но своими действиями он даёт возможность любому следующему президенту переписывать Конституцию под свои собственные хотелки, тем самым низводя Основной Закон страны до уровня туалетной бумаги. При вашем, замечу, патриотском деятельном содействии. . Уверен, Госдеп будет вами очень доволен. .
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо делать, что тебе выгодно, а не как оно у других. quoted1
Согласен. Вот и покажи нам всем, что несменяемость власти в течении 20 лет, дала резко вырваться вперёд России, оставив далеко позади развитые страны. Это у них минималка 200 долларов, это они закупают у России все современные технологии, эти им там советуют жрать макарошки, что бы выжить. А мы, на крыльях прогресса, летим впереди всех.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем больше контроля за местными властями quoted1
за какими «местными властями»? у нас федерация, она состоит из субъектов, «контроль» за ними — нонсенс, в федерации существует разграничение сфер ведения. а «федеральна территория» — это что и для чего? и как это сочетается со ст. 5? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то. Вернуть Крым, оторгнуть Кавказ, отдать Курилы… Альбац вон Сибирь сливала. Вот чтоб в будущем не иметь проблем в Конституцию и вносят эту поправку. quoted1
ничего не понял, от каких-проблем и как она защищает? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> За всё не отвечаю, тока за «историческую правду». Прижать языки болтунам от «истории» в Смутное время идеологической войны — дело полезное. Остальное, согласен, вода… quoted1
а как это словосочетание может кому-то «прижать языки»? кроме того, у вас как там со статьей 29? ее пока не отменяли Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно, что бред. Приоритет международных норм над национальным законодательством — в полный рост. > ===========================
> Конституция РФ, часть 4 статьи 15 «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.» > ======================== > Срамота, ага? В унитаз quoted1
срамота — это то, что вы читать не умеете из этого текста следует приоритет над законом, а не конституцией, более того, в статью 15 никакие поправки не вносятся, как и во всю главу 1 Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закон это не статья в Конституции. Если первое можно дополнить, поправить или даже отменить, то черкать карандашом в Конституции на пользу себе любимому это уже совсем другое дело quoted1
в голос вас не смущает, что в ней только что «начеркали» все, что в голову пришло, в том числе с десяток вещей, противоречащих основным ее положениям и принципам конституционализма и приняли за неделю? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то. Коллизий было — полно. Особенно в нулевые. Сейчас, понятно, поправили, но насколько — я не знаю. Чтоб не случилось в будущем — вносят поправку. quoted1
каких коллизий? кого с кем? чего с чем? чего не случилось? то есть вы вообще без понятия, о чем вы говорите? вы хоть о какой статье-то речь ведёте? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это уже будет другой Премьер. С таким в той же Думе и считаться не будут. quoted1
какой «другой» премьер? о чем вы? что означает «считаться»? вы не деревенскими понятиями можете мысли выражать? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что любой Президент три раза подумает, прежде чем чего-то там подправить quoted1
какой президент подумает? о чем? что подправить? президент и сейчас и после поправок будет иметь право после трехкратного отклонения кандидатуры распустить думу и назначить премьера Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы просто свыклись, что нонешняя Дума насквозь пропутинская, а как оно дальше будет? Чем свободней Дума от Президента — тем качественней и подконтрольней Премьер. А это дело полезное quoted1
а как оно может дальше быть иначе, если поправки только расширяют полномочия президента? Парламент тут уже начинает напоминать совещательный орган, от чего или кого и как он может быть свободнее в таких условиях? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это прописано в Конституции? Нет. Завтра придет новый Президент и отменит сие правило — и кто чего против скажет? > А от статьи в Конституции просто так не откажешься. quoted1
вы дурачок совсем, скажите? правило об ограничении сроков президентства было написано в конституции, Путин его отменил на раз два, кто что против сказал?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо делать, что тебе выгодно, а не как оно у других. quoted2
>
> Согласен. Вот и покажи нам всем, что несменяемость власти в течении 20 лет, дала резко вырваться вперёд России, оставив далеко позади развитые страны. > Это у них минималка 200 долларов, это они закупают у России все современные технологии, эти им там советуют жрать макарошки, что бы выжить. > А мы, на крыльях прогресса, летим впереди всех. quoted1
Надо быть справедливым, и не приписывать "заслуги" 70-летней коммунякии современной Российской власти. На столетие назад в развитии откинул Россию коммунистический режим.
Если быть справедливым, то 30 лет назад, хотя и уровень жизни у россиян был низким. но страна в целом, так не отставала от развитых стран, как сегодня. Было много научных разработок, которые только и ждали своего внедрения, но создатели, вместе со своими изобретениями, оказались далеко от места своего рождения. А мы кричали и улюлюкали им вслед - валите . И не надо всё перекладывать на коммунистический режим. Может скажешь, из каких вышли наши руководители страны? Или думаешь, сходил в церковь, перекрестился, и Бог всё простил?
> > Если быть справедливым, то 30 лет назад, хотя и уровень жизни у россиян был низким. но страна в целом, так не отставала от развитых стран, как сегодня. quoted1
Отставала гораздо больше. Более того, страна - коммунячий плацдарм СССР, рухнула, а Россию пришлось собирать из обломков, оставшихся от коммунячьего режима.
> Надо быть справедливым, и не приписывать "заслуги" 70-летней коммунякии современной Российской власти. > На столетие назад в развитии откинул Россию коммунистический режим.
Ты смеёшься? В стране угроблена вся наука. Обвал, по сути ликвидировавший значительную часть научной отрасли, произошел с разрушением СССР. То, что ныне происходит в Российской академики наук (РАН), сами ученые сравнивают со Смутным временем или говорят, что «российская наука попала в долину смерти». Действительно, российская наука на пороге 300-летия, как пишут газеты, скатилась до уровня Ирана. В развитых странах Евросоюза в среднем уровень бюджетных средств, затрачиваемых на науку, составляет 2% ВВП, в США, Израиле — 3–4%. В России — 0,9%. Мы как всегда, впереди планеты всей.
> А мы кричали и улюлюкали им вслед - валите . quoted1
По-моему это настолько скрепно, что не только не ослабло, а даже и усилилось за последнюю четверть века. А значит и новые изобретатели будут также тихонько, бочком ...
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мы кричали и улюлюкали им вслед - валите . quoted2
> > По-моему это настолько скрепно, что не только не ослабло, а даже и усилилось за последнюю четверть века. А значит и новые изобретатели будут также тихонько, бочком ... quoted1
Возможно я старый пессимист, но вот я не верю, что в России, без мощной поддержки большого чиновника, или богатея, даже ОЧЕНЬ талантливый человек, сможет чего-то добиться. Сначала его выжмут как мокрую тряпку, а потом, выкинут за ненадобностью. Представь, что завтра приедет в Москву учёный из Мухосранска. и скажет, что я нашёл лекарство от коронавируса. Что будет? Его пошлют далеко и на долго, хотя вакциной может и воспользуются. имхо.