>а там уже и такая поправка есть? это куда, в преамбулу? quoted1
А это по желанию.
> кстати, а какая ваша любимая и самая горячо поддерживаемая? можно несколько. quoted1
Самая? Да как бы 90% к месту. Легче сказать, чего не нравится. Вот это, по-моему, совсем пустое… -- Расширение полномочий ведомств России; — Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами; — Закрепление мер по международному поддержанию мира; — Поддержание президентом мира и согласия в стране; — Изменение механизма отрешения президента от должности; — Ужесточение требований к сенаторами и депутатам Госдумы и обеспечение их неприкосновенности;
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы тут все старые форумчане, довольно присмотреться, какого качества люди радеет за НЕТ, чтобы сообразить, что нужно голосовать за ДА
>>>>> А что не так с нашим качеством? >>>> А вы каким боком к нашим поправкам ? >>> Евреи завсегда, свой прыщавый нос, в любую дырку сунуть норовят. quoted3
>>Сотоварищ, Наблюдатель - правильный товарищ. Я его давно знаю и хоть не в курсе какой у него нос, но по-сотоварищески попрошу без оскорблений. quoted2
>Этот еврей часто носом в Россию лезет. Так что извиняться, увы, не стану. quoted1
Не, не за извинения разговор. Просто - зря вы так. А что "лезет носом", то на то они и басурмане.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что касается «обнуления», то на всё воля Народа. Е quoted3
>>Не что касается, к там все вместе скопом, все поправки и вера в бога и про наследие ссср и обнуление Путина >> >> Вы прекрасно понимаете что все эо затяено ради одной поправочки-обнуления сроков Путина quoted2
>Возможно. И что? Путин пошел на «обнуление»? Нет. Ну и чего вы впереди лошади поскакали? quoted1
(заинтересованно) что ж такого то, с 2018 по 2020 изменилось, что тогда не пошёл, а сегодня бежит вприпрыжку?
> Легче сказать, чего не нравится. Вот это, по-моему, совсем пустое… > -- Расширение полномочий ведомств России; > — Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами; > — Закрепление мер по международному поддержанию мира;
> — Поддержание президентом мира и согласия в стране; > — Изменение механизма отрешения президента от должности; > — Ужесточение требований к сенаторами и депутатам Госдумы и обеспечение их неприкосновенности; quoted1
Вы недопоняли, сотоварищ. =================== ... Легче сказать, чего не нравится. Вот это, по-моему, совсем пустое… -- Расширение полномочий ведомств России; — Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами; — Закрепление мер по международному поддержанию мира; — Поддержание президентом мира и согласия в стране; — Изменение механизма отрешения президента от должности; — Ужесточение требований к сенаторами и депутатам Госдумы и обеспечение их неприкосновенности;
На пользу ли? 1) Госсовет-упорно пытаются сделать из совещательного органа новый центр власти, с полномочиями. которые пока не прописаны. 2)…Усилить взаимодействие между государственными и муниципальными органами власти…. Что может означать полную потерю влияния населения на местную власть-она полностью станет подоотчетна и зависима только от центра. И решение местных проблем будет возможно только через центр. Что в корне неверно. 3)….Дать Совету Федерации по представлению президента полномочия отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, и при невозможности сохранения статуса судьи… Что означает управляемость Конституционного Суда. Организовать деяние, порочащее честь-не проблема (лицо.похожее на прокурора-помните?). Наряду с этим есть вполне приемлемые поправки-вроде согласования силовиков с Совфедом… Это-касательно президентских поправок, кои и есть суть. Прочее-просто благопожелания. Если страна слаба, бедна и не имеет научно- технического, промышленного, сельскохозяйственного потенциала, достаточного для самостоятельного существования и развития в любых политических условиях-она при любой конституции не удержит ни своих политических, ни социальных обязательств. Как СССР. К этому надо добавить странность голосования «оптом», неясность процедурного статуса, и умильная «космическя» идея «обнуления». Резюмируя: несомненно, необходимо голосовать против принятия поправок.