> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Создание федеральных территорий с назначением на них местной власти
>а чего это и зачем?
Чем больше контроля за местными властями - тем крепче Центр. Для Федерации зело полезное дело.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запрет действий направленных на изменение границы РФ
>с этим какие-то проблемы были?
А то. Вернуть Крым, оторгнуть Кавказ, отдать Курилы... Альбац вон Сибирь сливала. Вот чтоб в будущем не иметь проблем в Конституцию и вносят эту поправку.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Добавлено упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важнейшим достоянием, установка приоритета семейного воспитания
>а для чего весь этот шлак в Конституции, что дает его наличие?
За всё не отвечаю, тока за "историческую правду". Прижать языки болтунам от "истории" в Смутное время идеологической войны - дело полезное. Остальное, согласен, вода...
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приоритет Конституции РФ над международным правом
>всю жизнь нормы конституции имели приоритет над нормами международных договоров, что за бред?
Именно, что бред. Приоритет международных норм над национальным законодательством - в полный рост. =========================== Конституция РФ, часть 4 статьи 15 "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." ======================== Срамота, ага ? В унитаз !
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство
>а законы о выборах президента и о госслужбе нельзя было поправить? 20 лет ждали, чтобы в конституции это написать?
Закон это не статья в Конституции. Если первое можно дополнить, поправить или даже отменить, то черкать карандашом в Конституции на пользу себе любимому это уже совсем другое дело.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Местное самоуправление подчиняется Федеральным законам
>а до этого оно не подчинялось, суверенитетом обладало?
А то. Коллизий было - полно. Особенно в нулевые. Сейчас, понятно, поправили, но насколько - я не знаю. Чтоб не случилось в будущем - вносят поправку.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госдума может утверждать председателя правительства
>а до этого она что делала? "согласие" заменили на "утверждение", и все равно после трехкратного отклонения кандидатуры, все решает президент
Это уже будет другой Премьер. С таким в той же Думе и считаться не будут. Так что любой Президент три раза подумает, прежде чем чего-то там подправить. Вы просто свыклись, что нонешняя Дума насквозь пропутинская, а как оно дальше будет ? Чем свободней Дума от Президента - тем качественней и подконтрольней Премьер. А это дело полезное.
04:54 06.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Госслужащим и так нельзя иметь двойное гражданство. :)
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госслужащим и так нельзя иметь двойное гражданство. :)
>я что-то не следил за этим никогда…
Это прописано в Конституции ? Нет. Завтра придет новый Президент и отменит сие правило - и кто чего против скажет ? А от статьи в Конституции просто так не откажешься.
04:55 06.06.2020
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> суверенная Россия
>возможна - только при национализации всей банковской системы и всех ресурсов > ибо этого нет - и Путина туда же
Предлагаю взрастить нового Ленина и прикупить броневичок. А так вы утопист, товарищ.
05:23 06.06.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> > Когда уже русские поймут — нет у вас ни выборов, ни референдумов ни голосований.
Всё у нас есть. Потому нам нуланды никого не назначают.
> Вас разводят чекисты лживыми постановками спектаклей. У них уже за 103 года отработаны технологии.
Мели, Емеля…
> Единственные страны СНГ где есть свободные (от кремля) выборы или голосования — это Молдова, Грузия, и Украина.
Ну да. В странах изнасилованных «цветными революциями» демократий со свободами — хоть ж*пой ешь. Идите своим соплякам мозги засир*йте. Товарищ, прекратите нести чушь. Вы может и свободны от Кремля, но что несвободны от Вашингтона — это стопудово. Сравните, чего вам дал т.н. Русский мир и чего вы получили сейчас. Богатая цветущая УССР — и нищая изнасилованная Украина. Есть чего сравнивать?
> На все эти страны нападала Россия.
Глупости. Впрочем, за это я вам уже раз сто говорил.
05:33 06.06.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люди частные космические корабли запускают
>>А у нас государственные люди и что? И запускают уже 50 лет. И зачем нам чего-то менять? Вопрос решен?
>>> В России 20 лет Путин >>> стабильно он
>>А в Германии Меркель. А в США Буши с Клинтонами и чего делать?
> > В Германии и США местное население живёт в капиталистическом варианте социализма и купается в деньгах.
Ну да. Как в США «купаются» тока слепой не разглядел. И потом, как это отменяет мои слова за кланы и Меркель? Лепите всё подряд.
> Там уже законы появляются, чтобы просто платить каждому фиксированную сумму денег независимо от работы.
Вот она, халява. Мечта, шоб галушки сами в рот прыгали. У нас тоже такое есть. «Пособие по безработице» называется. А вам, чтоб не мечтать сопливо и не завидовать по-черному, надо научиться меньше болтать, не скакать в кастрюлях и не насиловать свою страну. Тогда может и вам чего перепадет. А то шыряете глазами по соседям, а у самих во дворе конь не валялся.
> В США целые семьи негров, в несколько поколений, живут на пособия. Абсолютно нигде не работая.
Вы негр? Нет? Ну тогда до свидания. И без гуталина не возвращайтесь.
05:43 06.06.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думать, что Путин кому-то чего-то таскает, не от большого ума, а скорей даже по причине скудоумия.
>Слова, слова... ничего не значащие Их можно с успехом вернуть отправителю, было бы желание. "Думать, что Путин НЕ таскает..." далее по твоему тексту
А вы можете доказать, что таскает ? Я вас слушаю.. Знаете, чем мы отличаемся ? Я в отличии от вас просто так (голословно) языком не шлепаю.
05:46 06.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думать, что Путин кому-то чего-то таскает, не от большого ума, а скорей даже по причине скудоумия.
>>Слова, слова... ничего не значащие Их можно с успехом вернуть отправителю, было бы желание. "Думать, что Путин НЕ таскает..." далее по твоему тексту
>А вы можете доказать, что таскает ? Я вас слушаю.. > Знаете, чем мы отличаемся ? Я в отличии от вас просто так (голословно) языком не шлепаю.
ну да ... шлепаете и еще как ... один позор с лоббизмом чего стоит
05:47 06.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госслужащим и так нельзя иметь двойное гражданство. :)
>oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Госслужащим и так нельзя иметь двойное гражданство. :)
>>я что-то не следил за этим никогда…
>Это прописано в Конституции? Нет. Завтра придет новый Президент и отменит сие правило — и кто чего против скажет? > А от статьи в Конституции просто так не откажешься.
легко … принять ее в новой редакции со сменой смысла на 180 градусов и в пакете из 1000 поправок одна из которых о праве на бесплатный кусок сыра раз в десять лет, а 998 о том, что именно едят лошади
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Думать, что Путин кому-то чего-то таскает, не от большого ума, а скорей даже по причине скудоумия.
>>> Слова, слова... ничего не значащие Их можно с успехом вернуть отправителю, было бы желание. "Думать, что Путин НЕ таскает..." далее по твоему тексту
>>А вы можете доказать, что таскает ? Я вас слушаю.. >> Знаете, чем мы отличаемся ? Я в отличии от вас просто так (голословно) языком не шлепаю.
> > ну да ... шлепаете и еще как ... один позор с лоббизмом чего стоит
Я о ваш лоб с вашим "лоббизмом" все костяшки отбил. Если не в коня корм, то нахрена мне это надо ? Вы же словоблуд, товарищ, вам не истина нужна, а чтоб покривляться вокруг нее.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Думать, что Путин кому-то чего-то таскает, не от большого ума, а скорей даже по причине скудоумия.
>>>> Слова, слова… ничего не значащие Их можно с успехом вернуть отправителю, было бы желание. «Думать, что Путин НЕ таскает…» далее по твоему тексту
>>> А вы можете доказать, что таскает? Я вас слушаю. >>> Знаете, чем мы отличаемся? Я в отличии от вас просто так (голословно) языком не шлепаю.
>> >> ну да … шлепаете и еще как … один позор с лоббизмом чего стоит
>Я о ваш лоб с вашим «лоббизмом» все костяшки отбил. Если не в коня корм, то нахрена мне это надо? Вы же словоблуд, товарищ, вам не истина нужна, а чтоб покривляться вокруг нее.
Я ж Вам сказал, что не надо хамства … если Вы не умеете или не можете свои предположения о том, что белое это черное обосновывать — задумайтесь — а не белое ли оно.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чего тут можно быть против, если всё на пользу? >>>> >>>> К сожалению, такого невозможно, в принципе. >>> >>>> При подавляющем большинстве положительного обязательно присутствует парочка-тройка как ложка дёгтя в бочке мёда.
>>>>
>>>> Но готова ли власть провести голосования дифференцированно по каждому пункту или лишь за весь список? >>> Не готова. И не желает. Потому будем голосовать за весь список.
>> >> Тогда и вопросов нет.
>
>> Только полный идиот будет голосовать «ЗА» за весь список чохом.
>>> Что-то где-то у кого-то случилось. Потому и так скоро. имхо.
>> >> Нет никаких проблем сделать голосование дифференцированно по каждому пункту. >> Отсутствие такого желания свидетельствует о попытке таким образом протолкнуть пару-тройку пунктиков, которые иначе народ не принял бы.
> > Пример пунктов для реального народного голосования: > — не мешать населению зарабатывать внутри страны. > (не щемить за налоги и проверки мелкий бизнес) > > — прозрачность вывода денег из страны (сколько и куда, кем, и на что выводится). > (Тут уже щемить и прессовать за налоги и проверки). > > — полная прозрачность (открытый доступ) движений денег в схеме «бюджет-из бюджета» в стране. > > — полная открытость кремлевской бухгалтерии расходов > (сколько, куда и кому идет на еду, самолеты, охрана, «межигорья» и прочие «золотые унитазы»). > И допуск независимых аудиторских фирм для проверки. > > > Например закрепить в Конституции, что 2−3 раза в год в кремль приезжает аудиторская фирма и проверяет расходы кремля.
> > Например, что-то за сумма, которая отправилась в Венесуэллу? Или во сколько обходится содержание военных баз за рубежом. > С опубликованием потом в открытом доступе отчёта.
Так о том и речь-то:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> При подавляющем большинстве положительного обязательно присутствует парочка-тройка как ложка дёгтя в бочке мёда. > > Но готова ли власть провести голосования дифференцированно по каждому пункту или лишь за весь список?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Только полный идиот будет голосовать «ЗА» за весь список чохом. > Нет никаких проблем сделать голосование дифференцированно по каждому пункту. > Отсутствие такого желания свидетельствует о попытке таким образом протолкнуть пару-тройку пунктиков, которые иначе народ не принял бы.
Потому складывается общее впечатление, что весь ворох поправок был надуман с единственной целью — протащить пару-тройку пунктиков, которые иначе вызовут отпор. И нужен ли этот ворох поправок, если все эти нормы ими устанавливаемые и так закреплены в действующих конституции и законодательстве?
11:04 06.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, некрасив этот фарс с поправками. Но Путин должен остаться как гарант стабильности в это неспокойное время. >> Надо голосовать
>Верно, сотоварищ. Одно удивительно - чего он так торопится ?
Может не уверен что рейтинг долго продержится. Времена то какие. Проснешься завтра, а мир уже другой. Лучше бы он приемника подготовил. Стар уже еще на один срок идти. Промашки делать стал Акелла, то проценты по вкладам объявил, чуть банковскую систему не уничтожил, то печенегов с короновирусом сравнивает.
11:07 06.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Потому складывается общее впечатление, что весь ворох поправок был надуман с единственной целью — протащить пару-тройку пунктиков, которые иначе вызовут отпор. И нужен ли этот ворох поправок, если все эти нормы ими устанавливаемые и так закреплены в действующих конституции и законодательстве?
Одна нужна поправка. Остальные для антуражу. Топорно все как то. Народ за глупцов выставляют. Типа - хочешь что бы японии острова не отдали- голосуй за продление полномочий Путину. Хочешь русский язык государственным - голосуй за обнуление сроков.
11:24 06.06.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому складывается общее впечатление, что весь ворох поправок был надуман с единственной целью — протащить пару-тройку пунктиков, которые иначе вызовут отпор. И нужен ли этот ворох поправок, если все эти нормы ими устанавливаемые и так закреплены в действующих конституции и законодательстве?
>Одна нужна поправка. Остальные для антуражу. > Топорно все как-то. Народ за глупцов выставляют.
Народ сам себя таким выставляет, устраивая скачки то за коммунистов, то за пятую колонну. Потому власть и ищет способы нейтрализации подобных скачек.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому складывается общее впечатление, что весь ворох поправок был надуман с единственной целью — протащить пару-тройку пунктиков, которые иначе вызовут отпор. И нужен ли этот ворох поправок, если все эти нормы ими устанавливаемые и так закреплены в действующих конституции и законодательстве?
>>Одна нужна поправка. Остальные для антуражу.
>> Топорно все как-то. Народ за глупцов выставляют.
> > Народ сам себя таким выставляет, устраивая скачки то за коммунистов, то за пятую колонну. > Потому власть и ищет способы нейтрализации подобных скачек.
Народ ищет лучшего для себя лидера. И это нормально. Левая партия - угроза буржуям и защита пролетариев от беспредела тостосумов. Надо не нейтрализовывать чаяния народные, а делом доказывать свою нужность народу.
