> У вас уже ничего не запускают > У вас запустили ИВЛ огнемет
Что могут выпускать фуфломёты?...
19:38 05.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Кто решил, что 2 по 6 это идеальные сроки ?
Вообще-то, к такому заключению пришли многие развитые страны, что 2 по 4 года, а дальше человек бронзовеет, и плохо воспринимает реальность. Но Россия суверенное государство, а значит, нам плевать на опыт и знания других стран. У них один опыт и одна дорога, а мы пойдём другим путём! Где-то я это уже слышал.
20:06 05.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> "Ведомости". > Аккурат после "Новой газеты" по подлости.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чего тут можно быть против, если всё на пользу ?
>>
>> К сожалению, такого невозможно, в принципе.
>
>> При подавляющем большинстве положительного обязательно присутствует парочка-тройка как ложка дёгтя в бочке мёда. >> >> Но готова ли власть провести голосования дифференцированно по каждому пункту или лишь за весь список?
>Не готова. И не желает. Потому будем голосовать за весь список.
Тогда и вопросов нет. Только полный идиот будет голосовать "ЗА" за весь список чохом.
> Что-то где-то у кого-то случилось. Потому и так скоро. имхо.
Нет никаких проблем сделать голосование дифференцированно по каждому пункту. Отсутствие такого желания свидетельствует о попытке таким образом протолкнуть пару-тройку пунктиков, которые иначе народ не принял бы.
22:20 05.06.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но готова ли власть провести голосования дифференцированно по каждому пункту....
> > Я бы тебе ответил, но боюсь, что на голосовании, меня в списках уже не будет.
Уже навострил лыжи сбежать к хозяевам?
23:02 05.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Создание федеральных территорий с назначением на них местной власти
а чего это и зачем? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Запрет действий направленных на изменение границы РФ
с этим какие-то проблемы были? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Добавлено упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важнейшим достоянием, установка приоритета семейного воспитания
а для чего весь этот шлак в Конституции, что дает его наличие? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Приоритет Конституции РФ над международным правом
всю жизнь нормы конституции имели приоритет над нормами международных договоров, что за бред? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство
а законы о выборах президента и о госслужбе нельзя было поправить? 20 лет ждали, чтобы в конституции это написать? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Местное самоуправление подчиняется Федеральным законам
а до этого оно не подчинялось, суверенитетом обладало? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Госдума может утверждать председателя правительства
а до этого она что делала? "согласие" заменили на "утверждение", и все равно после трехкратного отклонения кандидатуры, все решает президент
23:16 05.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а для чего весь этот шлак в Конституции, что дает его наличие?
Это называется "магическое мышление". Если написано - значит так и есть.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а законы о выборах президента и о госслужбе нельзя было поправить? 20 лет ждали, чтобы в конституции это написать?
Госслужащим и так нельзя иметь двойное гражданство. :)
23:17 05.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Госслужащим и так нельзя иметь двойное гражданство. :)
я что-то не следил за этим никогда… ну тем более, нахрена
23:44 05.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я что-то не следил за этим никогда… > ну тем более, нахрена >
А я вот по работе сталкивался. Хитрые твари.
00:32 06.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> суверенная Россия
возможна - только при национализации всей банковской системы и всех ресурсов ибо этого нет - и Путина туда же
> Во первых строках письма - за российскую суверенность. > > > > > Почитал за поправки. Путин - чемпион. Государственник, для которого суверенная Россия на первом месте. Он, я и мойный Кот - нас уже трое. Это если кто из балбесов не понимает... > Понял одно - если референдум не состоится - можно смело покупать билет на выезд. Ибо страна с глупым народом - это бесперспективное Государство. > ====================== > Мы тут все старые форумчане, довольно присмотреться, какого качества люди радеет за НЕТ, чтобы сообразить, что нужно голосовать за ДА .
> ======================= > > Чего тут можно быть против, если всё на пользу ?
Когда уже русские поймут - нет у вас ни выборов, ни референдумов ни голосований.
Вас разводят чекисты лживыми постановками спектаклей. У них уже за 103 года отработаны технологии.
Единственные страны СНГ где есть свободные (от кремля) выборы или голосования - это Молдова, Грузия, и Украина.
На все эти страны нападала Россия.
00:56 06.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Добавлено упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важнейшим достоянием, установка приоритета семейного воспитания
> а для чего весь этот шлак в Конституции, что дает его наличие?
Чекисты прикрываются Богом, перед тем как сделать очередное преступление.
Визит Гиркина в Украину начался с «охраны церковной реликвии».
Прикрываются Богом, чтобы внести в конституцию запись о том, что один человек может узурпировать власть в стране.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чего тут можно быть против, если всё на пользу? >>>
>>> К сожалению, такого невозможно, в принципе.
>>
>>> При подавляющем большинстве положительного обязательно присутствует парочка-тройка как ложка дёгтя в бочке мёда. >>> >>> Но готова ли власть провести голосования дифференцированно по каждому пункту или лишь за весь список?
>>Не готова. И не желает. Потому будем голосовать за весь список.
> > Тогда и вопросов нет.
> Только полный идиот будет голосовать «ЗА» за весь список чохом.
>> Что-то где-то у кого-то случилось. Потому и так скоро. имхо.
> > Нет никаких проблем сделать голосование дифференцированно по каждому пункту. > Отсутствие такого желания свидетельствует о попытке таким образом протолкнуть пару-тройку пунктиков, которые иначе народ не принял бы.
Пример пунктов для реального народного голосования:
— не мешать населению зарабатывать внутри страны. (не щемить за налоги и проверки мелкий бизнес)
— прозрачность вывода денег из страны (сколько и куда, кем, и на что выводится). (Тут уже щемить и прессовать за налоги и проверки).
— полная прозрачность (открытый доступ) движений денег в схеме «бюджет-из бюджета» в стране.
— полная открытость кремлевской бухгалтерии расходов (сколько, куда и кому идет на еду, самолеты, охрана, «межигорья» и прочие «золотые унитазы»). И допуск независимых аудиторских фирм для проверки.
Например закрепить в Конституции, что 2−3 раза в год в кремль приезжает аудиторская фирма и проверяет расходы кремля.
Например, что-то за сумма, которая отправилась в Венесуэллу? Или во сколько обходится содержание военных баз за рубежом. С опубликованием потом в открытом доступе отчёта.
01:18 06.06.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Конечно, некрасив этот фарс с поправками. Но Путин должен остаться как гарант стабильности в это неспокойное время. > Надо голосовать
Прикол у русских: тот кто развалил предыдущий лохотрон в качестве соучастника управляющих (Путин член КПСС с 1975) — тот должен остаться и продолжать (по той же самой схеме — ха!) разваливать новую сектанскую пирамиду!
Разве в бизнесе так делается? — Управляющих, разваливших фирму, сразу меняют на других. А на этих ещё и дело заводят, с расследованием.
Синдром обманутого и зомбироанного вкладчика — он всё ещё верит, что управляющий вырулит, и в следующей перезагрузке пирамида вернёт его потерянные деньги.
01:22 06.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди частные космические корабли запускают
>А у нас государственные люди и что? И запускают уже 50 лет. И зачем нам чего-то менять? Вопрос решен?
>> В России 20 лет Путин >> стабильно он
>А в Германии Меркель. А в США Буши с Клинтонами и чего делать?
В Германии и США местное население живёт в капиталистическом варианте социализма и купается в деньгах.
Там уже законы появляются, чтобы просто платить каждому фиксированную сумму денег независимо от работы.
В США целые семьи негров, в несколько поколений, живут на пособия. Абсолютно нигде не работая.
Где-то я это уже слышал. 
