Потому что только демократия и анархия могут дать основу для либерализма, а значит прав и свобод. Все остальное не подразумевает их по определению. Это самоочевидный факт, как мне кажется.
17:51 05.06.2020
Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на :
> Никанет, а чего голосование не прикрутил (да/нет), боишься пролетететь вместе с котом?
Смысла не вижу. Вы как мухи облепили форум. А как какое голосование в реале, вы постоянно в пролете.
>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> кстати, а какая ваша любимая и самая горячо поддерживаемая? можно несколько. >>> Он хотел о том что Волга обязательно должна впадать в Каспийское море,но её не внесли
>>я хотел что-нибудь про жевачку Турбо и Новый Год, но тоже облом
> > Право на лепку снеговика тоже не вошло, только на формирование госсовета (про который непонятно - что это такое)
Нет еще пункта о вреде курения, видимо табачное лобби постаралась и об средней температуре по месяцам, чувствуется рука ордена вольных метеорологов Заговор
17:54 05.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если да - нахрена она мне нужна ?.
>Потому что только демократия и анархия могут дать основу для либерализма, а значит прав и свобод. Все остальное не подразумевает их по определению.
В "граде на холме" демократия ?
> Это самоочевидный факт, как мне кажется.
Это лозунг. А так это вода. Демократия это картинка, когда нужно, ее вам покажут, когда кому во вред - сломают через колено. Как щас на Западе.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -- Расширение полномочий ведомств России;
> > каких, и в чём состоящее? Вы, случайно, президента ведомством не обозвали сейчас ? > > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами;
> > это путём уничтожения даже формальной независимости у судебной ветви власти доверие повышается ? Сильно-сильно. > > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Закрепление мер по международному поддержанию мира;
>В конституции РФ ?
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Ужесточение требований к сенаторами и депутатам Госдумы и обеспечение их неприкосновенности;
> > Неприкосновенности от народа? Это чтобы доверие к власти ещё сильнее стало?
Сотоварищ, вы мой пост перечитайте. Ну нельзя же быть таким невнимательным.
18:16 05.06.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> …если все на пользу…. > > На пользу ли? 1) Госсовет-упорно пытаются сделать из совещательного органа новый центр власти, с полномочиями. которые пока не прописаны.
Согласен. Сырое. Есть проблема.
> 2)…Усилить взаимодействие между государственными и муниципальными органами власти…. > Что может означать полную потерю влияния населения на местную власть-она полностью станет подоотчетна и зависима только от центра. И решение местных проблем будет возможно только через центр. Что в корне неверно.
Россия - Федерация. Я думаю, такое новшество в корне верно.
> 3)….Дать Совету Федерации по представлению президента полномочия отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, и при невозможности сохранения статуса судьи… > Что означает управляемость Конституционного Суда. Организовать деяние, порочащее честь-не проблема (лицо.похожее на прокурора-помните?).
Ну да. Тут бы, как бы, есть тема для разговора.
> Наряду с этим есть вполне приемлемые поправки-вроде согласования силовиков с Совфедом… Это-касательно президентских поправок, кои и есть суть. > Прочее-просто благопожелания. Если страна слаба, бедна и не имеет научно- технического, промышленного, сельскохозяйственного потенциала, достаточного для самостоятельного существования и развития в любых политических условиях-она при любой конституции не удержит ни своих политических, ни социальных обязательств. Как СССР.
Это не ответ, почему вы против поправок. А насчет удержит. Понимаете, сотоварищ, Путин реально сильный политик, но кто будет после ? Горбачев2, Ельцин2 ? Минимум для этих товарищей свежая Конституция станет барьером. И пусть не убережет, так хоть помешает.
> К этому надо добавить странность голосования «оптом», неясность процедурного статуса, и умильная «космическя» идея «обнуления». > Резюмируя: несомненно, необходимо голосовать против принятия поправок.
Ну, честно говоря, не ахти аргументы. Но ваше право. Я буду голосовать ЗА. И грош стране цена, если она будет голосовать со ссылками на подобные "аргументы".
18:17 05.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Чего тут можно быть против, если всё на пользу ?
К сожалению, такого невозможно, в принципе. При подавляющем большинстве положительного обязательно присутствует парочка-тройка как ложка дёгтя в бочке мёда.
Но готова ли власть провести голосования дифференцированно по каждому пункту или лишь за весь список?
18:23 05.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Но есть и такое определение: Президент государства, власть которого делегируется ему народом, является должностным лицом, а не Сувереном.
>> Попробуй развести два этих понятия, кто у нас руководитель страны Президент, или Суверен?
>Руководитель страны с мандатом от Народа.
Но не ВЕЧНО. А вы, (вместе с животными, или как животные), в своем стремлении угодить и ублажить, готовы на всё.
18:25 05.06.2020
Никанет Это в этом году у вас пенсии сохраняться а вот в 2021 нет ничего То есть абсолютно.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего тут можно быть против, если всё на пользу ?
> > К сожалению, такого невозможно, в принципе.
> При подавляющем большинстве положительного обязательно присутствует парочка-тройка как ложка дёгтя в бочке мёда. > > Но готова ли власть провести голосования дифференцированно по каждому пункту или лишь за весь список?
Не готова. И не желает. Потому будем голосовать за весь список. Что-то где-то у кого-то случилось. Потому и так скоро. имхо.
18:47 05.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>> 2)…Усилить взаимодействие между государственными и муниципальными органами власти….
>> Что может означать полную потерю влияния населения на местную власть-она полностью станет подоотчетна и зависима только от центра. И решение местных проблем будет возможно только через центр. Что в корне неверно.
>Россия — Федерация. Я думаю, такое новшество в корне верно.
Простите.если мэр прежде всего подотчетен вверх, не избирается и не оценивается самим населением-какое ему дело до проблем (мелких, житейских-как вся наша жизнь) этого населения? У него-громадье планов. как он выглядит в глазах центра. И асфальт в разваливается, денег на переселение нет, закон переселение не позволяет, мусор не вывозят-а что? Чем это грозит местной власти, если она-не от местного населения зависима? Нет обратной связи. вот что скверно. И не будет, по поправке конституции.Против.
> Это не ответ, почему вы против поправок. > А насчет удержит. Понимаете, сотоварищ, Путин реально сильный политик, но кто будет после? Горбачев2, Ельцин2? Минимум для этих товарищей свежая Конституция станет барьером. И пусть не убережет, так хоть помешает.
Мы вот сейчас наблюдаем. как легко и просто менять конституцию. Никого еще бумага и слова не остановили и не удержали. Наполнение слов смыслом-через материальную силу .А ее мало;сила государства-в науке и промышленности. культуре и сельском хозяйстве. Они наполняют страну возможностями и средствам. Как полноценная диета спортсмена. А сырьевая модель экономики-это, образно говоря, питание организма макаронами. от них мышцы не растут, только жир. Путин-не знаю. какой он политик, но не экономист, прежде всего. Он 20лет заклинает идею промышленного и научно-технического развития. А воз и ныне там. Он просто не справлется. Не он один. конечно-вообще.вся ЕР, ее блок нефтегазовых баронов и чиновников стали помехой развитию России. Я в этом убежден, 20лет-срок, достаточный для оценки. И в поправках не вижу ничего. кроме политических идей. экономикой там и не пахнет.Против.
>> Грош стране цена, если она будет голосовать со ссылками на подобные «аргументы».
Грош цена стране, претендующей на статус великой державы, идущей на острые политические конфликты, но при том не имеющей своей развитой промышленной и научно-технической базы, эффективной социальной программы, зависимой от импорта почти по всем позициям (от одежды до лекарств, от гражданской авиации до электронных комплектующих), тратящей на науку в 12 раз меньше, чем главный «оппонент».Экономическое, научное и социальное развитие, а не «исторические завоевания"-вот что делает страну мощной. а об этом-ни слова.Против.
18:48 05.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> ё. > А что такое "мандат от Народа" ?
На ШЕСТЬ лет. В крайнем случае, ещё на шесть, и свободен как ветер. А вот такие как ты, которые питаются крошками с барского стола (да ещё и кота этим кормят), в своей холуйской преданности готовы на всё.
18:53 05.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Но готова ли власть провести голосования дифференцированно по каждому пункту....
Я бы тебе ответил, но боюсь, что на голосовании, меня в списках уже не будет.
А вы, (вместе с животными, или как животные), в своем стремлении угодить и ублажить, готовы на всё. 
А вот такие как ты, которые питаются крошками с барского стола (да ещё и кота этим кормят), в своей холуйской преданности готовы на всё. 
