Сергей Мардан и Надана Фридрихсон в программе «Вечерний диван» поговорили о национализме и поправках в Конституцию с зампредом думского комитета по делам СНГ Константином Затулиным.
Затулин: «В РФ трактуют нацвопрос исключительно как вопрос о правах малых и коренных народов"
— депутат Госдумы Константин Затулин внес в рабочую группу предложение внести поправки в Конституцию и изменить редакцию начала преамбулы, добавив в нее слово «русские». Объясните нам, почему это важно.
— Я внес поправку, которая звучит следующим образом: «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами, сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный (а не соединенные) общей судьбой на родной земле».
Почему я ее внес? Потому что не мной, а многими давным-давно уже отмечено, что в Конституции Российской Федерации слово «русские» употребляется всего лишь один раз, в статье 68 главы 3, где говорится, что на территории всей Российской Федерации применяется русский язык как государственный. Других упоминаний о русском народе и о русских вообще в этой Конституции нет….
тот факт, что русские являются самым многочисленным народом, что России без русских быть не может в принципе, должен быть как-то отражен, при этом максимально деликатно…
К. Затулин:
— Смотрите, татары — россияне, якуты — россияне, русские — тоже россияне, но при этом и якуты, и татары не отказываются от своей национальности. Я хочу обратить ваше внимание, я в пояснительной записке это написал. Действующая Конституция Татарстана звучит следующим образом. Она начинается словами: «Волей многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа …». Скажите, зачем они об этом написали?
Н. Фридрихсон:
— Не знаю.
К. Затулин:
— Я вам объясню. Потому что они хотели подчеркнуть (считаю, они имели на это определенное право) особую роль татарского народа в формировании Республики Татарстан. И мы имеем на это право, которое у нас никто не имеет права забрать. ….
Н. Фридрихсон:
— Экстремисты. Ее в народе называли русской статьей. Почему? Потому что был период, когда, если люди выходили и кричали «я — русский», устраивали какие-то русские пробежки, их могли закрыть по ст. 282. Выходил условный татарин, еврей, человек любой другой национальности с тем же лозунгом «я — татарин» — и все нормально ……
К. Затулин:
— Если вы считаете, что бомбой является вообще существование многонационального государства, в котором есть одна крупная нация и другие, по численности явно с ней не сравнимые, в таком случае мы все живем на бомбе, но это продолжается уже тысячу лет…….
К. Затулин:
— У нас есть специалисты по нацвопросу, …. по-прежнему считают, что нацвопрос в том и состоит, чтобы все время решать проблемы коренных, малочисленных народов, других национальностей, и никогда не говорят о том, что за это время выросла проблема под названием проблемы русского народа в Российской Федерации.
С. Мардан:
— Я хочу, чтобы к нашей беседе присоединился Дмитрий Стешин, специальный корреспондент «Комсомольской правды». Дима, скажи, бояться ли нам русского национализма?
Д. Стешин:
— Для начала, национализм в классическом определении…
С. Мардан:
— В политическом смысле европейский национализм. Да, это любовь к родине, я понимаю.
Д. Стешин:
— Любовь к родине, к своему народу. А вот ненависть к другим народам — это шовинизм.
С. Мардан:
— Я про национализм спросил.
Д. Стешин:
- Не нужно бояться национализма. В мире достаточно стран, которые живут по традиции, по национальным заветам, сохраняют свой народ изо всех сил, и они успешны. Первый пример — это Япония. Северный Кавказ в составе Российской Федерации прекрасно существует, я там проработал десятки лет. Круче националистов, чем кавказцы, сыскать невозможно. Наши российские националисты, они травоядные по сравнению с ними. Представьте себе существующий в Чечне запрет на выдачу девушек замуж за русских парней. ….
Н. Фридрихсон:
— А много сейчас таких браков? Выдают чеченских девушек замуж за русских?
Д. Стешин:
— Такие браки составляют статистическую погрешность.……
С. Мардан:
— Продолжу мысль Димы. Мы признаём, что у нас есть национализм на Северном Кавказе, в Казани, в Уфе, где угодно. И только в Москве и в имперской столице Санкт-Петербурге русский национализм считается ругательством. Как только ты заводишь разговор о праве русских на что бы то ни было, ты тут же в лицо получишь обвинения, что ты — нацик.….
К. Затулин:
— Сам по себе национализм до определенных пределов — вполне естественное состояние человека и ругательством никаким не является. Действительно, если он перерастает в ненависть к другим народам, это уже другая категория.
Вот читаю посты наших коммунистов, либералов, путинистов. Смотрю какое они рисуют светлое будущее для России.
И встаёт вопрос — кто РЕАЛЬНО построит это новое будущее России???
Волшебники в голубом вертолёте которые прилетят и всё это сделают?
Это может быть сделано только усилиями основной массы населения страны…. а это русский этнос. Однако ни коммунисты, ни либералы, ни путинисты об этом русском народе…. о его этнических национальных правах и интересах…. даже и не вспоминают!!!
Поскольку построить это светлое будущее без русского народа невозможно, то все обещания политиканов путинистов, либералов и коммунистов на поверку маниловщина для привлечания масс и не имеют никакого отношения к реальности.
Нет. Просто этим националистов хотят на путинское голосование заманить. Никакие поправки в путинской конституции просто не будут работать. При живом Путине. Ну, а как помрёт, тогда вообще всё работать перестанет. Если государство - это Путин, то логическим следствием из этого будет: нет Путина - нет и государства. Русские подождут ещё немного. И потом свою конституцию писать начнут. А не в чужой ковыряться...
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Просто этим националистов хотят на путинское голосование заманить. Никакие поправки в путинской конституции просто не будут работать. quoted1
Да ну вас! Какие поправки????
Конечно же предложения Затулина НЕ БЫЛИ включены в поправки!!!
У меня даже сомнений нет на этот счёт. Естественно имперастско-либерастская- русофобская диктатура и ПОМЫСЛИТЬ не может чтобы дать русскому народу возможность защищать свои права и интересы.
Я привел это интервью только по тому что Затулин не рядовой функционер в чиновничье-буржуазной диктатуре правящей Россией. Личность известная.
Помню его ранние выступления..... была видна совершенно четко выраженная имперцевская идеология.
И вдруг сейчас я вижу его явный крен в сторону русского национализма несмотря на его статус правоверного ЕдРоса.
Это симптоматично..... Уж если такие люди не могут выносить русофобскую линию власти..... не могут не заметить игнорирование интересов русского этноса......
> > ⍟ Нетолерантный (vzk527), А вы вообще определились, кто такие русские ? quoted1
Русские - это люди, в отношении которых выполняются следующие условия: 1) Все их предки, составлявшие последнее поколение подданных РИ (кроме проживавших в Грузии), были при рождении зарегистрированы как «православные». 2) После 1917 года все их предки, родившиеся до этого года, вступали в брак только с законнорожденными потомками лиц, родившихся до 1917 года и зарегистрированных при рождении как «православные» от брака с такими же лицами.
Или так, например: Так, по мнению ведущего публициста «Нового времени» идеолога русского национализма М. О. Меньшикова, существовал вполне четкий критерий, позволявший отличить русского от нерусского. Причем критерий этот был не расовым и даже не совсем националистическим (в современном понимании этого слова). Для подобной сегрегации Меньшиков предлагал в качестве маркера использовать лозунг «Россия для русских», убежденным приверженцем которого сам он являлся. Те, кто обижаются на слова «Россия для русских», полагал публицист, тем самым расписываются в том, что они не русские, а раз так, то Россия, действительно, не для них, пока они из русских подданных не превратятся в «русских по национальности».
Какие еще «русские, в жопе узкие». Кто даст про них вспомнить сейчас? За что эти 100 лет по всему миру боролись, и в СССР-России тоже? Коренные государствообразующие народы должны знать свое ярмо и убогую сачепыжность, чтобы ими было легче доиться. Еще в «Протоколах Сионских мудрецов» напесали, я их сегодня уже не раз цитирую.
В России и США по ТВ и кино почему думаете светловолосые и европейского вида — (в основном) все идиоты или злодеи (последите как-нибудь по ТВ и даже на шоу)? А черножелые и явреи черные — все всегда спасители и самые душевные люди? (В США еще негров делят — половина злодеи, половина — душевные).
Все — из одной бочки налито, политика эта мерзкая. А Путин что? Путин сидит, ковыряет себе. Он не в реале живет, а в болтовне и успокоении. И потом — на что поставлен-то? Не затрепыхуаешься.
>> >> ⍟ Нетолерантный (vzk527), А вы вообще определились, кто такие русские? quoted2
> > Русские — это люди, в отношении которых выполняются следующие условия: > 1) Все их предки, составлявшие последнее поколение подданных РИ (кроме проживавших в Грузии), были при рождении зарегистрированы как «православные». > 2) После 1917 года все их предки, родившиеся до этого года, вступали в брак только с законнорожденными потомками лиц, родившихся до 1917 года и зарегистрированных при рождении как «православные» от брака с такими же лицами.
> > Или так, например: > Так, по мнению ведущего публициста «Нового времени» идеолога русского национализма М. О. Меньшикова, существовал вполне четкий критерий, позволявший отличить русского от нерусского. quoted1
Я и без этого отличу. По менталитету и взглядам на жизнь и политику. Сейчас многие скурвились, правда, слишком долго на мозги давили народу.