> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читал. Но здесь не литературный клуб, чтобы обсуждать чьи-то фантазмы
> > При чём тут литературный клуб. Оруэлл чётко предсказал, как всякие активисты, комсорги, парторги превращаются в новое дворянство. А по марксовскому фантазму мы бы должны жить в равном обществе и дружбе народов. А вся эта дружба народов была только за счёт русских.
Маркс вообще нигде не писал, кто где должен жить. Это утопия. Он капитализм критиковал. Да и у Оруэлла нигде не сказано что это про СССР. Про Британскую Империю с тем же успехом
21:00 01.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в том сколько доходит до населения, а сколько разворовывается.....
Разворовывается мизер по сравнению с тем, что доходит до населения. Просто несопоставимые цифры.
> А с чего вы решили что это СДЕЛАЛИ кто угодно?
Ты сам же пишешь, что их русскими записали. Ну и какие из низ русские националисты? Вот тебе и объяснение того, почему русский национализм не существует.
21:25 01.02.2020
Nataly Noimann (10507) wrote in reply to :
> Вот тебе и объяснение того, почему русский национализм не существует. >
Правда что ли? Сколько тысяч несуществующих на Русский марш приходило?
21:28 01.02.2020
Nataly Noimann (10507) wrote in reply to :
> Разворовывается мизер по сравнению с тем, что доходит до населения. Просто несопоставимые цифры.
Понятно, бред по методичке уголовника пригожина. Если большинство населения в нищете, то разворовывают достаточно. И страна вообще не развивается в отличии от других стран, особенно Китая, путинизм однако
22:43 01.02.2020
XXVector (XXVector) wrote in reply to :
> марксизм имеет в основе социально-экономический фактор, который вполне объективен.
Псевдонауку политэкономию занимает вопрос: каким образом получается и умножается богатство. Естественно, не народное, а ИХ богатство - тех, кого политэкономическая профессура прикрывает. Три самые известные книги в истории политэкономии, касаются именно этого вопроса. Это "Богатство наций" Адама Смита - но мы должны спросить: "Каких наций?"; "Капитал" Карла Маркса - но мы должны спросить: "Чей Капитал?"; и "Принципы политической экономии и налогообложения" Давида Риккардо - но мы должны спросить: "Чьей политэкономии и чьего налогообложения?" Не надо допускать, что это очевидно, и, само собой разумеется. - Это на самом деле отнюдь не само собой разумеется. Основной вклад, своим наиболее разрекламированным трудом, под названием "Капитал", реббе Карл Маркс, внёс, умолчав о двух главных вещах. Первое, - он умолчал, что кроме производства вещей и товаров, о котором он в основном и рассуждает, существует особый вид производства - производство денег и суррогатов денег- так называемых ценных бумаг, которые тоже выполняют функцию денег. Поэтому, кроме производственного капитала, получающегося трудом рабочих, существует более эффективный капитал - финансовый, спекулятивный, получающийся из воздуха, путём простого печатания на бумаге, производства бумажных денежных знаков, и выпуска, так называемых "ценных бумаг", которые, тоже, по сути дела, не что иное, как те же бумажные деньги. Ни в одном курсе экономики, ни вы одном государстве мира не читается "Курс производства денег". Циркуляция уже имеещейся в наличиии денежной массы обсуждается, но откуда она появляется - НЕТ! Денежная масса принимается за данное. Отсюда следует, что капиталисты бывают разные, то есть капиталист капиталисту - рознь. Есть капиталисты финансовые-первичные капиталисты, - так сказать, главные капиталисты, и есть капиталисты, которые совсем не капиталисты, поскольку эти "капиталисты" всегда берут в долг у финансовых капиталистов - банкиров, которые занимаются в любой стране главным производством - производством денег. Да, реббе Маркс утаил, что самое главное производство в любой стране - это производство денег и ценных бумаг вообще.
00:36 02.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Однако искусственное понижение статуса русских во всех национальных республиках всё же имеется.
В чем конкретно оно выражено?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну спросите у немцев, финнов, греков, поляков как они отбирают тех кому разрешить репатриироваться в эти страны. > Опыт многих десятилетий.
В том-то и дело, что себя русским назвать — не сложно. Но при этом внешне быть на него не совсем похожим.
Русские — это титульная нация, которую уже загнать на уровень белокурого Емели трудно.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> У нацменьшинств в качестве защиты есть национальные республики и экстерриториальные землячества, диаспоры, организации федерального уровня. > > У русских — Н И Ч Е Г О.
А зачем это надо русским? Вы русый Ваня в шапке ушанке, которому нужны Петя в кафтане и Марфа с длинной косой? В качестве фолка, народных традиций и прочее — это здорово. Я двумя руками «за». Но на государственном уровне зачем это культивировать под эгидой «спасите вымирающих русских»?
У вас русский — это сказочный персонаж какой-то из пушкинских поэм, судя по всему.
А вот национальным меньшинствам очень нужна защита, иначе они потеряют свою самобытность — их размоют и растворят. А в более конкретном случае, их «обрусят».
10:20 02.02.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> если бы я за вами ползала.. то было бы другое дело
вот если бы я за вами ....
11:25 02.02.2020
Ignat_ (Игнат_) wrote in reply to :
> А вот национальным меньшинствам очень нужна защита, иначе они потеряют свою самобытность — их размоют и растворят.
Ну я давно понял, что ты нацмен. Последствия такой защиты на примере средней азии хорошо заметны, когда там с 10 миллионов расплодились до 150 за 100 лет за счёт русских и всех русских повыгоняли. Это как какой-нибудь американский президент надумал, что индейцам надо платить в 5 раз больше, поскольку они меньшинства. Там сразу поймут, что у человека с головой проблема, а здесь нормально считается.
11:50 02.02.2020
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Сколько тысяч несуществующих на Русский марш приходило?
Действительно - а сколько? И все именно и непременно только русские по коду ДНК, и даже нет ни одного с дальними хотя бы татарскими корнями?
> Понятно, бред по методичке уголовника пригожина.
То есть, возразить что-либо на этот факт и доказать обратное ты попросту не можешь, потому что нечем.
> Если большинство населения в нищете, то разворовывают достаточно.
Если большинство населения в нищете, то еще вовсе не факт, что вообще что-то якобы разворовывается. Вот на Украине тоже до 2014 года думали, что у них все якобы кто-то все разворовывает. Стали они сейчас жить лучше?
> И страна вообще не развивается в отличии от других стран,
А как она может вообще развиваться, если в ней одних только получателей безвозвратных денег из госбюджета аж 60 млн., и еще два десятка миллионов просто халявщики вроде тебя, не желающие ни огородного растения делать, но при этом желающие много денег получать непонятно за что?
15:43 02.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть, возразить что-либо на этот факт и доказать обратное ты попросту не можешь, потому что нечем.
Ты то чем доказала свою бредятину, что воруют слишком мало?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> И страна вообще не развивается в отличии от других стран, > А как она может вообще развиваться, если в ней одних только получателей безвозвратных денег из госбюджета аж 60 млн., и еще два десятка миллионов просто халявщики вроде тебя, не желающие ни огородного растения делать, но при этом желающие много денег получать непонятно за что?
Ты то что делаешь? На машзаводе пашешь? Судя по 55500 постов тебе и вообще делать что то некогда, только на уголовника пригожина всякий бред строчить
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> и даже нет ни одного с дальними хотя бы татарскими корнями?
А разве все должны быть 1000% русскими?
15:45 02.02.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Но на государственном уровне зачем это культивировать под эгидой «спасите вымирающих русских»?
Так вымирают же. Или за счёт вымирающих русских необходимо чтоб Кавказ процветал, Татарстан, Сирия наконец не голодала, а русские пусть в нацменов превращаются?
15:53 02.02.2020
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Ты то чем доказала свою бредятину, что воруют слишком мало?
Разве я это заявляла?
> Ты то что делаешь?
Я то, по крайней мере, налоги в госбюджет плачу столько, сколько такие как ты проедают вдесятером. Я на вопрос так и не увидела ответа. Как страна может вообще развиваться, если в ней одних только получателей безвозвратных денег из госбюджета аж 60 млн., и еще два десятка миллионов просто халявщики вроде тебя, не желающие ни огородного растения делать, но при этом желающие много денег получать непонятно за что?
> А разве все должны быть 1000% русскими?
А в чем тогда вообще смысл русского национализма?
18:01 02.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А разве все должны быть 1000% русскими? > А в чем тогда вообще смысл русского национализма?
В том чтобы Россия стала русской....
18:40 02.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В том чтобы Россия стала русской....
Для чего? Россия никогда не была чисто русской, потому что многонациональная еще со времен Киевской Руси.
19:11 02.02.2020
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Ну я давно понял, что ты нацмен. Последствия такой защиты на примере средней азии хорошо заметны, когда там с 10 миллионов расплодились до 150 за 100 лет за счёт русских и всех русских повыгоняли. Это как какой-нибудь американский президент надумал, что индейцам надо платить в 5 раз больше, поскольку они меньшинства. Там сразу поймут, что у человека с головой проблема, а здесь нормально считается.
Вы лучше объясните, почему русские в диаспорах держатся в Америке?
