Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Водонаева всё чётко сказала, детей нет потому, что денег нет на них quoted1
Фигню она сказала. По мере развития спроса на потребление денег не будет хватать. Если Водонаевой надо 1 миллион рублей в день на развлечения, то завтра ей надо уже 2. Какие же тут дети? На них же по 10 миллионов надо будет - явно не будет хватать.
> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Водонаева всё чётко сказала, детей нет потому, что денег нет на них quoted2
>Фигню она сказала. По мере развития спроса на потребление денег не будет хватать. Если Водонаевой надо 1 миллион рублей в день на развлечения, то завтра ей надо уже 2. Какие же тут дети? На них же по 10 миллионов надо будет - явно не будет хватать. quoted1
Откуда ты знаешь сколько ей надо? А ты конечно имеешь зарплату в 10 тысяч, как большинство кто в провинции живёт , и 20 детей, поскольку патриот путина?
>Вот и вы не знаете — сколько. Это загадка, а если точнее — обычный популизм. > > Раньше, лет 150 назад, по 10 детей рожали и князья и крестьяне. Значит ли это, что они имели одинаковый достаток? quoted1
Кремлебот, а при чём тут доход её? Всё правильно она сказала: "Проблема демографии не в размере материнского капитала, а в уровне жизни россиян." Раньше люди в основном за счёт крестьянского труда жили и все дети помогали, чем больше детей, тем больше работников. Какая разница, что было раньше, факт что при путинизме народ только вымирать может, все рабочие места уничтожили, слава путину
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кремлебот, а при чём тут доход её? Всё правильно она сказала: "Проблема демографии не в размере материнского капитала, а в уровне жизни россиян." quoted1
А чем определяется уровень жизни россиян - наличие айфона и автокредита? Или бутерброда с колбасой достаточно?
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая разница, что было раньше, факт что при путинизме народ только вымирать может quoted1
Опять лозунги. Народ вымирает по двум причинам: 1. Сейчас потенциальные матери - это родившиеся в 1990-е. 2. Уровень потребления намного выше, чем 30 лет назад, следовательно "минимальный набор" для хорошей жизни вырос. И он вырос не только в России, а в прогрессивных странах в том числе.
> Опять лозунги. Народ вымирает по двум причинам: > 2. Уровень потребления намного выше, чем 30 лет назад, следовательно «минимальный набор» для хорошей жизни вырос. И он вырос не только в России, а в прогрессивных странах в том числе. quoted1
Читал заметку что в Индии есть программы когда семьям бесплатно раздают телевизоры, холодильники, стиральные машины и т. д. в обмен на обязательство не заводить детей (или на стерилизацию? не помню).
Да здравствует Очищение Земли от проклятого пролетариата и от всего "чадящего небо", лишнего, грешного населения, топящего углем - Святое дело, благословленное Святым Чертом - бОГОМ Ватикана и всего дисциплинарного, масонского Капитализма!
> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кремлебот, а при чём тут доход её? Всё правильно она сказала: "Проблема демографии не в размере материнского капитала, а в уровне жизни россиян." quoted2
>А чем определяется уровень жизни россиян - наличие айфона и автокредита? Или бутерброда с колбасой достаточно? > > Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница, что было раньше, факт что при путинизме народ только вымирать может quoted2
>Опять лозунги.
> Народ вымирает по двум причинам: > 1. Сейчас потенциальные матери - это родившиеся в 1990-е. > 2. Уровень потребления намного выше, чем 30 лет назад, следовательно "минимальный набор" для хорошей жизни вырос. И он вырос не только в России, а в прогрессивных странах в том числе. quoted1
В провинции многие с айфонами ходят с их зарплатами 10-20 тысяч? Опять бред про уровень потребления и 90-ые. Почему тогда у американцев, в том числе белых, очень хорошая рождаемость, а русские вымирают? Может американцы потребляют меньше? Или просто потому, что зарплаты раз в 10 больше? Очевидно, что с россиянскими говнозарплатами много детей и не заводят. А почему такие гавнозарплаты? Почему все деньги переводятся американцам, чтоб те лучше плодились, арабам, китайцам, узбекам, таджикам.... Вообще национализм или хотите патриотизм называйте, в первую очередь у власти должен быть. Раз они имеют наглость называться слугами народа, то интересно какого народа? А то народу, которым они руководят, от них абсолютно никакой пользы, только думают как побольше украсть у этого народа, да нагадить ему. Понятие патриотизма просто перевёрнуто с ног на голову, народ должен любить власть, какой бы поганой она не была, а не власть обязана любить народ . "Жизнь за сцаря". Да чтоб такой вороватый сцарь сдох скорее
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Читал заметку что в Индии есть программы когда семьям бесплатно раздают телевизоры, холодильники, стиральные машины и т. д. в обмен на обязательство не заводить детей (или на стерилизацию? не помню). quoted1