> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ввы видите изображения в теме? Мой браузер их не отображает
>
> Вынужденно смотрел телевизор в Таиланде и Индии. На 3 день начинаешь понимать смысл сериалов, не зная языка. > Все фильмы добрые, семейные, с умными бабушками и дедушками, которых уважают дети и внуки, никакой постельной лизанины, обнаженки, кровищи, перестрелок, если фильм не про войну. > В России государство оплачивает кинематограф, который пропагандирует разврат, насилие, неуважение семейных ценностей.
Эти тайландские и индийские сериалы для местного потребления и старушек. Народы их уродливы и смотреть на них неприятно. В России государство поддерживает отечественный кинематограф
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>Всё-то ты между ног норовишь залезть, неудачливая старушенция из опалённой разрывами снарядов Луганды... > Как же ты примитивна и ничтожна — зачатки интеллекта так быстро и неумолимо угасают в твоём слабом (но при этом, хитром, изворотливом и змеином), тряпичном разуме!
воу-воу .. спермотоксикоз-то как плющит.. я таких бедолаг..только в инете и видела.. но я тебя в отместку оскорблять не собираюсь.. ибо знаю..что ты каждый вечер плачешь.. так что лучше пожалею..
19:57 29.11.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пойду в магазин схожу за бутылкой. Вы еще здесь будете? Я через час может подойду
>меня не будет. > пойду обратно в тему сисек. > там мужчины поприличнее
Да уходи — не жалко потерять тебя, ведь ты же столь возрастная, поди, умудрённая уже седыми мудями, глубокая экс-девушка, в самом расцвете своих упадших сил, может даже уже после пресловутого «сорок пять — баба ягодка опять»… Хотя, с другой стороны — отчасти, ты как бы всё же была достаточно занятной собеседницей, на страницах данной печальной темы — особенно, с того внезапного забавного момента с «заманчивым» предложением для меня, касающегося кражи монашки из стен женского православного монастыря — с этого момента я от души развеселился! Даже и сейчас ещё лыблюсь от уха до уха — хотя, надо признать, что эта смешулинка уже почти стёрлась!
20:05 29.11.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> воу-воу > . спермотоксикоз-то как плющит.
Да нет у меня особого спермотоксикоза — вот раньше, лет в двадцать—двадцать пять…
> я таких бедолаг. только в инете и видела. > но я тебя в отместку оскорблять не собираюсь. > ибо знаю. что ты каждый вечер плачешь.
Ты думаешь, что я плачу по ночам? Мне, конечно, бывает печально — но не настолько! Мне много сложнее, нежели чем тебе, выдавливать из себя слёзы, хотя в целом, поводов для этого жизнь выдаёт немало.
> так что лучше пожалею.
Мне, от всей души — не нужна твоя жалость.
Оставь её при себе лучше — и подари тем, кто в этом нуждается — например, твоей домашней кошке, или там псинке какой — погладь кого-нибудь из домашних своих за ушком, не будь кикиморой!
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, если взглянуть на плюсы и минусы, в целом, ситуация с семьями и браками в России не хуже чем в других странах. >> Со одной стороны, Российская уравниловка, уменьшает ценность брака в глазах молодёжи. Это минус. >> С другой стороны, благодаря Совку, в России очень много хороших, умных и образованных женщин. Такого, я думаю ни в одной стране нет. Это плюс.
>Что за полнейшую чухню ты написал! > Да в России последние лет 25 складывается критическая (для мужчин! Не для женщин, у женщин остаются социальные гарантии после расторжения «брачных связей») ситуация с «браками» и «брачными» взаимоотношениями — около 95% процентов всех официальных ЗАГСовых «браков» распадаются в тепечении первых 20 лет совместной жизни, причём, львиная доля из них в первые же пять лет — и после этого экс-муж обыкновенно изгоняется из своего бывшего общего дома или из квартиры экс-женой и лишается возможности видеться с собственными детьми и, мало этого, ещё и ставится на на выплату многолетней алиментной подати экс-жене по решению суда — и вот это вот называется «брачное равноправие полов»! > > Но, самая нелепая часть твоего высказывания относится к этому вот эпизоду:
>> С другой стороны, благодаря Совку, в России очень много хороших, умных и образованных женщин. Такого, я думаю ни в одной стране нет. Это плюс.
>Ты абсолютно не понимаешь структуру бабьего «мышления» и «самосознания» — чем более «умной и образованной» тебе кажется какая-либо женщина — тем, значит, глупее, тупее, тупорылее, неадекватнее ты сам — ибо, не бывает «умных», «интеллектуальных», «гениальных» женщин — потому что все женщины по умолчанию не владеют смыслами мышления, созидательным самосознанием и последовательной логикой в мужском понимании данного слова — и если бы я ошибался в этом своём высказывании, то женщин-изобретательниц и женщин-нобелевских лауреатов было бы так же много, как и мужчин (их в сотни раз меньше, их практически нет вовсе, несмотря на сто лет шествования феминизма по планете) — но этого (то есть, интеллектуального и изобретательного равноправия) нет как нет и не будет в будущем — потому что женщины не обладают созидательными логическими смыслами мышления! Потому что в головах у них царит их хитрый, мужеядный, бабий, рожально-менстуальный хаос, с кучей тряпичных кукол, блин! > При этом, я заметил очень интересную вещь — чем образованнее и начитанее женщина (особенно это показательно выглядит, если она обладает несколькими высшими образованиями) — тем больше её уровень феминизированности и выше чувства ненависти и презрения к мужчинам — и тем выше вероятность того, что она разведётся несколько раз за свою жизнь и во всю «кинет», «опрокинет» и «разведёт» доверившихся ей и побрачившихся с нею официальным ЗАГСовым «браком» мужчин-оленей!
> То есть, ты, «Ванюша-Пенсионер», обожаешь ластиться именно к тому самому типу женщин и ценишь именно тот тип женщин, которые презирают и ненавидят мужчин больше всего, более всего склонны к феминизму и к расторжению официальных ЗАГСовых «браков» и установки таких «ванюш» на выплату многолетней алиментной дани! > > P.S. (раскрыть) > …Лично на мой взгляд, к которому я пришёл уже лет 15 тому назад — чем тупее и необразованнее девушка или женщина, чем темнее и скудоумнее, наивная овца овцой — тем лучше, тем лучше она подходит для любовных и для сексуальных отношений! Тем умнее, интеллектуальнее и непревзойдённее ты будешь казаться самому себе на её жалком скудоумном фоне — при этом, в случае официальной ЗАГСовой оленьей «свадьбы» это всё равно не отменит риска развода, из-за изначально проженского «брачного» государственного законодательства! По этому, даже с самой тупой женщиной лучше сожительствовать — но ни в коем случае не попадать в ловушку официального ЗАГСового «брака»!
Ты меня просто убил своей безнадёжностью. И то что я сейчас скажу, до тебя наверное не дойдёт :( Женщины, в большей степени, созданы для того чтобы отобрать достойную мужскую особь для продления его генов. Так если мужик балбес, зачем его продлевать? А если ты скажешь что у тебя 50% мужского населения такие же балбесы, то может и вся Путинская Россия - не достойна продления?
20:23 29.11.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это значит, что девушка не знала ,не ожидала ,что её муж вообще может быть агрессивным, она увидела его таким, это был для неё шок и она захотела развестись >>
>Мужчина знает о женской истеричности, а женщина не знала о мужской агрессивности? Это просто нелепо слышать.
В данном конкретном её избраннике она видела, что-то близкое к её совершенству
> Ты меня просто убил своей безнадёжностью. > И то что я сейчас скажу, до тебя наверное не дойдёт :(
> Женщины, в большей степени, созданы для того чтобы отобрать достойную мужскую особь для продления его генов. > Так если мужик балбес, зачем его продлевать? > А если ты скажешь что у тебя 50% мужского населения такие же балбесы, то может и вся Путинская Россия — не достойна продления?
^ У тебя очень интересный комментарий получился (естественно, мне твой комментарий совершенно не понравился — но вот твоё… баборабское мышление и всестороннее презрение к собственному полу (как если бы какая-то баба тебе в младенчестве ввинтила винтик мыслить именно подобным образом: презирать всех других мужчин, презирать самого себя, бодаться с другими мужчинами в жестоких оленьих боях — и ставить баб на мысленный пьедестал, на ггииггганнтский пьедестал, со множеством ступенек, по которому ты должен ползти на коленях с цветами в руках и виноватой улыбкой) — и это подлинное нечто ); вобщем, коммент у тебя интересный вышел, я отвечу на него чуть позднее, когда соберусь мыслями как следует на счёт твоих высказываний!*
> ********* (раскрыть)
…Просто, я написал уже достаточно много комментариев в этой теме и в теме про «Частичную блокировку форума» тоже много комментариев оставил, все они были осмысленными и информативными — и, я уже порядком подустал от многочасового набирания клаш на виртуальной клавиатуре планшета и чтения текстов на глючащем после блокировки Политфоруме — надо сделать паузу, скушать твикс и отдохнуть от всего этого информационного шлака!
>> >> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я думаю, если взглянуть на плюсы и минусы, в целом, ситуация с семьями и браками в России не хуже чем в других странах. >>> Со одной стороны, Российская уравниловка, уменьшает ценность брака в глазах молодёжи. Это минус. >>> С другой стороны, благодаря Совку, в России очень много хороших, умных и образованных женщин. Такого, я думаю ни в одной стране нет. Это плюс.
>>Что за полнейшую чухню ты написал! >> Да в России последние лет 25 складывается критическая (для мужчин! Не для женщин, у женщин остаются социальные гарантии после расторжения «брачных связей») ситуация с «браками» и «брачными» взаимоотношениями — около 95% процентов всех официальных ЗАГСовых «браков» распадаются в тепечении первых 20 лет совместной жизни, причём, львиная доля из них в первые же пять лет — и после этого экс-муж обыкновенно изгоняется из своего бывшего общего дома или из квартиры экс-женой и лишается возможности видеться с собственными детьми и, мало этого, ещё и ставится на на выплату многолетней алиментной подати экс-жене по решению суда — и вот это вот называется «брачное равноправие полов»!
>> >> Но, самая нелепая часть твоего высказывания относится к этому вот эпизоду:
>>> С другой стороны, благодаря Совку, в России очень много хороших, умных и образованных женщин. Такого, я думаю ни в одной стране нет. Это плюс.
>>Ты абсолютно не понимаешь структуру бабьего «мышления» и «самосознания» — чем более «умной и образованной» тебе кажется какая-либо женщина — тем, значит, глупее, тупее, тупорылее, неадекватнее ты сам — ибо, не бывает «умных», «интеллектуальных», «гениальных» женщин — потому что все женщины по умолчанию не владеют смыслами мышления, созидательным самосознанием и последовательной логикой в мужском понимании данного слова — и если бы я ошибался в этом своём высказывании, то женщин-изобретательниц и женщин-нобелевских лауреатов было бы так же много, как и мужчин (их в сотни раз меньше, их практически нет вовсе, несмотря на сто лет шествования феминизма по планете) — но этого (то есть, интеллектуального и изобретательного равноправия) нет как нет и не будет в будущем — потому что женщины не обладают созидательными логическими смыслами мышления! Потому что в головах у них царит их хитрый, мужеядный, бабий, рожально-менстуальный хаос, с кучей тряпичных кукол, блин! >> При этом, я заметил очень интересную вещь — чем образованнее и начитанее женщина (особенно это показательно выглядит, если она обладает несколькими высшими образованиями) — тем больше её уровень феминизированности и выше чувства ненависти и презрения к мужчинам — и тем выше вероятность того, что она разведётся несколько раз за свою жизнь и во всю «кинет», «опрокинет» и «разведёт» доверившихся ей и побрачившихся с нею официальным ЗАГСовым «браком» мужчин-оленей!
>
>> То есть, ты, «Ванюша-Пенсионер», обожаешь ластиться именно к тому самому типу женщин и ценишь именно тот тип женщин, которые презирают и ненавидят мужчин больше всего, более всего склонны к феминизму и к расторжению официальных ЗАГСовых «браков» и установки таких «ванюш» на выплату многолетней алиментной дани! >> > P.S. (раскрыть) >> …Лично на мой взгляд, к которому я пришёл уже лет 15 тому назад — чем тупее и необразованнее девушка или женщина, чем темнее и скудоумнее, наивная овца овцой — тем лучше, тем лучше она подходит для любовных и для сексуальных отношений! Тем умнее, интеллектуальнее и непревзойдённее ты будешь казаться самому себе на её жалком скудоумном фоне — при этом, в случае официальной ЗАГСовой оленьей «свадьбы» это всё равно не отменит риска развода, из-за изначально проженского «брачного» государственного законодательства! По этому, даже с самой тупой женщиной лучше сожительствовать — но ни в коем случае не попадать в ловушку официального ЗАГСового «брака»!
> > Ты меня просто убил своей безнадёжностью. > И то что я сейчас скажу, до тебя наверное не дойдёт :(
> Женщины, в большей степени, созданы для того чтобы отобрать достойную мужскую особь для продления его генов. > Так если мужик балбес, зачем его продлевать? > А если ты скажешь что у тебя 50% мужского населения такие же балбесы, то может и вся Путинская Россия - не достойна продления?
Да. Только загвоздка в том, что именно наполняет или должно наполнять понятие "Достойная мужская особь"
21:16 29.11.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> достаточно просто принять правила >>
>И какие правила были приняты? Я доверяю человеку и лишь в последствие понимаю, что был нужен лишь для достижения определенной цели. Тебя используют как обычную проститутку и ты понимаешь, что тебе то никто ничем не был обязан. И начинаешь винить уже не партнера, а самого себя.
конкретный пример можно? не очень понятно о чем вы
21:16 29.11.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только с биполярным расстройством.
>Не знал, что у тебя ^ есть корочки психиатра — хотя, может, не исключён и тот вариант, что психитры практиковались в своём двусмысленом странном ремесле, конкретно, на тебе — возможно, даже тренировались несколько раз, с разными промежутками времени — и они просветили тебя в итоге о разных психосиндромах и припадках, ну типа того, который ты тут привела выше, аххахахахахахахахахахахахахахахахахахах!
>>> >>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я думаю, если взглянуть на плюсы и минусы, в целом, ситуация с семьями и браками в России не хуже чем в других странах. >>>> Со одной стороны, Российская уравниловка, уменьшает ценность брака в глазах молодёжи. Это минус.
>>>> С другой стороны, благодаря Совку, в России очень много хороших, умных и образованных женщин. Такого, я думаю ни в одной стране нет. Это плюс. >>> Что за полнейшую чухню ты написал! >>> Да в России последние лет 25 складывается критическая (для мужчин! Не для женщин, у женщин остаются социальные гарантии после расторжения «брачных связей») ситуация с «браками» и «брачными» взаимоотношениями — около 95% процентов всех официальных ЗАГСовых «браков» распадаются в тепечении первых 20 лет совместной жизни, причём, львиная доля из них в первые же пять лет — и после этого экс-муж обыкновенно изгоняется из своего бывшего общего дома или из квартиры экс-женой и лишается возможности видеться с собственными детьми и, мало этого, ещё и ставится на на выплату многолетней алиментной подати экс-жене по решению суда — и вот это вот называется «брачное равноправие полов»!
>>> Но, самая нелепая часть твоего высказывания относится к этому вот эпизоду:
>>>> С другой стороны, благодаря Совку, в России очень много хороших, умных и образованных женщин. Такого, я думаю ни в одной стране нет. Это плюс. >>> Ты абсолютно не понимаешь структуру бабьего «мышления» и «самосознания» — чем более «умной и образованной» тебе кажется какая-либо женщина — тем, значит, глупее, тупее, тупорылее, неадекватнее ты сам — ибо, не бывает «умных», «интеллектуальных», «гениальных» женщин — потому что все женщины по умолчанию не владеют смыслами мышления, созидательным самосознанием и последовательной логикой в мужском понимании данного слова — и если бы я ошибался в этом своём высказывании, то женщин-изобретательниц и женщин-нобелевских лауреатов было бы так же много, как и мужчин (их в сотни раз меньше, их практически нет вовсе, несмотря на сто лет шествования феминизма по планете) — но этого (то есть, интеллектуального и изобретательного равноправия) нет как нет и не будет в будущем — потому что женщины не обладают созидательными логическими смыслами мышления! Потому что в головах у них царит их хитрый, мужеядный, бабий, рожально-менстуальный хаос, с кучей тряпичных кукол, блин! >>> При этом, я заметил очень интересную вещь — чем образованнее и начитанее женщина (особенно это показательно выглядит, если она обладает несколькими высшими образованиями) — тем больше её уровень феминизированности и выше чувства ненависти и презрения к мужчинам — и тем выше вероятность того, что она разведётся несколько раз за свою жизнь и во всю «кинет», «опрокинет» и «разведёт» доверившихся ей и побрачившихся с нею официальным ЗАГСовым «браком» мужчин-оленей!
>>
>>> То есть, ты, «Ванюша-Пенсионер», обожаешь ластиться именно к тому самому типу женщин и ценишь именно тот тип женщин, которые презирают и ненавидят мужчин больше всего, более всего склонны к феминизму и к расторжению официальных ЗАГСовых «браков» и установки таких «ванюш» на выплату многолетней алиментной дани! >>> > P.S. (раскрыть)
>>> …Лично на мой взгляд, к которому я пришёл уже лет 15 тому назад — чем тупее и необразованнее девушка или женщина, чем темнее и скудоумнее, наивная овца овцой — тем лучше, тем лучше она подходит для любовных и для сексуальных отношений! Тем умнее, интеллектуальнее и непревзойдённее ты будешь казаться самому себе на её жалком скудоумном фоне — при этом, в случае официальной ЗАГСовой оленьей «свадьбы» это всё равно не отменит риска развода, из-за изначально проженского «брачного» государственного законодательства! По этому, даже с самой тупой женщиной лучше сожительствовать — но ни в коем случае не попадать в ловушку официального ЗАГСового «брака»!
>> >> Ты меня просто убил своей безнадёжностью. >> И то что я сейчас скажу, до тебя наверное не дойдёт :(
>
>> Женщины, в большей степени, созданы для того чтобы отобрать достойную мужскую особь для продления его генов.
>> Так если мужик балбес, зачем его продлевать? >> А если ты скажешь что у тебя 50% мужского населения такие же балбесы, то может и вся Путинская Россия - не достойна продления?
>Да. > Только загвоздка в том, что именно наполняет или должно наполнять понятие "Достойная мужская особь"
В России гордятся своей независимой внешней политикой, но при этой гордости, многие несчастны по жизни.
Точно так же, эти гордые и никчёмные алкоголики гордятся тем что они не под каблуком. Пусть утешаются, хоть этим.
23:25 29.11.2019
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Вы видите изображения в теме? Мой браузер их не отображает. > > Может что то с сердцем?
Вы украинцы тоже в этом негативном топе. Национализм который постоянно присутствует в вашей национальности, вам не помогает сплачиваться Места исходя из таблицы распределились, так: №1 Россия №2 Белорусия №3 США №4 Латвия №5 Украина
— не жалко потерять тебя, ведь ты же столь возрастная, поди, умудрённая уже седыми мудями, глубокая экс-девушка, в самом расцвете своих упадших сил, может даже уже после пресловутого «сорок пять — баба ягодка опять»…
(естественно, мне твой комментарий совершенно не понравился — но вот твоё… баборабское мышление и всестороннее презрение к собственному полу (как если бы какая-то баба тебе в младенчестве ввинтила винтик мыслить именно подобным образом: презирать всех других мужчин, презирать самого себя, бодаться с другими мужчинами в жестоких оленьих боях — и ставить баб на мысленный пьедестал, на ггииггганнтский пьедестал, со множеством ступенек, по которому ты должен ползти на коленях с цветами в руках и виноватой улыбкой) — и это подлинное нечто
); вобщем, коммент у тебя интересный вышел, я отвечу на него чуть позднее, когда соберусь мыслями как следует на счёт твоих высказываний!*
