> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Глоток Кофе (Algvazil), >> Не согласен. >> Фильм как раз возносит на невиданную высоту мужское начало, которое (как это и должно быть) берет вверх над добровольно сложившим свои полномочия ввиду осознания и признания правоты м. — женским властвующим началом.
>Я так понимаю, ты имеешь в виду фильм «Москва слезам не верит»?
> Да он просто-напросто второй спермодонор и секс-сожитель, он бесправный пришлый отчим, принятый в женскую матриархальную семью — она в любой момент может «уволить» его и прогнать из своей квартиры! Не он создал эту семью — она была создана главной героиней фильма, полностью под саму себя — и он, в своём роде, как принятый на работу в матриархальное семейство «грузчик»! > Именно таких вот сожителей и уничтожают кухонными ножами и осколками стёкол такие женщины в моменты сильных конфликтов и роковых ссор — когда такие вот сожители-" грузчики" начинают «качать права» в женских домах и слишком сильно давить на своих сожительниц! > А потом этим сожительницам-убийцам дают пару лет женской тюрьмы общего режима, за убийство своего сожителя «во время необходимой самообороны от агрессивного нападения» — и они затем преспокойно и гордо выходят на свободу, под радостные крики феминисток и феминистов-гиноцентриков!
Глупости.
Женщине достаточно один раз понять, насколько убого ее одиночество и насколько полна ее жизнь когда она следует изначальному замыслу о них быть ведомыми. Ради этого она отдаст все рычаги правления, которые и получились то только потому что не было рядом настоящих мужчин.
Понятно, что эти "рецепты" едва ли применимы к нам нынешним. И к текущей упрощенной жизни. Иных уж нет, а те далече.
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на post:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Глоток Кофе (Algvazil), >>> Не согласен. >>> Фильм как раз возносит на невиданную высоту мужское начало, которое (как это и должно быть) берет вверх над добровольно сложившим свои полномочия ввиду осознания и признания правоты м. — женским властвующим началом.
>>Я так понимаю, ты имеешь в виду фильм «Москва слезам не верит»?
>
>> Да он просто-напросто второй спермодонор и секс-сожитель, он бесправный пришлый отчим, принятый в женскую матриархальную семью — она в любой момент может «уволить» его и прогнать из своей квартиры! Не он создал эту семью — она была создана главной героиней фильма, полностью под саму себя — и он, в своём роде, как принятый на работу в матриархальное семейство «грузчик»! >> Именно таких вот сожителей и уничтожают кухонными ножами и осколками стёкол такие женщины в моменты сильных конфликтов и роковых ссор — когда такие вот сожители-" грузчики" начинают «качать права» в женских домах и слишком сильно давить на своих сожительниц! >> А потом этим сожительницам-убийцам дают пару лет женской тюрьмы общего режима, за убийство своего сожителя «во время необходимой самообороны от агрессивного нападения» — и они затем преспокойно и гордо выходят на свободу, под радостные крики феминисток и феминистов-гиноцентриков!
>Глупости. >
> Женщине достаточно один раз понять, насколько убого ее одиночество и насколько полна ее жизнь когда она следует изначальному замыслу о них быть ведомыми. Ради этого она отдаст все рычаги правления, которые и получились то только потому что не было рядом настоящих мужчин. > > Понятно, что эти «рецепты» едва ли применимы к нам нынешним. И к текущей упрощенной жизни. Иных уж нет, а те далече.
Конечно, есть мужчины, которые могут повести за собой и жену и семью и страну. Но какое нам до них дело? Большинство молодых мужчин в современном обществе себя найти не могут, даже когда им уже 30. Так как они могут женщину куда-то вести? И если у женщин в среднем, выше образование и интеллектуальность чем у мужчин, почему женщина и мужчина не могут иметь равные роли в семье?
У Арабов тоже такие понимания — женщина должна подчиняться мужчине. И это держит арабов в феодальном строе.
В наше время, когда настоящих мужчин днём с огнём не найдёшь, пора забыть про Домострой.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Глоток Кофе (Algvazil),
>>>> Не согласен. >>>> Фильм как раз возносит на невиданную высоту мужское начало, которое (как это и должно быть) берет вверх над добровольно сложившим свои полномочия ввиду осознания и признания правоты м. — женским властвующим началом. >>> Я так понимаю, ты имеешь в виду фильм «Москва слезам не верит»?
>>
>>> Да он просто-напросто второй спермодонор и секс-сожитель, он бесправный пришлый отчим, принятый в женскую матриархальную семью — она в любой момент может «уволить» его и прогнать из своей квартиры! Не он создал эту семью — она была создана главной героиней фильма, полностью под саму себя — и он, в своём роде, как принятый на работу в матриархальное семейство «грузчик»!
>>> Именно таких вот сожителей и уничтожают кухонными ножами и осколками стёкол такие женщины в моменты сильных конфликтов и роковых ссор — когда такие вот сожители-" грузчики" начинают «качать права» в женских домах и слишком сильно давить на своих сожительниц! >>> А потом этим сожительницам-убийцам дают пару лет женской тюрьмы общего режима, за убийство своего сожителя «во время необходимой самообороны от агрессивного нападения» — и они затем преспокойно и гордо выходят на свободу, под радостные крики феминисток и феминистов-гиноцентриков!
>>Глупости. >>
>
>> Женщине достаточно один раз понять, насколько убого ее одиночество и насколько полна ее жизнь когда она следует изначальному замыслу о них быть ведомыми. Ради этого она отдаст все рычаги правления, которые и получились то только потому что не было рядом настоящих мужчин. >> >> Понятно, что эти «рецепты» едва ли применимы к нам нынешним. И к текущей упрощенной жизни. Иных уж нет, а те далече.
> > Конечно, есть мужчины, которые могут повести за собой и жену и семью и страну. Но какое нам до них дело? > Большинство молодых мужчин в современном обществе себя найти не могут, даже когда им уже 30. Так как они могут женщину куда-то вести? > И если у женщин в среднем, выше образование и интеллектуальность чем у мужчин, почему женщина и мужчина не могут иметь равные роли в семье? >
> У Арабов тоже такие понимания — женщина должна подчиняться мужчине. И это держит арабов в феодальном строе. > > В наше время, когда настоящих мужчин днём с огнём не найдёшь, пора забыть про Домострой.
Тока научатся зачинать детей в пробирке - и мы тут же вымрем, как мамонты. Ибо накой мы им нужны ? Так что, товарищ, лучше Домострой с феодализмом, чем такая вот бесславная кончина.
Фильм вспомнил..
04:40 03.12.2019
04:46 03.12.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Женщине достаточно один раз понять, насколько убого ее одиночество и насколько полна ее жизнь когда она следует изначальному замыслу о них быть ведомыми. Ради этого она отдаст все рычаги правления, которые и получились то только потому что не было рядом настоящих мужчин. > > Понятно, что эти "рецепты" едва ли применимы к нам нынешним. И к текущей упрощенной жизни. Иных уж нет, а те далече.
Вот такие истины надо вбивать в пустые головы. А еще - Дом без детского смеха- мертвый дом.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на post:
>> Женщине достаточно один раз понять, насколько убого ее одиночество и насколько полна ее жизнь когда она следует изначальному замыслу о них быть ведомыми. Ради этого она отдаст все рычаги правления, которые и получились то только потому что не было рядом настоящих мужчин. >> >> Понятно, что эти «рецепты» едва ли применимы к нам нынешним. И к текущей упрощенной жизни. Иных уж нет, а те далече.
>Вот такие истины надо вбивать в пустые головы. А еще — Дом без детского смеха- мертвый дом.
Тогда как на Западе: игра в «Папа и дочка «. Одинокие и зажиточные 57-летние учат и помогают устроится в жизни 17-летним. Наставники, так сказать.
06:17 03.12.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Одинокие и зажиточные 57-летние учат и помогают устроится в жизни 17-летним. > Наставники, так сказать. >
Какие на фиг наставники? Латентные педофилы и проституирующие малолетки.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на post:
>>> Женщине достаточно один раз понять, насколько убого ее одиночество и насколько полна ее жизнь когда она следует изначальному замыслу о них быть ведомыми. Ради этого она отдаст все рычаги правления, которые и получились то только потому что не было рядом настоящих мужчин. >>> >>> Понятно, что эти «рецепты» едва ли применимы к нам нынешним. И к текущей упрощенной жизни. Иных уж нет, а те далече.
>>Вот такие истины надо вбивать в пустые головы. А еще — Дом без детского смеха- мертвый дом.
>
> Тогда как на Западе: игра в «Папа и дочка «. > Одинокие и зажиточные 57-летние учат и помогают устроится в жизни 17-летним. > Наставники, так сказать.
Ага. Королевская семья развлекается педофилией, а они учат другие страны правилам жизни.
>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post: >>>> Одинокие и зажиточные 57-летние учат и помогают устроится в жизни 17-летним. >>>> Наставники, так сказать. >>>>
>>>
>>> Какие на фиг наставники? >>> Латентные педофилы и проституирующие малолетки.
>> >> Ну, не всякой проститутке помогут получить образование и сделают протекцию на работу.
>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>>> Ну, не всякой проститутке помогут получить образование и сделают протекцию на работу.
>> >> Не всякой...
>> Только очень старательной и покорной.
> > Во, пришли к тому что littlegene учит : женской покорности. > Получается, что все эти ярые домостроевцы - просто скрывающиеся педофилы.
Он прав. Когда женщина познает жизнь с мужчиной-добытчиком, решающим все проблемы семьи, а ей оставит дом, детей и кучу свободного времени, она не захочет быть стервозной, истеричной бизнес-вумен даже с миллионно-баксовыми доходами.
