Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Россия занимает первое место в мире по брачным разводам

  КИН
КИН


Сообщений: 119472
07:34 03.12.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не думаю что Моника сильно жалеет.
> А сколько не-Моник ей завидуют?
>
quoted1
Миллионы подражателей Моники сосут бесплатно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пенсионеры
Пенсионеры


Сообщений: 1899
23:43 03.12.2019
Феминистки давно заметили что обычно, мужчины с резко домостройными взглядами, сами имеют по жизни проблемы, и не надеяться заслужить женскую любовь.
Единственная их надежда, получить власть и контроль над женщиной каким-то путем.
Поэтому они и на малолетних охотятся. Больше ради контроля и манипуляции, чем ради секса.
Нравится: 2004fly2004
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
02:26 04.12.2019
«Патриархал» littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глупости.
> Женщине достаточно один раз понять, насколько убого ее одиночество и насколько полна ее жизнь когда она следует изначальному замыслу о них быть ведомыми. Ради этого она отдаст все рычаги правления, которые и получились то только потому что не было рядом настоящих мужчин.
quoted1
Боже мой — да что ты несёшь, «патриарх»!
Ты… Блин, у меня просто слов нет, для охарактеризовывания всей глубины твоей глупости — не важно, что говорит женщина — важно лишь то, как она себя ведёт в реальной жизни, важны лишь её конкретные поступки!
А в фильме «Москва слезам не верит» показана, на самом деле, очень меркантильная, властолюбивая, честолюбивая, надменная, самоуверенная, жёсткая, изворотливая, скрытно-феминистически настроенная, взрослая половозрелая женщина — которая сначала нашла себе в общем и целом (для того, чтобы раскрутиться на первом этапе) нелёгкую работу, но потом она достаточно быстро продвинулась по карьерной лестнице и заняла на своей работе руководящие позиции, она стала хорошо зарабатывать (в том числе командуя множеством мужчин-рабочих), в какой-то момент она нашла себе «случайного» осеменителя на какой-то вечеринке, запланированно-«случайно" «залетела» и забеременела от него, затем она родила чисто для самой себя, даже и не уведомив осеменителя о том, что он вообще-то говоря биологический отец её будущего ребёнка и не поинтересовавшись его мнением о том — а хочет ли он, вообще говоря, рождения своего «наструганного» в любовном порыве ребёнка — или же нет, согласен он быть отцом и воспитывать своё будущее чадо — или же несогласен (ведь это же было бы важно с точки зрения проявления человеческого увадения к своему сексуальному партнёру?), не поинтересовалась, делать ли ей аборт — или же нет (то есть, она поступила предельно эгоистично и в радикально-феминистическом стиле, а la «моё тело — моё дело»).
Затем, она родила для самой себя — эдакая стоическая советская матриархальная «мать-героиня», «мать-одиночка» при «бессовестных» мужиках — она родила дочку-девочку, чисто для самой себя и стала множество лет воспитывать её под саму себя, делая её, в своём роде, своей более молодой копией, младше её самой на двадцать лет — и когда её дочь стала уже повзрослевшей девочкой-подростком лет 15-ти — то главная героиня «Москва слезам не верит» потихоньку решила для самой себя, что ей нужен эдакий подручный, бесплатный, низкоранговый любовник и грузчик в одном флаконе, лет так 40-ка (то есть, примерно того же возраста, как и она сама), нетребовательный и неприхотливый — и она как-то подсуетилась для этого, подтянулась и «случайно» нашла себе при поездке в электричке советского низкорангового, выпивающего оленя-абырвалга, подрабатывающего в институте созданием разного рода научных инструментов по заказам институтских учёных и живущего в каком-то однокомнатном, ободранном, обшарпанном сарае без обоев, в абсолютно спартанских жутких условиях  — и, видя, что олень-абырвалг малость одичал и льнёт к ней — она решила про себя, что неплохо было бы принять этого одичавшего от жажды ласки, секса и от многолетнего одиночества оленя-абырвалга в свою матриархальную однополую семью, на роль специфического такого советско-[российского] терпилы, «грузчика» и добродетельного, воспитательного отчима для её повзрослевшей дочери!
При этом — случись что — и она может его выкинуть из своей квартиры (а так же, отнять всех рождённых в их последующем ЗАГСовом «браке» совместных детей и поставить на алиментную дань в свою пользу, если ей удастся заключить официальный ЗАГСовый брачный договор) — и, таким образом, она может полностью обанкротить жизнь этого советского оленя-абырвалга просто влёт, абсолютно элементарным образом, буквально по щелчку пальцев, она может довести его до самоубийства, или же до участи жалкого привокзального бомжа!
> ********* (раскрыть)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
02:39 04.12.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Затем, она родила для самой себя — эдакая стоическая мать-героиня — дочку-девочку, чисто для самой себя и стала множество лет воспитывать её под саму себя
quoted1

Остальное теоретически возможно, а вот этот пункт, учитывая насколько СССР был не приспособлен для таких действий - думаю перебор. Родила без семьи действительно по наивности .. а уж "процесс" одиночного выращивания ребенка - воспитал всё остальное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
03:25 04.12.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тока научатся зачинать детей в пробирке — и мы тут же вымрем, как мамонты. Ибо накой мы им нужны ?
> Так что, товарищ, лучше Домострой с феодализмом, чем такая вот бесславная кончина.
> Фильм вспомнил.
quoted1
^ Твой комментарий, Никанетыч, тоже вызвал у меня бурю эмоций и мыслей на этот счёт, как до этого комментарий заигноренного мною пассажира, воспевающего подкаблучничество и баборабство, некоего «Пенсионеры»  — я постараюсь ответить на твой комментарий своим пространным комментарием позднее, когда соберусь с настроением на этот счёт
> ********* (раскрыть)

Тебя я, кстати, игнорить не собираюсь, не смотря на все идеологические и политические разногласия, возникавшие (и продолжающие возникать) между нами!
Ты вот мне признайся по секрету — не ты ли вторая реинкарнация нашего старого форумного админа …777…, а? Или всё же ты — это он, просто пишущий под другим авиком и ником? По стилю своего письма ты весьма походишь на …777… !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 19717
03:48 04.12.2019
Блестящий анализ фильма "Москва слезам..."
Браво,ГК!
Я тоже отнесся к нему как к уродливой малинке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  littlegene
littlegene


Сообщений: 16168
08:40 04.12.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://ibb.co/VtFgXby
> На мой взгляд, одно из самых главных вещей в осознании любого аспекта «полового вопроса» — это научится не глядеть на «половой вопрос» глазами женщин, глазами феминисток, феминистов и баборабов — и не отождествлять мужской интерес, семейный интерес в «половом вопросе» с женским интересом — ибо, это два совершенно разных антагонистичных измерения!
>
quoted1
Измышления какие-то.
Извини, конечно.

В фильме все четко показано насколько беззащитна высокопоставленная женщина в любви.
Насколько она умалена и унижена как человек в своей роли любовницы для высокопоставленного чиновника.
И если вообще есть какой-то смысл в личной жизни и счастье для такой женщины, то это методом исключения как раз таки свободный и увлеченный своим делом заводчанин-рационализатор. То есть цельный человек, который сам по себе даже в те времена редкость еще большая чем достижение любых других жизненных альтернатив для себя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  littlegene
littlegene


Сообщений: 16168
08:46 04.12.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затем, она родила для самой себя — эдакая стоическая мать-героиня — дочку-девочку, чисто для самой себя и стала множество лет воспитывать её под саму себя
quoted2
>
> Остальное теоретически возможно, а вот этот пункт, учитывая насколько СССР был не приспособлен для таких действий — думаю перебор. Родила без семьи действительно по наивности. а уж «процесс» одиночного выращивания ребенка — воспитал всё остальное.
quoted1
Кстати, да.
Жесткость тут конечно к феминизму не имеет никакого отношения.
Это что называется «жизнь научила».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119472
08:50 04.12.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Блестящий анализ фильма "Москва слезам..."
> Браво,ГК!
> Я тоже отнесся к нему как к уродливой малинке.
quoted1
Ты и Гк-подкаблучники, поэтому и такой взгляд на фильм. Там мужик себя поставил Мужиком и властная начальница смирилась, понимая что перед ней не чмо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
08:53 04.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блестящий анализ фильма "Москва слезам..."
>> Браво,ГК!
>> Я тоже отнесся к нему как к уродливой малинке.
quoted2
>Ты и Гк-подкаблучники, поэтому и такой взгляд на фильм. Там мужик себя поставил Мужиком и властная начальница смирилась, понимая что перед ней не чмо.
quoted1
вот уж воистину.. все смотрят одно и тоже. но видят разное
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сольвейг
Сольвейг


Сообщений: 15657
08:55 04.12.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://ibb.co/VtFgXby
> На мой взгляд, одно из самых главных вещей в осознании любого аспекта «полового вопроса» — это научится не глядеть на «половой вопрос» глазами женщин, глазами феминисток, феминистов и баборабов — и не отождествлять мужской интерес, семейный интерес в «половом вопросе» с женским интересом — ибо, это два совершенно разных антагонистичных измерения!
>
quoted1
И ведь это еще не самая плохая из женщин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lotus
lotus


Сообщений: 16368
09:07 04.12.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> ^ Твой комментарий, Никанетыч, тоже вызвал у меня бурю эмоций и мыслей на этот счёт, как до этого комментарий заигноренного мною пассажира, воспевающего подкаблучничество, некоего «Пенсионеры» — я постараюсь ответить на твой комментарий своим пространным комментарием позднее, когда соберусь с настроением на этот счёт > ********* (раскрыть) (Очевидно, это произойдёт несколько дней спустя, когда я выйду из бана — у меня столько черепков в данное время висит под аватаром — они точно прибьют меня, совместными усилиями моих форумных недругов, на пару с неадекватными модерами, излишне ретиво и жёстко модерирующими форум Politforums'a )…
> Тебя я, кстати, игнорить не собираюсь, не смотря на все идеологические и политические разногласия, возникавшие (и продолжающие возникать) между нами!
> Ты вот мне признайся по секрету — не ты ли вторая реинкарнация нашего старого форумного админа …777…, а? Или всё же ты — это он, просто пишущий под другим авиком и ником? По стилю своего письма ты весьма походишь на …777… !
quoted1

Ну да, мне тоже так кажется а ещё он на слона скачущего похож. Был такойпользователь имя не помню а вот слон у него прыгал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119472
09:09 04.12.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да, мне тоже так кажется а ещё он на слона скачущего похож. Был такойпользователь имя не помню а вот слон у него прыгал.
>
quoted1
Конечно он. Все это знают.
Нравится: lotus
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lotus
lotus


Сообщений: 16368
09:09 04.12.2019

Тот фильм противный, я его один раз посмотрела и выблевать хотелось... но это давно было,
Нравится: Глоток Кофе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
09:12 04.12.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> https://ibb.co/VtFgXby
>> На мой взгляд, одно из самых главных вещей в осознании любого аспекта «полового вопроса» — это научится не глядеть на «половой вопрос» глазами женщин, глазами феминисток, феминистов и баборабов — и не отождествлять мужской интерес, семейный интерес в «половом вопросе» с женским интересом — ибо, это два совершенно разных антагонистичных измерения!
>>
quoted2
>И ведь это еще не самая плохая из женщин.
quoted1
слишком противоречивые требования у них, имхо
финансово независимая, чтобы не сидеть на шее у мужа
покорная, чтобы ни слова против

не отсвечивающая, если не хочется видеть
вылизывающая дом, готовящая, воспитывающая детей

сексуальная и следящая за собой, всем на зависть
не ревнивая и позволяющая мужу гулять, но сама блюдущая верность


и так далее в том же духе

короче, чтобы была такая, что скока на коню остановит
Нравится: Лори Кэбот, КИН, lotus
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Россия занимает первое место в мире по брачным разводам. Миллионы подражателей Моники сосут бесплатно.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия