Россия занимает первое место в мире по брачным разводам
10:09 29.11.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> почему??? >
Потому что не справедливо выращивать свое потомство не для того, что бы они выращивали свое, а для того, что бы вам скучно не было.
10:11 29.11.2019
Что бы не было скучно, нужны друзья, которые с радостью с тобой вместе и выпить смогут, и подружку пожмякать.
10:11 29.11.2019
По разводам) думаю первое место Русским!+) А вот в брачным махлям) не уверен)
11:06 29.11.2019
Вы видите изображения в теме? Мой браузер их не отображает.
Может что то с сердцем?
11:07 29.11.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, если взглянуть на плюсы и минусы, в целом, ситуация с семьями и браками в России не хуже чем в других странах. > Со одной стороны, Российская уравниловка, уменьшает ценность брака в глазах молодёжи. Это минус. > С другой стороны, благодаря Совку, в России очень много хороших, умных и образованных женщин. Такого, я думаю ни в одной стране нет. Это плюс.
Что за полнейшую чухню ты написал! Да в России последние лет 25 складывается критическая (для мужчин! Не для женщин, у женщин остаются социальные гарантии после расторжения «брачных связей») ситуация с «браками» и «брачными» взаимоотношениями — около 95% процентов всех официальных ЗАГСовых «браков» распадаются в тепечении первых 20 лет совместной жизни, причём, львиная доля из них в первые же пять лет — и после этого экс-муж обыкновенно изгоняется из своего бывшего общего дома или из квартиры экс-женой и лишается возможности видеться с собственными детьми и, мало этого, ещё и ставится на на выплату многолетней алиментной подати экс-жене по решению суда — и вот это вот называется «брачное равноправие полов»!
Но, самая нелепая часть твоего высказывания относится к этому вот эпизоду:
> С другой стороны, благодаря Совку, в России очень много хороших, умных и образованных женщин. Такого, я думаю ни в одной стране нет. Это плюс.
Ты абсолютно не понимаешь структуру бабьего «мышления» и «самосознания» — чем более «умной и образованной» тебе кажется какая-либо женщина — тем, значит, глупее, тупее, тупорылее, неадекватнее ты сам — ибо, не бывает «умных», «интеллектуальных», «гениальных» женщин — потому что все женщины по умолчанию не владеют смыслами мышления, созидательным самосознанием и последовательной логикой в мужском понимании данного слова — и если бы я ошибался в этом своём высказывании, то женщин-изобретательниц и женщин-нобелевских лауреатов было бы так же много, как и мужчин (их в сотни раз меньше, их практически нет вовсе, несмотря на сто лет шествования феминизма по планете) — но этого (то есть, интеллектуального и изобретательного равноправия) нет как нет и не будет в будущем — потому что женщины не обладают созидательными логическими смыслами мышления! Потому что в головах у них царит их хитрый, мужеядный, бабий, рожально-менстуальный хаос, с кучей тряпичных кукол, блин! При этом, я заметил очень интересную вещь — чем образованнее и начитанее женщина (особенно это показательно выглядит, если она обладает несколькими высшими образованиями) — тем больше её уровень феминизированности и выше чувства ненависти и презрения к мужчинам — и тем выше вероятность того, что она разведётся несколько раз за свою жизнь и во всю «кинет», «опрокинет» и «разведёт» доверившихся ей и побрачившихся с нею официальным ЗАГСовым «браком» мужчин-оленей! То есть, ты, «Ванюша-Пенсионер», обожаешь ластиться именно к тому самому типу женщин и ценишь именно тот тип женщин, которые презирают и ненавидят мужчин больше всего, более всего склонны к феминизму и к расторжению официальных ЗАГСовых «браков» и установки таких «ванюш» на выплату многолетней алиментной дани!
> P.S. (раскрыть)
…Лично на мой взгляд, к которому я пришёл уже лет 15 тому назад — чем тупее и необразованнее девушка или женщина, чем темнее и скудоумнее, наивная овца овцой — тем лучше, тем лучше она подходит для любовных и для сексуальных отношений! Тем умнее, интеллектуальнее и непревзойдённее ты будешь казаться самому себе на её жалком скудоумном фоне — при этом, в случае официальной ЗАГСовой оленьей «свадьбы» это всё равно не отменит риска развода, из-за изначально проженского «брачного» государственного законодательства! По этому, даже с самой тупой женщиной лучше сожительствовать — но ни в коем случае не попадать в ловушку официального ЗАГСового «брака»!
11:18 29.11.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не чтобы заботились, а чтобы было не скучно >>
> Мне не скучно. Вы что ли клоунов выращиваете для себя? Я думал детей плодят для того, что бы свои гены передать в поколение. Как завещал Бог-Плодитесь и размножайтесь.
А вам не скучно только с клоунами??
11:19 29.11.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему??? >>
>Потому что не справедливо выращивать свое потомство не для того, что бы они выращивали свое, а для того, что бы вам скучно не было.
Кто это сказал?
11:20 29.11.2019
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Вы видите изображения в теме?
???
11:34 29.11.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> А вам не скучно только с клоунами? >
После того, как у детей будет 18 лет, они просто будут мечтать о том, что бы побыстрей любимую мамочку покинуть и начать свою пусть даже семейную жизнь. А тебе будет всего 40, если, конечно же, ты ребенка не родишь в 50. И будут ли они тебе писать сообщения или звонить-вопрос еще тот. Ну не вечно же с любимой мамочкой им жить, что бы скучно не было и мама в одиночестве не осталась под старости лет. А может и еще глобальней быть. Скажут-мама, давай ка квартиру разменяем и разбежимся. Ты на Дальний Восток, на путинский гектар или в Дом престарелых, а мы в Москву за заработком поедем. Ну не вечно же возле тебя быть и в нищете помирать с тобой!
11:37 29.11.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Кто это сказал? >
Так ты и сказала... 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> не чтобы заботились, а чтобы было не скучно
>
11:42 29.11.2019
ощущение..что шоу холостяков собралось до кучи..
12:26 29.11.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> И пусть там хоть запоказывают на телевизоре свадьбы и счастливые семьи, молодой скажет-Зачем мне все это нужно? Я могу любую телку снять за пять минут в кабаке, главное что бы бабло из кармана торчало.
Я в реале, в реальной жизни, никогда не встречал «счастливых семей» — их было НОЛЬ (0%) ПРОЦЕНТОВ — все официальные и неофициальные «браки» — это лишь терпильные многолетние унылые трахолюшки ради совмещённого муже-женского инстинкта продолжения рода!
12:35 29.11.2019
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Вы видите изображения в теме? Мой браузер их не отображает. > Может что-то с сердцем?
Я, как ни странно, увидел все изображения и графики на первой странице!
> ********* (раскрыть)
Или вижу теперь и свои картинки?.. Ну-ка, ну-ка:
12:38 29.11.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Я в реале, в реальной жизни, никогда не встречал "счастливых семей" — их было НОЛЬ (0%) ПРОЦЕНТОВ — все официальные и неофициальные "браки" — это лишь терпильные многолетние унылые трахолюшки ради совмещённого муже-женского инстинкта продолжения рода! >
Ну вот представляете какими будут казаться эти тупые фильмы для всех, которые тут предлагают показывать по ТВ, объясняя все тем, что ТВ очень влияет на воспитание молодежи?
12:44 29.11.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Я в реале, в реальной жизни, никогда не встречал «счастливых семей»
это субъективно. что… в твоем понятие… такое…счастливая семья?.. определение можешь дать?
По этому, даже с самой тупой женщиной лучше сожительствовать — но ни в коем случае не попадать в ловушку официального ЗАГСового «брака»!
