>>> >>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), >>>> >>>>> Раньше у мужиков было больше стереотипов, "как надо" жить чтобы быть семейно-счастливым. Сейчас больше думают своей головой, стоит ли проектировать свое будущее совместно и надолго. >>>>> Сейчас молодые люди более проницательны и более осторожны. >>>>> При чем здесь руководящие должности? >>>> >>> >>>> Это самое главное. >>>> Старые стереотипы : Брутальный мужик - защитник, и слабая, зависящая женщина - быстро меняются.
>>>> Сейчас, слабая женщина зарабатывает сидя в офисе, то что брутальному мужику и не снилось.
>>> Вы считаете, что производство эфемерных вещей красит человеческую цивилизацию? >>> И потом, опять же говорите за какой-то непонятный процент женщин. И не факт (я конечно не знаю), что за сидение в офисе она получает реально достаточно, а он - мизер.
>> >> Про эфемерность, это изначально тупой разговор.
>
>> >> Смотрю среднюю зарплату банковского работника в Москве, например инвестиционный аналист: 170 тысяч в месяц. >> Ну, и где Брутальный мужик на зарплате, может столько заработать в той же Москве?
>А что там написано что вакансия именно для женщин? > И притом, это работа наверняка для одной из тысяч и тысяч людей этой образовательности. О чем это всерьез то может свидетельствовать, не пойму...
> > Вот так всегда было. (если мужик конечно достойный). > Хотя говорю - сейчас таких как он и таких как она мало. Поэтому ничего и не клеется у людей ни в деньгах, ни в любви. А жить ради денег - глупо
Так мы говорим про тенденции. В Москве может 1/4 населения на сидячей (в офисе) работе. И в этих офисах почти всегда большинство - женщины.
00:06 02.12.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> В Москве может 1/4 населения на сидячей (в офисе) работе. И в этих офисах почти всегда большинство - женщины.
Это очень сильно зависит от отрасли ... в каких-нибудь налоговых - да .. а в каком-нибудь айти - нет ...
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), >>>>> >>>>>> Раньше у мужиков было больше стереотипов, "как надо" жить чтобы быть семейно-счастливым. Сейчас больше думают своей головой, стоит ли проектировать свое будущее совместно и надолго.
>>>>>> Сейчас молодые люди более проницательны и более осторожны. >>>>>> При чем здесь руководящие должности? >>>>>
>>>>> Это самое главное. >>>>> Старые стереотипы : Брутальный мужик - защитник, и слабая, зависящая женщина - быстро меняются. >>>>> Сейчас, слабая женщина зарабатывает сидя в офисе, то что брутальному мужику и не снилось. >>>> Вы считаете, что производство эфемерных вещей красит человеческую цивилизацию?
>>>> И потом, опять же говорите за какой-то непонятный процент женщин. И не факт (я конечно не знаю), что за сидение в офисе она получает реально достаточно, а он - мизер. >>> >>> Про эфемерность, это изначально тупой разговор.
>>
>>>
>>> Смотрю среднюю зарплату банковского работника в Москве, например инвестиционный аналист: 170 тысяч в месяц. >>> Ну, и где Брутальный мужик на зарплате, может столько заработать в той же Москве?
>>А что там написано что вакансия именно для женщин? >> И притом, это работа наверняка для одной из тысяч и тысяч людей этой образовательности. О чем это всерьез то может свидетельствовать, не пойму...
>
>> >> Вот так всегда было. (если мужик конечно достойный).
>> Хотя говорю - сейчас таких как он и таких как она мало. Поэтому ничего и не клеется у людей ни в деньгах, ни в любви. А жить ради денег - глупо
> > Так мы говорим про тенденции. > В Москве может 1/4 населения на сидячей (в офисе) работе. И в этих офисах почти всегда большинство - женщины.
Я конечно не в курсе. Но уверен, что высококвалифицированные кадры в офисе это не всегда женщины и далеко не всегда высокооплачиваемые люди. Монтер на вышке или водитель в фирмочке получает не меньше (я так думаю).
>>> >>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), >>>>>> >>>>>>> Раньше у мужиков было больше стереотипов, "как надо" жить чтобы быть семейно-счастливым. Сейчас больше думают своей головой, стоит ли проектировать свое будущее совместно и надолго.
>>>>>>> Сейчас молодые люди более проницательны и более осторожны. >>>>>>> При чем здесь руководящие должности? >>>>>>
>>>>> >>>>>> Это самое главное. >>>>>> Старые стереотипы : Брутальный мужик - защитник, и слабая, зависящая женщина - быстро меняются. >>>>>> Сейчас, слабая женщина зарабатывает сидя в офисе, то что брутальному мужику и не снилось. >>>>> Вы считаете, что производство эфемерных вещей красит человеческую цивилизацию? >>>>> И потом, опять же говорите за какой-то непонятный процент женщин. И не факт (я конечно не знаю), что за сидение в офисе она получает реально достаточно, а он - мизер. >>>> >>>> Про эфемерность, это изначально тупой разговор. >>> >>>> >>>> Смотрю среднюю зарплату банковского работника в Москве, например инвестиционный аналист: 170 тысяч в месяц.
>>>> Ну, и где Брутальный мужик на зарплате, может столько заработать в той же Москве? >>> А что там написано что вакансия именно для женщин? >>> И притом, это работа наверняка для одной из тысяч и тысяч людей этой образовательности. О чем это всерьез то может свидетельствовать, не пойму...
>>
>>> >>> Вот так всегда было. (если мужик конечно достойный).
>>> Хотя говорю - сейчас таких как он и таких как она мало. Поэтому ничего и не клеется у людей ни в деньгах, ни в любви. А жить ради денег - глупо
>> >> Так мы говорим про тенденции. >> В Москве может 1/4 населения на сидячей (в офисе) работе. И в этих офисах почти всегда большинство - женщины.
>Я конечно не в курсе. Но уверен, что высококвалифицированные кадры в офисе это не всегда женщины и далеко не всегда высокооплачиваемые люди. Монтер на вышке или водитель в фирмочке получает не меньше (я так думаю).
В любом случае, на "мозговой" работе, женщин обычно больше чем мужчин. Если не будет войны, брутальные мужики будут уступать позиции нежным и любящим (и хорошо зарабатывающим) хомячкамм :)
00:21 02.12.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Монтер на вышке или водитель в фирмочке получает не меньше (я так думаю).
поскольку и того и другого готовить пару лет максимум надо .. явно меньше получают (у второго правда есть шанс на "чаевые")
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> ⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), >>>>>>> >>>>>>>> Раньше у мужиков было больше стереотипов, "как надо" жить чтобы быть семейно-счастливым. Сейчас больше думают своей головой, стоит ли проектировать свое будущее совместно и надолго. >>>>>>>> Сейчас молодые люди более проницательны и более осторожны. >>>>>>>> При чем здесь руководящие должности? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Это самое главное. >>>>>>> Старые стереотипы : Брутальный мужик - защитник, и слабая, зависящая женщина - быстро меняются. >>>>>>> Сейчас, слабая женщина зарабатывает сидя в офисе, то что брутальному мужику и не снилось. >>>>>> Вы считаете, что производство эфемерных вещей красит человеческую цивилизацию?
>>>>>> И потом, опять же говорите за какой-то непонятный процент женщин. И не факт (я конечно не знаю), что за сидение в офисе она получает реально достаточно, а он - мизер. >>>>> >>>>> Про эфемерность, это изначально тупой разговор.
>>>>> >>>>> Смотрю среднюю зарплату банковского работника в Москве, например инвестиционный аналист: 170 тысяч в месяц. >>>>> Ну, и где Брутальный мужик на зарплате, может столько заработать в той же Москве? >>>> А что там написано что вакансия именно для женщин? >>>> И притом, это работа наверняка для одной из тысяч и тысяч людей этой образовательности. О чем это всерьез то может свидетельствовать, не пойму... >>> >>>> >>>> Вот так всегда было. (если мужик конечно достойный). >>>> Хотя говорю - сейчас таких как он и таких как она мало. Поэтому ничего и не клеется у людей ни в деньгах, ни в любви. А жить ради денег - глупо
>>> >>> Так мы говорим про тенденции.
>>> В Москве может 1/4 населения на сидячей (в офисе) работе. И в этих офисах почти всегда большинство - женщины.
>>Я конечно не в курсе. Но уверен, что высококвалифицированные кадры в офисе это не всегда женщины и далеко не всегда высокооплачиваемые люди. Монтер на вышке или водитель в фирмочке получает не меньше (я так думаю).
> > В любом случае, на "мозговой" работе, женщин обычно больше чем мужчин. > Если не будет войны, брутальные мужики будут уступать позиции нежным и любящим (и хорошо зарабатывающим) хомячкамм :)
Да ради бога. Мне непонятно, что из этого должно следовать. Это ведет к торговле, а не к производству. А значит к дальнейшей стагнации и зависимости от стран запада.
Но как это решает экзистенциальные проблемы полов, о которых шел разговор....
>>> >>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> ⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), >>>>>>>> >>>>>>>>> Раньше у мужиков было больше стереотипов, "как надо" жить чтобы быть семейно-счастливым. Сейчас больше думают своей головой, стоит ли проектировать свое будущее совместно и надолго. >>>>>>>>> Сейчас молодые люди более проницательны и более осторожны. >>>>>>>>> При чем здесь руководящие должности? >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Это самое главное. >>>>>>>> Старые стереотипы : Брутальный мужик - защитник, и слабая, зависящая женщина - быстро меняются. >>>>>>>> Сейчас, слабая женщина зарабатывает сидя в офисе, то что брутальному мужику и не снилось. >>>>>>> Вы считаете, что производство эфемерных вещей красит человеческую цивилизацию?
>>>>>>> И потом, опять же говорите за какой-то непонятный процент женщин. И не факт (я конечно не знаю), что за сидение в офисе она получает реально достаточно, а он - мизер. >>>>>> >>>>>> Про эфемерность, это изначально тупой разговор.
>>>>> >>>>>> >>>>>> Смотрю среднюю зарплату банковского работника в Москве, например инвестиционный аналист: 170 тысяч в месяц. >>>>>> Ну, и где Брутальный мужик на зарплате, может столько заработать в той же Москве? >>>>> А что там написано что вакансия именно для женщин? >>>>> И притом, это работа наверняка для одной из тысяч и тысяч людей этой образовательности. О чем это всерьез то может свидетельствовать, не пойму... >>>>
>>>>> >>>>> Вот так всегда было. (если мужик конечно достойный). >>>>> Хотя говорю - сейчас таких как он и таких как она мало. Поэтому ничего и не клеется у людей ни в деньгах, ни в любви. А жить ради денег - глупо
>>>> Так мы говорим про тенденции. >>>> В Москве может 1/4 населения на сидячей (в офисе) работе. И в этих офисах почти всегда большинство - женщины.
>>> Я конечно не в курсе. Но уверен, что высококвалифицированные кадры в офисе это не всегда женщины и далеко не всегда высокооплачиваемые люди. Монтер на вышке или водитель в фирмочке получает не меньше (я так думаю).
>> >> В любом случае, на "мозговой" работе, женщин обычно больше чем мужчин. >> Если не будет войны, брутальные мужики будут уступать позиции нежным и любящим (и хорошо зарабатывающим) хомячкамм :)
>Да ради бога. > Мне непонятно, что из этого должно следовать.
> Это ведет к торговле, а не к производству. А значит к дальнейшей стагнации и зависимости от стран запада. > > Но как это решает экзистенциальные проблемы полов, о которых шел разговор....
Очень просто. В больших городах, домостроевцы (как кофеварка) будут отмирать, за счёт счастливых подкаблучников.
00:40 02.12.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> > Очень просто. В больших городах, домостроевцы (как кофеварка) будут отмирать, за счёт счастливых подкаблучников.
Для того, чтобы жить вместе, нужно жить одним миром. В противном случае бессмысленно и абсурдно жить вместе. А если так, то-по вашему, было бы естественно мужчине жить миром женщины, а не наоборот? И вы считаете, что это можно назвать нормальной жизнью?
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Очень просто. В больших городах, домостроевцы (как кофеварка) будут отмирать, за счёт счастливых подкаблучников.
>Для того, чтобы жить вместе, нужно жить одним миром. В противном случае бессмысленно и абсурдно жить вместе. > А если так, то-по вашему, было бы естественно мужчине жить миром женщины, а не наоборот? > И вы считаете, что это можно назвать нормальной жизнью?
А почему нет? На работе вы живёте для себя. А дома, вы живёте для семьи. Для детей, для жены. Есть много таких семей. И они вполне нормальные и счастливые. Матриархат был популярен и у людей и в животном мире. Вот когда начинается война, тогда мужчина получает главенствующую роль.
03:28 02.12.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Вот так всегда было. (если мужик конечно достойный). > Хотя говорю — сейчас таких как он и таких как она мало. Поэтому ничего и не клеется у людей ни в деньгах, ни в любви. А жить ради денег — глупо >
> Видеоролик (раскрыть)
^ «Москва слезам не верит» — это один из самых гиноцентрических, матриархальных фильмов, которые мне когда-либо доводилось видеть! Там показана главная героиня — матриархальная, чрезмерно властная и независимая, амбициозная советская женщина-карьеристка, которая по своему желанию становится сначала деятельной рабочей-многостаночницей, а потом и влиятельной директрисой крупного предприятия, однажды она приходит на вечеринку и «залетает» (беременея лишь для самой себя по сути) от какого-то случайного похотливого осеменителя-спермодонора (блин, перед моими глазами так и стоит образ форумчанина «Пенсионеров» в роли такого вот бесправного, похотливого, мимовзглядно-мимолётного в жизни властной и хитрой бабы спермодонора-осеменителя, наподобие того актёра, биологического отца дочери главной героини), затем она рожает для самой себя дочку и затем, пройдя через длительные многолетние житейские перипетии, находит себе «под занавес» фильма любовника-сожителя, много-много ниже её по социальному статусу, говорливого советского нищеброда-изобретателя из какого-то совкового института, живущего толи в советской коммуналке, толи в маленькой однокомнатной квартирке — и вот, эта главная героиня, под самый конец фильма, милостливо и властно принимает в свою матриархальную семейку (мать + дочь-подросток), она принимает этого расшатанного нищеброда под своё покровительство и даже с такой двузначной хитрой и псевдодоброй женской улыбкой выслушивает его [идиотскую по сути, в свете их сложившихся статусов] о том, что он-де «мужчина» — и они обе (то есть, мать и дочь) должны его слушаться — ведь он же ж мужчина!
03:50 02.12.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Олень (Олень) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень просто. В больших городах, домостроевцы (как кофеварка) будут отмирать, за счёт счастливых подкаблучников.
Подкаблучники далеко не счатливы — бабы их разводят во всю (через матриархальные разводы), превращают их жизнь в многолетнюю адскую пытку, отнимают у них детей и не дают им воспитывать своих родных сыновей, бабы вымогают у них всю их оленью получку и ещё ставят их на алиментную дань после разводов! Права подкаблучников в своих же собственных домах равны практически нулю, они по сути как в своём роде сменные коврики у бабских дверей, носильщики тяжестей и живая расходная сила в бабьей хозяйстве! Подкаблучники далеко не счастливы — их разводят и кидают во всю, их лишают собственных же заработанных квартир, им запрещают видеться с собственнымидетьми, у них забирают зарплатв, зачастую доводя их и вовсе до самоубийства.
> Для того, чтобы жить вместе, нужно жить одним миром. В противном случае бессмысленно и абсурдно жить вместе. > А если так, то-по вашему, было бы естественно мужчине жить миром женщины, а не наоборот? > И вы считаете, что это можно назвать нормальной жизнью?
Ты когда-нибудь слышал о домостроевце Германе Стерлигове? На своём собственном примере он, между прочим, неплохо доказал жизнеспособность стиля МДешника-неопатриархала — притом, именно глубоко христианского МДешника, чистого домостроевца… Его баба и не думает от него уходить (точнее, не думает разводить его) — они прожили вместе уже около 30-ти лет, вырастили пятерых родных детей (четырёх сыновей и дочку), создали большое совместное хозяйство, он построил для них всех большой дом, поженил своих сыновей в домостроевских традициях и выдал замуж дочку… Об этом стиле можно долго рассказывать, в этом есть много чего интересного и занимательного — и это предмет для создания отдельной большой темы! Этот человек почти полностью отринул существующую систему ценностей — и создал свою альтернативную, христианскую домостроевско-неопатриархальную. Впрочем — каких титанических усилий для Стерлигова наверное это дело стоило!.. Кстати — сам я, если уж пошла речь о домостроевцах и неопатриархалах, не являюсь «неопатриархалом», я не изучал старинный «Домострой» (хотя и весьма уважаю неопатриархалов и домостроевцев) — как можно заметить по моей подписи под аватаром, я стороник мужского движения стиля «MGTOW» — или же «МИСП» в дурацкой русской аббревиатурности.
> ********* (раскрыть)
Да — кстати, заодно вставлю здесь несколько картинок для умственных раздумий тех, кто заинтересовался данными темами —
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олень (Олень) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Очень просто. В больших городах, домостроевцы (как кофеварка) будут отмирать, за счёт счастливых подкаблучников.
>Подкаблучники далеко не счатливы — бабы их разводят во всю (через матриархальные разводы), превращают их жизнь в многолетнюю адскую пытку, отнимают у них детей и не дают им воспитывать своих родных сыновей, бабы вымогают у них всю их оленью получку и ещё ставят их на алиментную дань после разводов! Права подкаблучников в своих же собственных домах равны нулю, они по сути как в своём роде сменные коврики у бабских дверей, носильщики тяжестей и живая расходная сила в бабьей хозяйстве! > Подкаблучники далеко не счастливы — их разводят и кидают во всю, их лишают собственных же заработанных квартир, им запрещают видеться с собственнымидетьми, у них забирают зарплатв, зачастую доводя их и вовсе до самоубийства.
>> Для того, чтобы жить вместе, нужно жить одним миром. В противном случае бессмысленно и абсурдно жить вместе. >> А если так, то-по вашему, было бы естественно мужчине жить миром женщины, а не наоборот? >> И вы считаете, что это можно назвать нормальной жизнью?
>Ты когда-нибудь слышал о домостроевце Германе Стерлигове? На своём собственном примере он, между прочим, неплохо доказал жизнеспособность стиля МДешника-неопатриархала — притом, именно глубоко христианского МДешника, чистого домостроевца… Его баба и не думает от него уходить (точнее, не думает разводить его) — они прожили вместе уже около 30-ти лет, вырастили пятерых родных детей (четырёх сыновей и дочку), создали большое совместное хозяйство, он построил для них всех большой дом, поженил своих сыновей в домостроевских традициях и выдал замуж дочку… Об этом стиле можно долго рассказывать, в этом есть много чего интересного и занимательного — и это предмет для создания отдельной большой темы! Этот человек почти полностью отринул существующую систему ценностей — и создал свою альтернативную, христианскую домостроевско-неопатриархальную.
> Кстати — сам я, если уж пошла речь о домостроевцах и неопатриархалах, не являюсь «неопатриархалом», я не изучал старинный «Домострой» (хотя и весьма уважаю неопатриархалов и домостроевцев) — как можно заметить по моей подписи под аватаром, я стороник мужского движения стиля «MGTOW» — или же «МИСП» в дурацкой русской аббревиатурности. > > ********* (раскрыть)Да — кстати, заодно вставлю здесь несколько картинок для умственных раздумий тех, кто заинтересовался данными темами — >
Твоя ненависть к женщинам немного "не нормальна". Так могут ненавидить женщин или сами женщины или голубые. Ну, допустим от тебя женщины шарахоются. И таких как ты не мало в России. И насмотревшись на такие экземпляры, некоторые женщины решают искать мужа заграницей.
Но есть же хорошие примеры : Магомаев и Зыкина, Высоцкий и Влади, Пахмутова и Добронравов. Счастливые пары, где партнёры совершенно равны.
08:17 02.12.2019
⍟ Глоток Кофе (Algvazil), Не согласен. Фильм как раз возносит на невиданную высоту мужское начало, которое (как это и должно быть) берет вверх над добровольно сложившим свои полномочия ввиду осознания и признания правоты м. — женским властвующим началом.
19:43 02.12.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Глоток Кофе (Algvazil), > Не согласен. > Фильм как раз возносит на невиданную высоту мужское начало, которое (как это и должно быть) берет вверх над добровольно сложившим свои полномочия ввиду осознания и признания правоты м. — женским властвующим началом.
Я так понимаю, ты имеешь в виду фильм «Москва слезам не верит»? Да он просто-напросто второй спермодонор и секс-сожитель, он бесправный пришлый отчим, принятый в женскую матриархальную семью — она в любой момент может «уволить» его и прогнать из своей квартиры! Не он создал эту семью — она была создана главной героиней фильма, полностью под саму себя — и он, в своём роде, как принятый на работу в матриархальное семейство «грузчик»! Именно таких вот сожителей и уничтожают кухонными ножами и осколками стёкол такие женщины, как главная героиня «Москва слезам не верит» в моменты сильных бытовых конфликтов и роковых междоусобных ссор — когда такие вот сожители-«грузчики» начинают «качать права» в женских домах и слишком сильно давить на своих властных матриархальных сожительниц! А потом этим сожительницам-убийцам дают пару лет женской тюрьмы общего режима, за убийство своего сожителя «во время необходимой самообороны от агрессивного нападения» — и они затем преспокойно и гордо выходят на свободу, под радостные крики феминисток и феминистов-гиноцентриков!
> ********* (раскрыть)
Поинтересутесь потом на досуге (это будет очень показательный пример одностороннести проженского законодательства) сколько лет тюремного ззаключения дадут трём сёстрам Хачатурян, за жестокое убийство ножами родного отца, спящего в своей кровати в своей комнате — им наверняка дадут не более двух-трёх лет тюремного заключения! А теперь представьте себе, сколько лет бы дали тюремного заключения трём почти совершеннолетним, почти взрослым, сыновьям, убившим ночью свою спящую мать ножами и выбросившим её труп на лестничную площадку?.. Им бы наверняка дали лет по пятнадцать-двадцать тюремного заключения в тюрьме строгого режима!
Там показана главная героиня — матриархальная, чрезмерно властная и независимая, амбициозная советская женщина-карьеристка, которая по своему желанию становится сначала деятельной рабочей-многостаночницей, а потом и влиятельной директрисой крупного предприятия, однажды она приходит на вечеринку и «залетает» (беременея лишь для самой себя по сути) от какого-то случайного похотливого осеменителя-спермодонора (блин, перед моими глазами так и стоит образ форумчанина «Пенсионеров» в роли такого вот бесправного, похотливого, мимовзглядно-мимолётного в жизни властной и хитрой бабы спермодонора-осеменителя, наподобие того актёра, биологического отца дочери главной героини), затем она рожает для самой себя дочку и затем, пройдя через длительные многолетние житейские перипетии, находит себе «под занавес» фильма любовника-сожителя, много-много ниже её по социальному статусу, говорливого советского нищеброда-изобретателя из какого-то совкового института, живущего толи в советской коммуналке, толи в маленькой однокомнатной квартирке
— и вот, эта главная героиня, под самый конец фильма, милостливо и властно принимает в свою матриархальную семейку (мать + дочь-подросток), она принимает этого расшатанного нищеброда под своё покровительство и даже с такой двузначной хитрой и псевдодоброй женской улыбкой выслушивает его [идиотскую по сути, в свете их сложившихся статусов] о том, что он-де «мужчина» — и они обе (то есть, мать и дочь) должны его слушаться — ведь он же ж мужчина!
