Силуанов заявил, что в правительстве не видят необходимости в том, чтобы стимулировать рост зарплат россиян.
11:51 12.11.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Причём тут вообще ЦБ и его учётная ставка? Связь тут вообще какая? >
Вы писали что государство никак не влияет на цены. В реальности ценовая стабильность это одна из главных целей монетарной политики ЦБ РФ и всех остальных ЦБ мира.
>> Как это государство одновременно должно и стимулировать работодателей и сократить свою роль в экономике? >> Амбивалентость в одном суждении — признак шизоидного поведения
>А данном случае нет. Стимулирование за счёт снижения налоговой нагрузки при соблюдении определенных условий, а как и что делать государство не вмешивается. Даже технический и пожарный контрольные требует госудапственного вмешательства, достойно сделать обязательным страхование. > Вообще весь госконтроль можно свести к лицензированию там где это необходимо. Остальное страхование и суд.
Страхование как правило заканчивается тоже судом. Суды то у вас госудраственные будут или как? По вашей схеме, вы все вопросы в итоге перекладываете на суды. Это их раз в 10−20 будет больше. И в 3 раза больше чем надзорных органов, учитывая специфику судопроизводства. У вас все специалисты из надзорных органов уйдут экспертами в суды — вам от этого легче? Кроме того суды работают по факту события, а надзорные органы призваны предотвраить событие. Что толку если у вас мост завлился, ну судитесь, он от этого на место не станет.
> > Директор, во время урока прогуливается по школе. Решил посмотреть, как там ребята работают. Заходит в класс к трудовику, и видит: один сверлит, второй пилит, третий строгает и т.д. > > И только Вовка, развалившись на готовых табуретках, болтает по телефону. > > Директор у него спрашивает:
> - А ты то, почему не работаешь? > > - Я менеджер…!
Так и есть, это в СССР директор как загнанная лошадка был и за каждого работника отвечал и за производство и людей в горкоме огребал, а сейчас директора это царьки усадят жопу в кожанное кресло и коньяк жрут.
11:54 12.11.2019
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> > повышение МРОТ, приведет только к быстрому росту цен, а вот зарплаты врядли вырастут. Дело ведь не в том, что работодатель не хочет платить высокую зарплату. А в том что не может, и часть работодателей опять начнет возвращаться к серым схемам.. > Сегодняшний МРОТ экономически обоснован, и повышать его "просто так" нельзя
Именно не хочет работодатель платить более высокую зарплату, а не не может.. У него денег чемоданы и тонны.. Потому что он украл на налогах через конверты и отстегнул чиновнику... Работник и общество недополучили.. Вот и живем как живем.. А чего жалуемся тогда?
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Гладко было на бумаге… Знаешь такую русский поговорку?
> > Никто и не говорит, что легко будет.
> Надо работать над этим. > Иначе чего жалуемся на нищету, если сами ничего менять не хотим? > Так и будут люди на 10 тыс нищенствовать, а бизнес на Канарах купаться…
Вася, все гораздо хуже, чем ты представляешь. Потому я тут и топлю против Системы. Знал бы ты, как все работает в реале, ты делал бы тоже самое.
Бизнес в России, как сказал Потапенко, это корова, а Государство, это мясник с ножом, который спрашивает у коровы «Что будет на сегодня, молоко или говядина?».
Ситуация с каждым годом ухудшается. Сначала пустили на ливер малый бизнес, а теперь его отжимают уже и у элиты, тут уже кто ближе к телу находится. Ты думаешь просто так у фсб-шников миллиарды в хатах находят? Силовики уже давно стали глобальной ОПГ, что-то падает и Администрации — вот меня кинула жена прокурора. И кидает она так не первый раз, я не единственный «лох» оказался.
> Глава Министерства финансов России Антон Силуанов заявил, что в интересы правительства не входит стимулирование роста доходов населения искусственным путём. То есть рост доходов населения должен расти за счет роста экономики. > > Грубо говоря, когда частники начнут развивать экономику усиленными темпами — тогда и начнётся рост доходов населения. Эта формула действует сегодня на официальном уровне, что подтвердил Силуанов. > > > > > Силуанов также отметил, что государству необходимо не стимулировать доходы населения, а сократить свою роль в экономике, чтобы частные компании смогли организовать куда более эффективную экономическую модель и обеспечить экономический рост. > > Сколько лет ждать экономического роста от «частной инициативы»? > > Тенденции развития мировой экономики нам прямо говорят, что страны, где сильно государственное вмешательство в экономику — наиболее эффективны. Мы берём, скажем, Китай, Южную Корею или Японию — везде роль государства сильнее в экономике, чем в России. > > При этом отметим, что чисто частники не создают эффективно экономический рост. В это просто свято верят сторонники экономического либерализма, среди которых есть и Силуанов. Увы, при такой стратегии никакого роста может вообще не начаться еще несколько десятилетий. Отметим, что за последние 10 лет средний экономический рост — всего лишь 1%. При этом также отметим, что доля государства в экономике с каждым годом сокращается, так как приватизируется государственная собственность буквально каждый год. Никакой национализации нет. > > Почему Путин говорит одно, а Силуанов — другое? > > Стоит отметить, что данное высказывание противоречит официальной позиции Путина. Ведь Путин заявлял, что нужно в рамках майских указов увеличить зарплату россиян в два раза. Следовательно, Путин именно указывал на то, что государство должно в этом поучаствовать. > > Ну а раз Министерство финансов считает это не лучшей идеей, то и ждать какого-то особого роста зарплат не стоит. Ведь все же объективно чаще всего прогнозы Силуанова куда точнее, чем обещания Путина, потому что большая часть майских указов, национальных проектов и программ, была провалена. Тогда как негативные сценарии Силуанова становились чаще всего реальностью.
> > Объясняется все это очень просто: политический рейтинг Силуанову безразличен. Он не политик, а финансист. Путину же важен политический рейтинг, поэтому Силуанов говорит так, как думает, а Путин так, как выгодно с точки зрения большой политики. >
Силуанов повторяет мантры Гайдара,который проповедовал Теорию само развития экономики, иначе либертарианство. Кстати самих либертарианцев выгнали на Западе отовсюду. Даже в США госу-во вовсю поддерживает фермеров и авиапро-ва. Такая позиция облегчает жизнь министра,который из творца становится бухгалтером
Надо отдать должное Путину в данном вопросе. Он хоть делает вид, что зарплата россиян ему важна.
А чего Силуанов вообще делает в пра ве? На выход его, на выход.
11:59 12.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Оно станет убыточным если будет платить все налоги как положено.Социальные выплаты это огромный груз для бизнеса и тормоз для роста зарплат.
Еще раз.. А зачем нужно предприятие, если оно не может платить налоги и зарплаты?
На Западе налоги не меньше и зарплаты высокие и работают почему-то... Потому что понимают, что в конечном итоге все станут богаче.. А у нас бред несут про непомерность налогов и защищают воровские схемы. Тогда нечего жаловаться на нищету, если не хотите, как в передовых странах...
12:04 12.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Беда то что такие налоги. И что такая пенсионная система ,это камень на шее малого и среднего бизнеса
>> Потому в дерьме и живем... >> Успешные должны на рынке оставаться, а некспешные исчезать...
>Исчезать оставляя за собой безработных. Ты об этом совсем не думаешь. Бизнес это не только владелец ,но и люди которые там работают
Какие такие налоги? И какая пенсионная система? Почему на Западе она не душит, а у нас душит вдруг? Потому что это вранье ворья, которое просто не хочет платить и хапает все себе..
Бизнес никуда не денется и люди пойдут работать к более успешному и который платит вбелую и у тебя растет пенсионный счет..
Я вообще с вас фигею.. Сами ворье и защищаете все наше.. Так чего тогда жалуетесь на нищету?
12:05 12.11.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А чего Силуанов вообще делает в пра ве? На выход его, на выход
За что? Он свою задачу исполняет на 5+. Вы же не будете требовать уволить адвоката, который защищает вашего оппонента в суде?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Оно станет убыточным если будет платить все налоги как положено. Социальные выплаты это огромный груз для бизнеса и тормоз для роста зарплат.
> > Еще раз. > А зачем нужно предприятие, если оно не может платить налоги и зарплаты? > > На Западе налоги не меньше и зарплаты высокие и работают почему-то…
> Потому что понимают, что в конечном итоге все станут богаче. > А у нас бред несут про непомерность налогов и защищают воровские схемы. > Тогда нечего жаловаться на нищету, если не хотите, как в передовых странах…
Ты думаешь, что это работодатель придумал эти воровские схемы? Наивный. В 90% случаев он вынужден так делать. Тебе об этом толдычат.
Я своим работникам так же платил втемную и всерую. А иначе я был бы банкротом. А почему я так делал? Потому что заказчики (администрация) вынуждала работать не на прямую, а через субподряд, львиную долю получал формальный человек (родственник чиновника), а ты лишь копейки.
И ты идешь на это, не платишь налоги и белую зп. Жить-то надо. А иначе ты еще и должен останешься.
Не знаешь ты России, Вася. Вообще, не знаешь
12:10 12.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> > Кто же откажется от дешевой рабочей силы?
Пока спрос на неё меньше предложения - конечно, никто. Предприниматель покупает труд, как мы картошку на рынке. Если картошки очень много, как она может быть дорогой? А если её мало, цена на неё обязательно начнёт рости. Но спрос на рабочую силу может превысить предложение только в условиях экономического роста, когда создаются новые предприятия, и квалифицированных рабочих можно переманить с их прежнего места работы только более высокой зарплатой (при низкой безработице). Но для экономического роста нужны две вещи: капитал (инвестиции) и гарантии их сохранности. А у нас и бегство капитала, и государство бизнес кошмарит...
> > И потом, кто будет брать кредиты, если у россиян появятся деньги?
Во-первых, нашим банкам уже деньги девать некуда. Во-вторых, они знают, что кредитование бизнеса гораздо выгоднее депозитов и банковских комиссий. Но сейчас у них кредиты на бизнес не берут - процент большой. Потому что риски (см. кошмарить бизнес).
> > Вася, не платят на Западе больше, чем в России. Это миф. Потому на Запад и бизнес бежит, и прозводство у них успешнее. Бегут туда, где выгодней. Ты несогласен? >
> Я даже больше скажу. Я знаю, как там происходит. Вот есть там налог 35% к примеру. Но получилось так (включая акцизы, взносы левые), что налог выскочил чисто арефметически 35.5%. комерс подает бумаги и ему возвращают 0.5%. У нас такого нет. У нас поборы отдельно друг от друга существуют. > > И посчитай еще процентные ставки. кроме налога они есть. Если на Западе кросс кредиты дают под 1-2% (а иногда и в ноль, да и такое есть),то у нас под 15%. То есть, к нашему налогу еще 12-15% прибавь, ибо это тоже потери.
Какой у нас бизнес бежит на Запад? Не бизнес бежит, а деньги бегут, которые заработаны именно в России, а не Западе.. На Западе наши работать не умеют и ничего заработать существенного не могут... Только тратить в России нахапанное..
Не надо мне тут про кредиты У нас высокая ставка компенсируется, что бизнес цены повышает постоянно и тем самым и выплачивает кредит. На Западе же цены почти не растут.. Так что баш на баш..
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Давай я задам пару вопрос, а ты подумаешь.
>
>> 1) За чей счёт повышаем МРОТ? >> 2) Что будем делать, если всех начнут массово переводить на полставки? >> 3) Стоит ли платить МРОТ всем?
> > 1. За счет работодателя..... он уменьшит свои аппетиты и прибавит рядовым сотрудникам.. > 2. Запретить полставки при полном рабочем дне.. > Надо же следить за соблюдение кзот..
> 3. МРОТ должны все получать как минимум.. > Устроился на любую работу типа уборщиком на полный день - минимум 20 тыс должен получать.... > Все это есть в передовыж странах..
Это в каких - Северной Корее и Венесуэле? Или в Гейропе и Пиндосии, где огромный госдолг и финансовый пузырь, и скоро всё развалится? В чём они передовые? Там же эмигранты всех подряд насилуют и судьи детей кастрируют... Там же скреп никаких нет, Вася!
12:17 12.11.2019
12:18 12.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> > Я так думаю, что надо просто с бардаком начать бороться.
