Силуанов заявил, что в правительстве не видят необходимости в том, чтобы стимулировать рост зарплат россиян.
10:48 12.11.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Но назначен-то он - как раз тем, кто на выборной должности сидит!
Логично. Политика - искусство вранья. Выборный врёт тем, кто его выбрал, назначенец - тому, кто назначил.
10:49 12.11.2019
Как это государство одновременно должно и стимулировать работодателей и сократить свою роль в экономике? Амбивалентость в одном суждении - признак шизоидного поведения
> 1) За чей счёт повышаем МРОТ? > 2) Что будем делать, если всех начнут массово переводить на полставки? > 3) Стоит ли платить МРОТ всем?
1. За счет работодателя..... он уменьшит свои аппетиты и прибавит рядовым сотрудникам.. 2. Запретить полставки при полном рабочем дне.. Надо же следить за соблюдение кзот.. 3. МРОТ должны все получать как минимум.. Устроился на любую работу типа уборщиком на полный день - минимум 20 тыс должен получать.... Все это есть в передовыж странах.. Оплата ниже - уголовное дело.
10:51 12.11.2019
Я так думаю, что надо просто с бардаком начать бороться. Все мы видели, как Путин облажался с майскими указами. Это же будет и в следующий раз. Не работает у нас повышение зп по приказу.
Ну повысят зп, то есть выделят госчиновникам объем бабок больше — опять же верхние себе зп понадбавят, а в низах гроши останутся. А у частника Власти не смогут поднять зп — там уже частник решает.
10:52 12.11.2019
Министром можно стать: — По способностям; — По заслугам; — По протекции; И только Силуанов — По недоразумению.
10:53 12.11.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> визитеров в октябре отмечается из стран Евросоюза: Эстония + 79,1%
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Давай я задам пару вопрос, а ты подумаешь.
>
>> 1) За чей счёт повышаем МРОТ? >> 2) Что будем делать, если всех начнут массово переводить на полставки? >> 3) Стоит ли платить МРОТ всем?
> > 1. За счет работодателя..... он уменьшит свои аппетиты и прибавит рядовым сотрудникам.. > 2. Запретить полставки при полном рабочем дне.. > Надо же следить за соблюдение кзот.. > 3. МРОТ должны все получать как минимум..
> Устроился на любую работу типа уборщиком на полный день - минимум 20 тыс должен получать.... > Все это есть в передовыж странах.. > Оплата ниже - уголовное дело.
А ему не проще будет послать всех .И тупо закрыть предприятие ,чем работать ни за что ? Нельзя быть наивным
10:56 12.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А ему не проще будет послать всех .И тупо закрыть предприятие ,чем работать ни за что ?
>> 1) За чей счёт повышаем МРОТ? >> 2) Что будем делать, если всех начнут массово переводить на полставки? >> 3) Стоит ли платить МРОТ всем?
> > 1. За счет работодателя..... он уменьшит свои аппетиты и прибавит рядовым сотрудникам.. > 2. Запретить полставки при полном рабочем дне.. > Надо же следить за соблюдение кзот.. > 3. МРОТ должны все получать как минимум..
> Устроился на любую работу типа уборщиком на полный день - минимум 20 тыс должен получать.... > Все это есть в передовыж странах.. > Оплата ниже - уголовное дело.
Вася, я сам в прошлом ИП-шник и у меня работали люди. Если так сделать, то 50% предприятий просто закроются.
В России половина предприятий (кроме сырьевых) на ладан дышат и все в кредитах. И тут не только налоги - тут и взятки и неформальные поборы "на Крым". В России, если предприятие платит 50-60% налогов (в общем), то это нормально.
Себя, конечно, работодатели не обижают, но это копейки, а в целом все на пределе и на гране развала.
10:57 12.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно ,нужно как в СССР тебе дали зарплату и молчи в тряпочку, ничего что она маленькая и купить на нее нечего зато никто как бы не обворовывает
>>> Иначе так и будут люди получать по 15 тыс... >>> А это не дает роста спроса внутри страны и соответственно роста всей экономики...
>>Административное повышение МРОТ обернётся ростом цен. Что с ними делать предлагаешь? Их никакими административными мерами не понизить.
> > При таком дефиците денег у народа - нет. Это лишь стимулирует производство и малый бизнес.
Никакого якобы дефицита денег у народа не существует. Напомню, что цены всегда росли, независимо от количества денег у народа, особенно в 90-е. Административное повышение МРОТ не только не стимулирует малое производство и бизнес, но ещё добавит ему финансовую нагрузку из-за вынужденного повышения ФОТ. От чего бизнес просто пойдёт известным и проверенным путём - повышением цен на товары и услуги, чтобы компенсировать свои потери.
> > А реально что будет? > Вот половина ,реально больше, малого и среднего бизнеса на серой зарплате . То есть официально все получают МРОТ. При этом работодатель выплачивает примерно ₽5 миллионов в год социалки со 100 человек работников ,то есть если МРОТ будет 20 тыров то он вынужден будет платить из своего кармана ₽10 миллионов . Возможно это кому-то не критично ,а кому-то и нет . То есть - это прямая угроза закрытия предприятия .
> То есть люди останутся без работы .Любопытно ,что реально зарплата в целом не повысится ,только на бумаге > А вот цены это реально ,ну и закрытие предприятий и рост безработицы так же возможно > Ты думаешь ,что не могут отловить тех кто в серую работает? Просто это не нужно, все четко понимают что за этим последует .
Если не можешь платить людям, значит твой бизнес убыточен и должен закрыться...
Серых не ловят, потому что это воровство.. .. Оно выгодно ворам как в бизнесе, так и в контролирующих органах... Это и есть тоже коррупция.. Бизнесмен и чиновник делят бабло между собой, а не дают своим сотрудникам.
Административно энергично повышая мрот и ужесточая контроль власть и перераспределяет средства рядовым сотрудникам.. уменьшая разрыв между бедными и богатыми....
> Глава Министерства финансов России Антон Силуанов заявил, что в интересы правительства не входит стимулирование роста доходов населения искусственным путём. То есть рост доходов населения должен расти за счет роста экономики. > > Грубо говоря, когда частники начнут развивать экономику усиленными темпами — тогда и начнётся рост доходов населения. Эта формула действует сегодня на официальном уровне, что подтвердил Силуанов. > > > > Силуанов также отметил, что государству необходимо не стимулировать доходы населения, а сократить свою роль в экономике, чтобы частные компании смогли организовать куда более эффективную экономическую модель и обеспечить экономический рост. > > Сколько лет ждать экономического роста от «частной инициативы»? > > Тенденции развития мировой экономики нам прямо говорят, что страны, где сильно государственное вмешательство в экономику — наиболее эффективны. Мы берём, скажем, Китай, Южную Корею или Японию — везде роль государства сильнее в экономике, чем в России. > > При этом отметим, что чисто частники не создают эффективно экономический рост. В это просто свято верят сторонники экономического либерализма, среди которых есть и Силуанов. Увы, при такой стратегии никакого роста может вообще не начаться еще несколько десятилетий. Отметим, что за последние 10 лет средний экономический рост — всего лишь 1%. При этом также отметим, что доля государства в экономике с каждым годом сокращается, так как приватизируется государственная собственность буквально каждый год. Никакой национализации нет. > > Почему Путин говорит одно, а Силуанов — другое? > > Стоит отметить, что данное высказывание противоречит официальной позиции Путина. Ведь Путин заявлял, что нужно в рамках майских указов увеличить зарплату россиян в два раза. Следовательно, Путин именно указывал на то, что государство должно в этом поучаствовать. > > Ну а раз Министерство финансов считает это не лучшей идеей, то и ждать какого-то особого роста зарплат не стоит. Ведь все же объективно чаще всего прогнозы Силуанова куда точнее, чем обещания Путина, потому что большая часть майских указов, национальных проектов и программ, была провалена. Тогда как негативные сценарии Силуанова становились чаще всего реальностью.
> > Объясняется все это очень просто: политический рейтинг Силуанову безразличен. Он не политик, а финансист. Путину же важен политический рейтинг, поэтому Силуанов говорит так, как думает, а Путин так, как выгодно с точки зрения большой политики. >
силуанов правильно говорит, НО частнику нет смысла развиваться, только станешь успешным сразу упадёт на хвост коррупция
