>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Маразм от свидомого
>>> >>> А что не ясно ,что правительство РФ (вонючее), работает в интересах богатой сволочи, ведь всё только для богатых делается.
>>вот на основании чего вы сделали такой вывод?
> > Это основа капитализьма
Трёп.
20:09 12.11.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> в интересы правительства не входит стимулирование роста доходов населения искусственным путём. То есть рост доходов населения должен расти за счет роста экономики.
свои доходы, какпитдать, эти силупьяновы не привязывают к росту экономики
20:23 12.11.2019
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Я вижу, что кругом одни чёртовы предприниматели!
И что с того? Это пока что ещё вовсе недоказывает то, что это якобы уже капитализм.
20:29 12.11.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу, что кругом одни чёртовы предприниматели!
>И что с того? Это пока что ещё вовсе недоказывает то, что это якобы уже капитализм.
Да, еще нищих на улицах мало. Потом еще пережиток совка — бесплатная медицина.
>> Вот это одна из ошибок правительства.. >> Рост зарплат надо стимулировать и искусственным путем, то есть административным... >> >> МРОТ надо реально административно существенно повышать
>> Хотя бы до 20 тыс.. >> Да еще и следить, чтобы соблюдали все мрот...
>> Это и будет тянуть и другие зарплаты вверх...
>
>> >> Иначе так и будут люди получать по 15 тыс... >> А это не дает роста спроса внутри страны и соответственно роста всей экономики...
>Административное повышение МРОТ обернётся ростом цен.
Так это же хорошо,предприниматели большую прибыль получат.
>>>> Хотя бы до 20 тыс.. >>>> Да еще и следить, чтобы соблюдали все мрот... >>>> Это и будет тянуть и другие зарплаты вверх... >>> >>>>
>>>> Иначе так и будут люди получать по 15 тыс...
>>>> А это не дает роста спроса внутри страны и соответственно роста всей экономики... >>> Административное повышение МРОТ обернётся ростом цен. Что с ними делать предлагаешь? Их никакими административными мерами не понизить.
>> >> При таком дефиците денег у народа - нет. Это лишь стимулирует производство и малый бизнес.
>Никакого якобы дефицита денег у народа не существует. Напомню, что цены всегда росли, независимо от количества денег у народа, особенно в 90-е . Административное повышение МРОТ не только не стимулирует малое производство и бизнес, но ещё добавит ему финансовую нагрузку из-за вынужденного повышения ФОТ. От чего бизнес просто пойдёт известным и проверенным путём - повышением цен на товары и услуги, чтобы компенсировать свои потери.
Амбивалентность в одном суждении признак расстройства.
21:04 12.11.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу, что кругом одни чёртовы предприниматели!
>И что с того? Это пока что ещё вовсе недоказывает то, что это якобы уже капитализм.
Зато это доказывает, что зарплату рабочим платят предприниматели. Читать научись.
> Глава Министерства финансов России Антон Силуанов заявил, что в интересы правительства не входит стимулирование роста доходов населения искусственным путём. То есть рост доходов населения должен расти за счет роста экономики. > > Грубо говоря, когда частники начнут развивать экономику усиленными темпами — тогда и начнётся рост доходов населения. Эта формула действует сегодня на официальном уровне, что подтвердил Силуанов. > > > > Силуанов также отметил, что государству необходимо не стимулировать доходы населения, а сократить свою роль в экономике, чтобы частные компании смогли организовать куда более эффективную экономическую модель и обеспечить экономический рост. > > Сколько лет ждать экономического роста от «частной инициативы»? > > Тенденции развития мировой экономики нам прямо говорят, что страны, где сильно государственное вмешательство в экономику — наиболее эффективны. Мы берём, скажем, Китай, Южную Корею или Японию — везде роль государства сильнее в экономике, чем в России. > > При этом отметим, что чисто частники не создают эффективно экономический рост. В это просто свято верят сторонники экономического либерализма, среди которых есть и Силуанов. Увы, при такой стратегии никакого роста может вообще не начаться еще несколько десятилетий. Отметим, что за последние 10 лет средний экономический рост — всего лишь 1%. При этом также отметим, что доля государства в экономике с каждым годом сокращается, так как приватизируется государственная собственность буквально каждый год. Никакой национализации нет. > > Почему Путин говорит одно, а Силуанов — другое? > > Стоит отметить, что данное высказывание противоречит официальной позиции Путина. Ведь Путин заявлял, что нужно в рамках майских указов увеличить зарплату россиян в два раза. Следовательно, Путин именно указывал на то, что государство должно в этом поучаствовать. > > Ну, а раз Министерство финансов считает это не лучшей идеей, то и ждать какого-то особого роста зарплат не стоит. Ведь все же объективно чаще всего прогнозы Силуанова куда точнее, чем обещания Путина, потому что большая часть майских указов, национальных проектов и программ, была провалена. Тогда как негативные сценарии Силуанова становились чаще всего реальностью.
> > Объясняется все это очень просто: политический рейтинг Силуанову безразличен. Он не политик, а финансист. Путину же важен политический рейтинг, поэтому Силуанов говорит так, как думает, а Путин так, как выгодно с точки зрения большой политики. >
Мне Силуанов нужен!!! Я из него сделаю идеального работника!
Мне Силуанов заменит 50 сотрудников, если здоровья у него хватит!!!
05:52 13.11.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Деньги откуда, дурачок?
От ума, дурачок. А тебе не подам.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Тебе дают на школу условно 100 рублей в год, из них 50 зарплаты. И говорят, чтоб зарплаты на следующий год были 75 рублей при диете в те же 100.
Пусть дают больше - или закрывают школу, мне-т какое дело.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Читать разучился? Я довольно четко сказал, что меньше половинки не дают резать. Проспись иди.
Предпринимателям? Ты всё горбатого лепишь, проспись иди.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты наверное веришь, что в бюджете деньги за сами родятся.
А ты - что сами исчезают.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, бюджетники — это учителя, врачи, коммунальные службы и многие другие, не менее полезные для общества.
О, Кэп! Привет.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, нарисовать никто не мешает. Прокуратуре сам объяснишь, кто деньги получал и за что. > Но зачем доплачивать дворнику, который работает на условно 5 тысяч в месяц, до 20 в месяц?
Прокуроры - эт твоё, родное. Читать разучился - иди проспись. Доплачивать ты будешь не дворнику, а работнику.
07:33 13.11.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на [post=/internal/1573538297_14.html#1573569059
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это у тебя на основании твоего опыта понимание, что организация и руководство — это не работа.
>На 71 лям в год с дерьмовым результатом — нет конечно. Полное дерьмо. >
Твоя фамилия Королев, или Глушко или ты офигенный спец в ракетной технике, типа командующий ВКС, Кого твое абстрактное никем не обоснованное мнение интересует. Завидуй молча. Учится, а школе надо было хорошо ….
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У людей кто реально что-то организовывал и руководил мнение противоположное.
>Да кто б сомневался — ты Сечина спроси. Он тебе тоже расскажет что ему несправедливо мало платят. >
Возможно. Зарплату ему назначает совет директоров, а там сплошь иноземцы, вот и гнобят русского человека.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> она реально стоит дороже.
>Любишь туда смотреть? Смотри: > зарплата главы «Роскосмоса» в 7 раз выше, чем у директора NASA >
Ты видимо не знаешь, что NASA жто государственное агентство, то есть орган по распределению государственных денег. NASA нп зарабатывает не копейки, в отличие от Роскосмоса, который является промышленной корпорацией, которая зарабатывает миллиарды. Но ты разницы все равно не поймёшь.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но думается, что рядом был руководитель как ты, который считает, что рабочие они сами по себе знают что делать и ответственности не несут, или вообще рядом не было по тем же причинам, рабочие работают сами и знают что делать, ответственности ноль
>Это тебе думается по причине что думать ты так и не научился. Все по себе меряешь. Начинаю понимать что при СССР тебе еще и переплачивали. >
Естественно, в отличие от тебя я знаю что такое ответственность руководителя. А ты только рукой водить способен, ты сам писал.
> Нестыковка узлов летательного аппарата — это криминал. Нужно останавливать было сборку и вымерять размеры, смотреть чертежи. Это было бы если бы я там работал. На, а поскольку там такие как ты, то забили кувалдой. >
В 19989 году в трубе подачи топлива в двигатель Союза чувак пассатижы оставил, обнаружили случайно перед стартом. Я тоже случайно узнал об этом, так совпало, что познакомился с этим чуваком на картошке, где его КГБ щетки и приняли, пото правда отпустили. Так что полагаю это был не единичный случай. Помню не с Союзом, а с Миг-25 стойка шасси подломилась, самолёт угробили, пережог при шлифовании. Плунжера цилиндра шасси, на соседнем участке делали, я мастером где цилиндры делали был. Разбирались, Был конец месяца план налюдо было закрыть, чере два -три дня думали заменить, но не успели или что перепутал., стойка в войска уехала. Ладно летчик живой остался И ещё много советских историй знаю, давно живу.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или виноват только Рогозин
>Ну так ты понял, что такая работа 71 лям в год не стоит. Ага? >
Думаю стоит больше.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне это всегда нравится — успех руководство не работало,
>Да не работал ты нихрена. Потому и не понимаешь. Успех — это то, что должно быть за те деньги, которое руководство получает. А косяк — это значит руководство не отработало полученный барыш. Ага? >
Деньги ещё раз за эту должность небольшие.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я и тогда хорошо жил.
>А чего стонешь тогда? >
Я и на Сиона. Говорю как есть сейчас лучше, даже если и тогда хорошо, что это меняет.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Афоня, и даже ещё круче, многие примерно так жили, возможно даже большинство. Если это твой идеал, что я могу поделать.
>А я об этом тебе сказал? Это твой идеал. Ты его сюда притащил, а не я. >
Это образ среднего советского человека.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в жизни ни одной книжки не прочли.
>Тебе столько прочитать. Мменьше глупостей писал бы. >
То есть две как ты?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты говоришь что твое руководство было не работой, работали другие, а ты нет. Это твое утверждение, не мое. То есть деньги ты получал даром, возможно и больше меня ….
>Нет, это просто выдуманное твое вранье. >
Посючеик враньё. Ты писал руководитель не работает. Писал? Писал. Ты писал что был руководителем. Писал? Писал. Значит будучи руководителем ты не работал. Нужно просто сложить тобою написанное в одно целое. Все просто.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мне жаль твою ущербность, я привез темного нефильтрованного Фон Вакано со Дна, ты знаешь что такое Дно, у меня есть залом, ты знаешь что такое залом, уже порезанный кусочками. Я на вершине жизни .В отличие от тебя. Ты лишён всего этого… И мне тебя не жаль…
>Да что ты? Тащищся от такого дерьма? Я не лишен всего этого — я просто дерьмо в рот не беру. >
Даже боюсь подумать что ты в рот берешь. Надеюсь ты не из этих, То есть за модой не гонишься ,. Хотя вас столичных не поймёшь.
> Мне больше нравятся настойки со змеями, рис с кокосовым молоком и много чего другого того, что ты приехав даже в сраную Паттайю не найдешь никогда. >
Да вкус в тебя на самый изысканный. Еда нищих индокитайцев как кулинарный шедевр, червяков тоже любишь кушать, ну да бывает. Люди вообще черт те чё едят и нравится.
> Всего этого лишен ты. Но мне почему — то тебя не жаль. Ты достоен того дерьма, что берешь в рот.
Смешно .Реально рассмешил… Ты вообще русский? Если судить по этой надписи нет. Но да это совсем не важно …
11:44 13.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> На дворе не коммунизм, чай. Россияне должны сами себя стимулировать, а кто не стимулирует - сам себе злостный буратин.
Это что-то из философии онаниста.
17:50 13.11.2019
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Зато это доказывает, что зарплату рабочим платят предприниматели.
И что с того? Никакой Америки ты этим вовсе не открыл.
