> Есть факт… морячки избежали уголовнеого преследования по законам РФ за нарушения нашей границы .и кто в этом виноват то? Или Крым не Россия и можно безнаказзано нарушать там границы?
Ну так и наши многие попали на Украину нарушив ее границы. И чего им там сидеть в тюрьме? Обменяли и обменяли….
А морячкам урок уже был…
17:46 09.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть факт… морячки избежали уголовнеого преследования по законам РФ за нарушения нашей границы .и кто в этом виноват то?
Это твоя эмоциональная сторона вопроса. В чем конкретно виноват тот, кто в этом виноват? Номер статьи, текст.
Да, морячки избежали уголовного преследования. Но избежали его на ЗАКОННОМ основании. На основании договора об экстрадиции. Точно так же, на законном основании, благодаря амнистии, избежал наказания Сердюков. А с ним еще порядка 30-ти дебоширов с Болотной.
> Или Крым не Россия и можно безнаказзано нарушать там границы?
Пусть попробуют. Мы ж не евреи, которые 70 лет гоняются за преступниками с жаждой мести. Можно подумать, от этого их больше геноцидить не будут.
> Открой и прозрей .в чем проблемы то у вас
Да там все то же. Ни к месту приведенная статья УК.
>> Есть факт… морячки избежали уголовнеого преследования по законам РФ за нарушения нашей границы .и кто в этом виноват то? Или Крым не Россия и можно безнаказзано нарушать там границы?
> > Ну так и наши многие попали на Украину нарушив ее границы. И чего им там сидеть в тюрьме?
> Обменяли и обменяли…. > > А морячкам урок уже был…
Есть законы их надо соблюдать, а президент должен гарантировать это. .нарушение их тем более с подачи президента это преступление ….независимо какими благими намерениями не оправдывали это .ВСЕ
>> Есть факт… морячки избежали уголовнеого преследования по законам РФ за нарушения нашей границы .и кто в этом виноват то?
> > Это твоя эмоциональная сторона вопроса. > В чем конкретно виноват тот, кто в этом виноват? > Номер статьи, текст. >
> Да, морячки избежали уголовного преследования. > Но избежали его на ЗАКОННОМ основании. На основании договора об экстрадиции. > Точно так же, на законном основании, благодаря амнистии, избежал наказания Сердюков. А с ним еще порядка 30-ти дебоширов с Болотной.
>> Или Крым не Россия и можно безнаказзано нарушать там границы?
>Пусть попробуют. Мы ж не евреи, которые 70 лет гоняются за преступниками с жаждой мести. Можно подумать, от этого их больше геноцидить не будут.
>> Открой и прозрей .в чем проблемы то у вас
>Да там все то же. Ни к месту приведенная статья УК.
Приведи ссылки на основании каких законов их освободили Хорош тупить уже. Власти третьи сутки скрывают это. Включи голову то Хаватить балаболить уже жду ссылки ..
17:52 09.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хватить елозит и врать. извращая мои строки вырвав куски из текста > Вот что дословно было у меня в публикации дословно копирую
Ты научись на русском разговаривать сначала. Смотри что у тебя получается:
> Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое… бла бла не интересно.
Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое…? (бла бла -- выкинем)
Допустим есть. А что опровергнуть то?
Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки)?
Как можно опровергнуть этот твой вопрос?
Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы?
Как это вообще можно подтвердить или опровергнуть? Можно ответить: не знаю почему они молчат, или: спроси у них.
> Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания.
Формально суд изменил им меру пресечения. А фактически --Путин выполнил решение Морского Трибунала.
> Повторю для одаренных > УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения > > 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: > То есть суд в пределах полномочий предоставленных следствию не нужен. > Когда нужен суд при избрании меры пресечения? > УПК РФ Статья 105.1. Запрет определенных действий. > УПК РФ Статья 107. Домашний арест > УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу > При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую > УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения > 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
> Все ссылки на месте? Проверь. > Следователь вообще мог их освободить по своему усмотрению и согласно закона. > Так о каком суде у тебя речь?
Не мог он их освободить. Меру пресечения «Заключение под стражу» выносит только суд. И только он может отменить ее или заменить на более мягкую.
>> Хватить елозит и врать. извращая мои строки вырвав куски из текста >> Вот что дословно было у меня в публикации дословно копирую
> Ты научись на русском разговаривать сначала. Смотри что у тебя получается:
>> Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое… бла бла не интересно.
> > Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое…? (бла бла -- выкинем) > > Допустим есть. А что опровергнуть то? > > Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки)? > > Как можно опровергнуть этот твой вопрос? >
> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы? > > Как это вообще можно подтвердить или опровергнуть? Можно ответить: не знаю почему они молчат, или: спроси у них.
>> Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания.
Опровергай
Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания .
> Формально суд изменил им меру пресечения. А фактически --Путин выполнил решение Морского Трибунала.
Дай ссылку на официальный источник России .что суд освободил их из-под стражи и разрешил покинуть страну .и каким законом разрешено не наказывать за нарушения границ. или Крым это не России Хорош уже елозить тупо пытаясь оправдать балаболку националиста ПУ
18:07 09.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Приведи ссылки на основании каких законов их освободили Хорош тупить уже.
Я тебе уже приводил. В первом же своем посте здесь. Ты читаешь ответы? Кто тупит то? Их не освободили. Их передали государству, гражданами которого они являются. На основании Договора об экстрадиции.
Экстради́ция — форма международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью, заключающаяся в аресте и передаче одним государством другому (по запросу последнего) лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления (для судебного разбирательства), либо лиц, уже осуждённых судебными органами другого государства (для исполнения приговора)
В частности, Сенцов (как и Савченко) передан для исполнения приговора, а морячки для судебного разбирательства
Понятно, какое будет разбирательство, но эти претензии уже можешь украм адресовать, а не Кремлю.
Если тебе это интересно, смотри главы УПК РФ + Глава 54. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (ст.ст. 460 — 468) + Глава 55. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является (ст.ст. 469 — 473) мне чот лениво рыться. Я тут не вижу проблем с законом.
>> Повторю для одаренных >> УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения >> >> 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: >> То есть суд в пределах полномочий предоставленных следствию не нужен. >> Когда нужен суд при избрании меры пресечения? >> УПК РФ Статья 105.1. Запрет определенных действий. >> УПК РФ Статья 107. Домашний арест >> УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
>> При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую >> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >> 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
>
>> Все ссылки на месте? Проверь.
>> Следователь вообще мог их освободить по своему усмотрению и согласно закона. >> Так о каком суде у тебя речь?
> > Не мог он их освободить. Меру пресечения «Заключение под стражу» выносит только суд. И только он может отменить ее или заменить на более мягкую.
Ещё один правовед… Читать умеешь? Читай: УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. Сначала хотя бы узнай о чем пишешь потом пиши.
>> Приведи ссылки на основании каких законов их освободили Хорош тупить уже.
> > Я тебе уже приводил. В первом же своем посте здесь. Ты читаешь ответы? Кто тупит то? > Их не освободили. Их передали государству, гражданами которого они являются. На основании Договора об экстрадиции. > > Экстради́ция — форма международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью, заключающаяся в аресте и передаче одним государством другому (по запросу последнего) лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления (для судебного разбирательства), либо лиц, уже осуждённых судебными органами другого государства (для исполнения приговора) > > В частности, Сенцов (как и Савченко) передан для исполнения приговора, а морячки для судебного разбирательства > > > Понятно, какое будет разбирательство, но эти претензии уже можешь украм адресовать, а не Кремлю. > > Если тебе это интересно, смотри главы УПК РФ
> + Глава 54. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (ст.ст. 460 — 468) > + Глава 55. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является (ст.ст. 469 — 473) > мне чот лениво рыться. Я тут не вижу проблем с законом.
Хватить елозить уже .....кто тебе напел что морячков выдали по экстракции. ......власти молчат ....а ты откуда знаешь.? дай ссылку .а вот потом пойдем далее балаболка хватить выдумывать с всякую чушь дай ссылку на твою хрень ..Путин дословно обещал что пока не будет суда дадже обсуждать не будут выдачу ..их выдали но никто так и не обяснил на каком основании выдали именно морячков и почему путин насрал на свое слово Или ссылку или СЛИВ ПРИНЯТ
18:23 09.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Дай ссылку на официальный источник России .что суд освободил их из-под стражи и разрешил покинуть страну
Официальных источников ньет! Только со слов Полозова.
> .и каким законом разрешено не наказывать за нарушения границ. или Крым это не России
Их не только нельзя было наказывать, а даже и задерживать.
Наши власти рады были выставить их из страны.
> Хорош уже елозить тупо пытаясь оправдать балаболку националиста ПУ
> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения > 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. > Сначала хотя бы узнай о чем пишешь потом пиши.
Трындец полный. изучи «умник»
Только суд продлевает и изменяет меру пресечения заключения под стражу .да по представлению других лиц .но лишь суд. :
>> Хорош уже елозить тупо пытаясь оправдать балаболку националиста ПУ
>
> Защитником ПУ никогда не был и не буду. Ага. > > PS. Вы или пьяны, или абсолютно безграмотны.
Может и ошибся звиняйте.
18:49 09.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ватить елозить уже ….кто тебе напел что морячков выдали по экстракции. ……власти молчат ….а ты откуда знаешь. дай ссылку .а вот потом пойдем далее
эт ты елозишь уже 15 страниц. Ты спросил основание. я тебе дал основание для выдачи, законное. Теперь тебе нужно, что бы лично тебе Путин сказал, что это была именно экстрадиция.
18:57 09.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё один правовед… Читать умеешь? Читай:
. Отмена или изменение меры пресечения
> 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. > Сначала хотя бы узнай о чем пишешь потом пиши.
Слушай, ты себе ручкой помаши!
Во-первых, прочитай как называется статья 97, которую ты цитировал, но не читал толком.
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения.
В ней делается упор на основания по которым может быть применяться та или иная мера пресечения, а не на перечень лиц которые могут это делать.
Во-вторых, даже в ней написано:
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения.
Сечешь? в пределах предоставленных им полномочий
В-третьих, вот что написано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 г.:
Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными…
С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, — заключение под стражу и домашний арест — применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.
И ст 110.
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
Так вот кто какую меру пресечения вынес в рамках своих полномочий, тот и может ее смягчить или отменить.
Следователь или дознаватель взяли подписку о невыезде, они же могут и отменить, но с согласия руководителя следственного органа или прокурора.
Ежели суд вынес постановление об аресте, то только он может и отменить его.
Изучай законы полностью, а не по отдельным пунктам отдельных статей.
:
