не спорю. слово Нация это новодел, калька с европейских nation, которые по своей убогости означают и этническую и государственную принадлежность. А русский язык вполне конкретно определяет национальность как этнос (русские) а нацию как гос. принадлежность — россияне. Укры все время путают эти 2 термина.
> есть два типа националистов этнические и государственные .для обоих типов важна лишгь нация, а народ второстененен quoted1
аа, все-таки уже 2 типа. Дошло таки. Ты не безнадежен. так для «этнических» нациков с фига ли важна многонациональная нация. а не свой. мононациональный этнос?
И с фига ли государственных «националистов» ты называешь националистами? Приведи пример полиэтнической националистической группировки. Эту категорию скорее можно назвать имперцами, но никак не националистами.
> Еще 3000 лет назад в библии была притча про 7 тучных коров и 7 тощих. quoted1
Во-первых.в отличие от имён таких как ты, Библию следует писать с большой буквы. Во-вторых, Библия не могла существовать 3000 лет назад, т.к. у нас сейчас только 2019 год от Рождества Христова. В-третьих, касаться подобных притч тебе, это, по последствиям, как пьяному бомжаре пытаться разрядить серьезное взрывное устройство, изготовленное классными взрывотехниками.
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, Библия не могла существовать 3000 лет назад, > т.к. у нас сейчас только 2019 год от Рождества Христова. quoted1
Да ты шо? А ничо, что Ветхий Завет, неотъемлемая часть Библии, существовал задолго до рождества Христова? И датируется историками с XV века до н. э. до I века до н. э. Сам посчитаешь, сколько всего?
Я даже глумицца над тобой не буду по этому поводу. Грешно смеяться над убогими. Сгинь.
>не спорю. > слово Нация это новодел, калька с европейских nation, которые по своей убогости означают и этническую и государственную принадлежность. А русский язык вполне конкретно определяет национальность как этнос (русские) а нацию как гос. принадлежность — россияне. > Укры все время путают эти 2 термина.
>> есть два типа националистов этнические и государственные .для обоих типов важна лишгь нация, а народ второстененен quoted2
> > аа, все-таки уже 2 типа. Дошло таки. Ты не безнадежен. > так для «этнических» нациков с фига ли важна многонациональная нация. а не свой. мононациональный этнос?
> > И с фига ли государственных «националистов» ты называешь националистами? Приведи пример полиэтнической националистической группировки. > Эту категорию скорее можно назвать имперцами, но никак не националистами. quoted1
Гос принадлежность это народ, а нация это общность народа под одной идеей .а националист это тот кто видит нацию объедененой лишь его идеей Иди уже с богом несешь чушь несусветную
> > Иди ужо. Ты за сегодня уже облажался с возрастом библии. > Не усугубляй свой позор мелкими потявкиваниями и попытками куснуть. quoted1
"До этого она семь лет снижалась. и растет она значительно медленней, чем снижалась. Это естественный процесс. Как колебания волн. И он зависит не только от власти. Еще 3000 лет назад в библии была притча про 7 тучных коров и 7 тощих."
Вот твоя цитата. Из неё ясно видно, что 3000 лет относятся тобой не к Ветхому Завету, а именно к Библии. Библия же состоит из нескольких книг, включая Новый Завет, что делает невозможным её появление ранее, чем 2018 лет назад. Вот справка на эту тему из Википедии: Древнейшие греческие рукописи с полным текстом христианской Библии датируются IV в. н. э. Сохранившиеся манускрипты Танаха, написанные на иврите и арамейском, датируются X веком н. э.[10], но имеется Ватиканский кодекс с Септуагинтой, также относимый к началу IV в. н. э. Библия разделена на главы Стефаном Лэнгтоном (XIII в.) и на стихи Робертом Этьенном (XVI в.)[11].
<nobr>P. S.</nobr> Опозориться перед тобой я не смогу при всём моём самом большом желании. По этой же причине мне нет никакого смысла пытаться тебя «куснуть».Ведь даже самая глупая собака не пытается укусить телеграфный столб… Ну… максимум на него помочиться….
> Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое ?.бла бла не интересно > > Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. > > > > Это Лично от Путина .https://www.vesti.ru/doc.html?id=316305 1 «Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам, а уже потом говорит об обмене.» помиловать президент может лишь осужденного, а подсудимому изменитиь меру пресечения может лишь суд УПК РФ ст 110, можно также отдать его бругой стрнае для уголовного преследования .но Украина еще до обмена заявила что ни каких уголовных преследований морячков не будет и Россия будет судить заочно. Получется Путин повилял хвостом пред западом и подтерся законами РФ… помог избежать уголовного преследования за нарушение границ РФ… тем самым признав что Крым не Россия и можно безнаказанно нарушать там границы … > П, С
> Просьба СУГСов и сочувствующих им не вякать….в августе только был Украине… не вам тыкать в нас пальцем. > > ДОБАВЛЕНО quoted1
Украинские моряки по процедуре были освобождены по удовлетворению следствием ФСБ ходатайства уполномоченного по правам человека Верховной Рады Людмилой Денисовой по применению меры пресечения в виде личного поручительства.
Т. Е. Не оправданы, а была изменена мера пресечения…
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот твоя цитата. Из неё ясно видно, что 3000 лет относятся > тобой не к Ветхому Завету, а именно к Библии. > Библия же состоит из нескольких книг, включая Новый Завет, quoted1
То есть, по-твоему, Ветхий завет (который тоже состоит из нескольких книг) не является составной частью Библии? А можно список книг, из которых состоит Библия?
>> Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое ?.бла бла не интересно >> >> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >> >>
>> >> Это Лично от Путина .https://www.vesti.ru/doc.html?id=316305 1 «Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам, а уже потом говорит об обмене.» помиловать президент может лишь осужденного, а подсудимому изменитиь меру пресечения может лишь суд УПК РФ ст 110, можно также отдать его бругой стрнае для уголовного преследования .но Украина еще до обмена заявила что ни каких уголовных преследований морячков не будет и Россия будет судить заочно. Получется Путин повилял хвостом пред западом и подтерся законами РФ… помог избежать уголовного преследования за нарушение границ РФ… тем самым признав что Крым не Россия и можно безнаказанно нарушать там границы … >> П, С quoted2
>
>> Просьба СУГСов и сочувствующих им не вякать….в августе только был Украине… не вам тыкать в нас пальцем. >> >> ДОБАВЛЕНО quoted2
>
> Украинские моряки по процедуре были освобождены по удовлетворению следствием ФСБ ходатайства уполномоченного по правам человека Верховной Рады Людмилой Денисовой по применению меры пресечения в виде личного поручительства. > > Т. Е. Не оправданы, а была изменена мера пресечения… quoted1
Ты дай ссылку, а не придумыыай свою чушь .суд определил им арест до 20октября 2019 года Читаем законы России согласно постановлению конституционного суда лишь суд имеет право изменять меру пресечения заключение под стражу .где суд имеет право лишь изменить меру пресечения заключения под стражу на более мягкую подписку о не выезде под поручительство .где поручитель гарантирует явку подозреваемых к следователю и в суд Вот и объясни под какое такое поручительство их освободили из-под стражи и тут же вывезли за пределы России .и почему СМИ уверяют что теперь морячков будут судить в России заочно. значит путин насрал на конституцию где сказано соблюдение законов Учи УПК РФ
>>> Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое ?.бла бла не интересно >>>
>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>> >>> quoted3
>>> Это Лично от Путина .https://www.vesti.ru/doc.html?id=316305 1 «Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам, а уже потом говорит об обмене.» помиловать президент может лишь осужденного, а подсудимому изменитиь меру пресечения может лишь суд УПК РФ ст 110, можно также отдать его бругой стрнае для уголовного преследования .но Украина еще до обмена заявила что ни каких уголовных преследований морячков не будет и Россия будет судить заочно. Получется Путин повилял хвостом пред западом и подтерся законами РФ… помог избежать уголовного преследования за нарушение границ РФ… тем самым признав что Крым не Россия и можно безнаказанно нарушать там границы …
>> Украинские моряки по процедуре были освобождены по удовлетворению следствием ФСБ ходатайства уполномоченного по правам человека Верховной Рады Людмилой Денисовой по применению меры пресечения в виде личного поручительства. >> >> Т. Е. Не оправданы, а была изменена мера пресечения… quoted2
> > Ты дай ссылку, а не придумыыай свою чушь .суд определил им арест до 20октября 2019 года
> Читаем законы России согласно постановлению конституционного суда лишь суд имеет право изменять меру пресечения заключение под стражу .где суд имеет право лишь изменить меру пресечения заключения под стражу на более мягкую подписку о не выезде под поручительство .где поручитель гарантирует явку подозреваемых к следователю и в суд > Вот и объясни под какое такое поручительство их освободили из-под стражи и тут же вывезли за пределы России .и почему СМИ уверяют что теперь морячков будут судить в России заочно. значит путин насрал на конституцию где сказано соблюдение законов > Учи УПК РФ quoted1