>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Еще раз прочитай осознанно и внимательно мою публикацию. >>> >>>>>> >>>>>>> Надоел уже. тупишь по черному стараясь оправдать своего боха националиста срушего на свои слова и манипулирущего законами >>>>>>> Это дословно из моей публикации >>>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>>>> Мы закон прочли. Укажи где он нарушен? >>>>>> Отговорки типа «не тупи» здесь не проходят. Или ты указываешь в чем нарушение или ты просто элементарно врешь, что мне совершено очевидно… >>>>> хватит тупить уже
>>>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >>>> 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса >>>> То что они от чего там скроются это лишь твои домыслы, как собственно будет ли суд вообще., Если он не случился за прошедшие 9 месяцев. Собственно не вполне ясно, что там нужно 9 месяцев расследовать. Нарушение границы или есть или его нет. >>> >>>> Полагаю этот обмен позволил России выйти из щекотливой международной ситуации сохранив достоинство. Но это лирика.
>>>> По сути… Что и какие обстоятельства изменились? Ты не знаешь обстоятельсв дела поэтому просто не в состоянии судить о причинах принятия решения следствием Следователь счёл возможным смягчить меру пресечения исходя из хода расследования. Возражай, что это не так на основании материалов дела. Жду мотивированных возражений. >>>> Твое утверждение о нарушении закона выглядит смешно и безграмотно. Над вопросом этого обмена работали специалисты, а не дилетанты подобные тебе.
>>> Домыслы …так публикуйте решение суда и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа….ВСЕ
>>Какое решение суда? У тебя видимо не только с чтением проблемы. >> Меру пресечения выбирает следствие. Определены полномочия по установлению меры пресечения. Мера пресечения в виде личного поручительства попадает под полномочия следователя, который и написал постановление об изменении меры пресечения. О каком суде речь? >> И при чем здесь Москалькова?
> Меру пресечения избирает лишь суд следсвие лишь ходатувствует Иди учи уроки несешь чушь полную
Точно с чтением и пониманием прочитанного у тебя большие проблемы Повторю для одаренных
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
То есть суд в пределах полномочий предоставленных следствию не нужен . Когда нужен суд при избрании меры пресечения? УПК РФ Статья 105.1. Запрет определенных действий. УПК РФ Статья 107. Домашний арест УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую
УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Еще раз прочитай осознанно и внимательно мою публикацию. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Надоел уже. тупишь по черному стараясь оправдать своего боха националиста срушего на свои слова и манипулирущего законами >>>>>>>> Это дословно из моей публикации >>>>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>>>>> Мы закон прочли. Укажи где он нарушен? >>>>>>> Отговорки типа «не тупи» здесь не проходят. Или ты указываешь в чем нарушение или ты просто элементарно врешь, что мне совершено очевидно… >>>>>> хватит тупить уже >>>>>> >>>>> У тебя точно проблемы с чтением >>>>> >>> >>>>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >>>>> 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса >>>>> То что они от чего там скроются это лишь твои домыслы, как собственно будет ли суд вообще., Если он не случился за прошедшие 9 месяцев. Собственно не вполне ясно, что там нужно 9 месяцев расследовать. Нарушение границы или есть или его нет. >>>> >>>>> Полагаю этот обмен позволил России выйти из щекотливой международной ситуации сохранив достоинство. Но это лирика. >>>>> По сути… Что и какие обстоятельства изменились? Ты не знаешь обстоятельсв дела поэтому просто не в состоянии судить о причинах принятия решения следствием Следователь счёл возможным смягчить меру пресечения исходя из хода расследования. Возражай, что это не так на основании материалов дела. Жду мотивированных возражений. >>>>> Твое утверждение о нарушении закона выглядит смешно и безграмотно. Над вопросом этого обмена работали специалисты, а не дилетанты подобные тебе. >>>> Домыслы… так публикуйте решение суда и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа….ВСЕ
>>> Какое решение суда? У тебя видимо не только с чтением проблемы. >>> Меру пресечения выбирает следствие. Определены полномочия по установлению меры пресечения. Мера пресечения в виде личного поручительства попадает под полномочия следователя, который и написал постановление об изменении меры пресечения. О каком суде речь? >>> И при чем здесь Москалькова?
>> Меру пресечения избирает лишь суд следсвие лишь ходатувствует Иди учи уроки несешь чушь полную
>Точно с чтением и пониманием прочитанного у тебя большие проблемы > Повторю для одаренных > УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения > > 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: > > То есть суд в пределах полномочий предоставленных следствию не нужен. > Когда нужен суд при избрании меры пресечения? > УПК РФ Статья 105.1. Запрет определенных действий. > УПК РФ Статья 107. Домашний арест > УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу > При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую
> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения > 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. > Так о каком суде у тебя речь?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Еще раз прочитай осознанно и внимательно мою публикацию. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Надоел уже. тупишь по черному стараясь оправдать своего боха националиста срушего на свои слова и манипулирущего законами >>>>>>>>> Это дословно из моей публикации >>>>>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>>>>>> Мы закон прочли. Укажи где он нарушен? >>>>>>>> Отговорки типа «не тупи» здесь не проходят. Или ты указываешь в чем нарушение или ты просто элементарно врешь, что мне совершено очевидно… >>>>>>> хватит тупить уже >>>>>>> >>>>>> У тебя точно проблемы с чтением >>>>>> >>>> >>>>>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >>>>>> 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса >>>>>> То что они от чего там скроются это лишь твои домыслы, как собственно будет ли суд вообще., Если он не случился за прошедшие 9 месяцев. Собственно не вполне ясно, что там нужно 9 месяцев расследовать. Нарушение границы или есть или его нет. >>>>> >>>>>> Полагаю этот обмен позволил России выйти из щекотливой международной ситуации сохранив достоинство. Но это лирика.
>>>>>> По сути… Что и какие обстоятельства изменились? Ты не знаешь обстоятельсв дела поэтому просто не в состоянии судить о причинах принятия решения следствием Следователь счёл возможным смягчить меру пресечения исходя из хода расследования. Возражай, что это не так на основании материалов дела. Жду мотивированных возражений. >>>>>> Твое утверждение о нарушении закона выглядит смешно и безграмотно. Над вопросом этого обмена работали специалисты, а не дилетанты подобные тебе. >>>>> Домыслы… так публикуйте решение суда и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа….ВСЕ
>>>> Какое решение суда? У тебя видимо не только с чтением проблемы.
>>>> Меру пресечения выбирает следствие. Определены полномочия по установлению меры пресечения. Мера пресечения в виде личного поручительства попадает под полномочия следователя, который и написал постановление об изменении меры пресечения. О каком суде речь? >>>> И при чем здесь Москалькова? >>> Меру пресечения избирает лишь суд следсвие лишь ходатувствует Иди учи уроки несешь чушь полную
>>Точно с чтением и пониманием прочитанного у тебя большие проблемы >> Повторю для одаренных >> УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения >> >> 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: >> >> То есть суд в пределах полномочий предоставленных следствию не нужен. >> Когда нужен суд при избрании меры пресечения? >> УПК РФ Статья 105.1. Запрет определенных действий.
>> УПК РФ Статья 107. Домашний арест >> УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
>> При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую
>
>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >> 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. >> Так о каком суде у тебя речь?
>Т ыдостапл уже… олпублмку
Ты сам просил: «Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое .бла бла не интересно…» Все конкретно, аргументированно (слово так пишется) на основании законов РФ, как заказывали А бла-бла -бла реально твое …
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Еще раз прочитай осознанно и внимательно мою публикацию. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Надоел уже. тупишь по черному стараясь оправдать своего боха националиста срушего на свои слова и манипулирущего законами >>>>>>>> Это дословно из моей публикации >>>>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>>>>> Мы закон прочли. Укажи где он нарушен? >>>>>>> Отговорки типа «не тупи» здесь не проходят. Или ты указываешь в чем нарушение или ты просто элементарно врешь, что мне совершено очевидно… >>>>>> хватит тупить уже >>>>>> >>>>> У тебя точно проблемы с чтением >>>>> >>> >>>>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >>>>> 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса >>>>> То что они от чего там скроются это лишь твои домыслы, как собственно будет ли суд вообще., Если он не случился за прошедшие 9 месяцев. Собственно не вполне ясно, что там нужно 9 месяцев расследовать. Нарушение границы или есть или его нет. >>>> >>>>> Полагаю этот обмен позволил России выйти из щекотливой международной ситуации сохранив достоинство. Но это лирика. >>>>> По сути… Что и какие обстоятельства изменились? Ты не знаешь обстоятельсв дела поэтому просто не в состоянии судить о причинах принятия решения следствием Следователь счёл возможным смягчить меру пресечения исходя из хода расследования. Возражай, что это не так на основании материалов дела. Жду мотивированных возражений. >>>>> Твое утверждение о нарушении закона выглядит смешно и безграмотно. Над вопросом этого обмена работали специалисты, а не дилетанты подобные тебе. >>>> Домыслы… так публикуйте решение суда и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа….ВСЕ
>>> Какое решение суда? У тебя видимо не только с чтением проблемы. >>> Меру пресечения выбирает следствие. Определены полномочия по установлению меры пресечения. Мера пресечения в виде личного поручительства попадает под полномочия следователя, который и написал постановление об изменении меры пресечения. О каком суде речь? >>> И при чем здесь Москалькова?
>> Меру пресечения избирает лишь суд следсвие лишь ходатувствует Иди учи уроки несешь чушь полную
>Точно с чтением и пониманием прочитанного у тебя большие проблемы > Повторю для одаренных > УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения > > 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: > > То есть суд в пределах полномочий предоставленных следствию не нужен. > Когда нужен суд при избрании меры пресечения? > УПК РФ Статья 105.1. Запрет определенных действий. > УПК РФ Статья 107. Домашний арест > УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу > При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую
> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения > 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. > Так о каком суде у тебя речь?
Иди ка ты. лесом «знаток». УПК РФ Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения 1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.
Так публикуйте решение на основании которого освободили морячков и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа….ВСЕ
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бергас (Бергас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое .бла бла не интересно >>>>>> >>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Это Лично от Путина .https://www.vesti.ru/d... 1 «Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам, а уже потом говорит об обмене.» помиловать президент может лишь осужденного, а подсудимому изменитиь меру пресечения может лишь суд УПК РФ ст 110, можно также отдать его бругой стрнае для уголовного преследования .но Украина еще до обмена заявила что ни каких уголовных преследований морячков не будет и Россия будет судить заочно. Получется Путин повилял хвостом пред западом и подтерся законами РФ… помог избежать уголовного преследования за нарушение границ РФ… тем самым признав что Крым не Россия и можно безнаказанно нарушать там границы … >>>>>> П, С >>>>>> Просьба СУГСов и сочувствующих им не вякать….в августе только был Украине… не вам тыкать в нас пальцем.
>>>>> Путин ещё и имеет право помилования. >>>> Гражаднин Путин меет право миловать лишь осужденный причем тут подсудимые морячки. ДОШЛО >>> Вот и хорошо, что ДОШЛО!
>> тупить изволите
>С кем поведёшься…
Я уже ему пять раз все раздевал. Но ему по фигу. Ему это просто не нужно. Ему нужно обосрать.
15:13 09.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть кто может
И чего все в УПК лезитя? см. ст. 85 УК РФ там в законную силу приговоры вступили вроде уже
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Еще раз прочитай осознанно и внимательно мою публикацию. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Надоел уже. тупишь по черному стараясь оправдать своего боха националиста срушего на свои слова и манипулирущего законами >>>>>>>>>> Это дословно из моей публикации >>>>>>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>>>>>>> Мы закон прочли. Укажи где он нарушен? >>>>>>>>> Отговорки типа «не тупи» здесь не проходят. Или ты указываешь в чем нарушение или ты просто элементарно врешь, что мне совершено очевидно… >>>>>>>> хватит тупить уже >>>>>>>> >>>>>>> У тебя точно проблемы с чтением >>>>>>> >>>>> >>>>>>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >>>>>>> 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса >>>>>>> То что они от чего там скроются это лишь твои домыслы, как собственно будет ли суд вообще., Если он не случился за прошедшие 9 месяцев. Собственно не вполне ясно, что там нужно 9 месяцев расследовать. Нарушение границы или есть или его нет. >>>>>> >>>>>>> Полагаю этот обмен позволил России выйти из щекотливой международной ситуации сохранив достоинство. Но это лирика.
>>>>>>> По сути… Что и какие обстоятельства изменились? Ты не знаешь обстоятельсв дела поэтому просто не в состоянии судить о причинах принятия решения следствием Следователь счёл возможным смягчить меру пресечения исходя из хода расследования. Возражай, что это не так на основании материалов дела. Жду мотивированных возражений. >>>>>>> Твое утверждение о нарушении закона выглядит смешно и безграмотно. Над вопросом этого обмена работали специалисты, а не дилетанты подобные тебе. >>>>>> Домыслы… так публикуйте решение суда и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа….ВСЕ
>>>>> Какое решение суда? У тебя видимо не только с чтением проблемы. >>>>> Меру пресечения выбирает следствие. Определены полномочия по установлению меры пресечения. Мера пресечения в виде личного поручительства попадает под полномочия следователя, который и написал постановление об изменении меры пресечения. О каком суде речь? >>>>> И при чем здесь Москалькова? >>>> Меру пресечения избирает лишь суд следсвие лишь ходатувствует Иди учи уроки несешь чушь полную >>> Точно с чтением и пониманием прочитанного у тебя большие проблемы >>> Повторю для одаренных >>> УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения >>> >>> 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: >>>
>>> То есть суд в пределах полномочий предоставленных следствию не нужен. >>> Когда нужен суд при избрании меры пресечения? >>> УПК РФ Статья 105.1. Запрет определенных действий.
>>> При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую
>>
>>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >>> 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. >>> Так о каком суде у тебя речь?
>>Т ыдостапл уже… олпублмку
>Ты сам просил:
> "Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое .бла бла не интересно…" > Все конкретно, аргументированно (слово так пишется) на основании законов РФ, как заказывали > А бла-бла -бла реально твое …
Давай зайдем с дуруой стороны Кто тебе сказал что было решение и поручительство Москальковой ….дай ссылку на заявления власти
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бергас (Бергас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое .бла бла не интересно >>>>>> >>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Это Лично от Путина .https://www.vesti.ru/doc.html?id=316305 1 «Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам, а уже потом говорит об обмене.» помиловать президент может лишь осужденного, а подсудимому изменитиь меру пресечения может лишь суд УПК РФ ст 110, можно также отдать его бругой стрнае для уголовного преследования .но Украина еще до обмена заявила что ни каких уголовных преследований морячков не будет и Россия будет судить заочно. Получется Путин повилял хвостом пред западом и подтерся законами РФ… помог избежать уголовного преследования за нарушение границ РФ… тем самым признав что Крым не Россия и можно безнаказанно нарушать там границы … >>>>>> П, С >>>>>> Просьба СУГСов и сочувствующих им не вякать….в августе только был Украине… не вам тыкать в нас пальцем.
>>>>> Путин ещё и имеет право помилования. >>>> Гражаднин Путин меет право миловать лишь осужденный причем тут подсудимые морячки. ДОШЛО >>> Вот и хорошо, что ДОШЛО!
>> тупить изволите
>С кем поведёшься…
да ради бога
15:19 09.09.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть кто может
>И чего все в УПК лезитя? см. ст. 85 УК РФ там в законную силу приговоры вступили вроде уже
Еще один шедевр они подсудимые ...к ним УПК применим.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Еще раз прочитай осознанно и внимательно мою публикацию. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Надоел уже. тупишь по черному стараясь оправдать своего боха националиста срушего на свои слова и манипулирущего законами >>>>>>>>> Это дословно из моей публикации >>>>>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>>>>>> Мы закон прочли. Укажи где он нарушен? >>>>>>>> Отговорки типа «не тупи» здесь не проходят. Или ты указываешь в чем нарушение или ты просто элементарно врешь, что мне совершено очевидно… >>>>>>> хватит тупить уже >>>>>>> >>>>>> У тебя точно проблемы с чтением >>>>>> >>>> >>>>>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >>>>>> 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса >>>>>> То что они от чего там скроются это лишь твои домыслы, как собственно будет ли суд вообще., Если он не случился за прошедшие 9 месяцев. Собственно не вполне ясно, что там нужно 9 месяцев расследовать. Нарушение границы или есть или его нет. >>>>> >>>>>> Полагаю этот обмен позволил России выйти из щекотливой международной ситуации сохранив достоинство. Но это лирика.
>>>>>> По сути… Что и какие обстоятельства изменились? Ты не знаешь обстоятельсв дела поэтому просто не в состоянии судить о причинах принятия решения следствием Следователь счёл возможным смягчить меру пресечения исходя из хода расследования. Возражай, что это не так на основании материалов дела. Жду мотивированных возражений. >>>>>> Твое утверждение о нарушении закона выглядит смешно и безграмотно. Над вопросом этого обмена работали специалисты, а не дилетанты подобные тебе. >>>>> Домыслы… так публикуйте решение суда и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа….ВСЕ
>>>> Какое решение суда? У тебя видимо не только с чтением проблемы.
>>>> Меру пресечения выбирает следствие. Определены полномочия по установлению меры пресечения. Мера пресечения в виде личного поручительства попадает под полномочия следователя, который и написал постановление об изменении меры пресечения. О каком суде речь? >>>> И при чем здесь Москалькова? >>> Меру пресечения избирает лишь суд следсвие лишь ходатувствует Иди учи уроки несешь чушь полную
>>Точно с чтением и пониманием прочитанного у тебя большие проблемы >> Повторю для одаренных >> УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения >> >> 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: >> >> То есть суд в пределах полномочий предоставленных следствию не нужен. >> Когда нужен суд при избрании меры пресечения? >> УПК РФ Статья 105.1. Запрет определенных действий.
>> УПК РФ Статья 107. Домашний арест >> УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу >> При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую
>
>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >> 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
>> Так о каком суде у тебя речь?
>Иди ка ты. лесом «знаток». > УПК РФ Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения > 1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.
Ты реально читать не умеешь т? 1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление На хрена нужен суд если следователь может вынести постановление Повторю для одаренных УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
То есть суд в пределах полномочий предоставленных следствию не нужен. Когда нужен суд при избрании меры пресечения? УПК РФ Статья 105.1. Запрет определенных действий. УПК РФ Статья 107. Домашний арест УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
Так о каком суде у тебя речь?
> Так публикуйте решение на основании которого освободили морячков и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа….ВСЕ
Тебе написал, что им изменили меру пресечения на личное поручительство. Что тебя не ясно? Эта мера пресечения оформляется постановлением следователя.
15:22 09.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Так публикуйте решение на основании которого освободили морячков и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа ….ВСЕ > Тебе написал, что им изменили меру пресечения на личное поручительство. Что тебя не ясно? Эта мера пресечения оформляется постановлением следователя
Дай ссылку на официального представителя России и её власти.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Еще раз прочитай осознанно и внимательно мою публикацию. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Надоел уже. тупишь по черному стараясь оправдать своего боха националиста срушего на свои слова и манипулирущего законами >>>>>>>>>>> Это дословно из моей публикации >>>>>>>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>>>>>>>> Мы закон прочли. Укажи где он нарушен? >>>>>>>>>> Отговорки типа «не тупи» здесь не проходят. Или ты указываешь в чем нарушение или ты просто элементарно врешь, что мне совершено очевидно… >>>>>>>>> хватит тупить уже >>>>>>>>> >>>>>>>> У тебя точно проблемы с чтением >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения >>>>>>>> 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса >>>>>>>> То что они от чего там скроются это лишь твои домыслы, как собственно будет ли суд вообще., Если он не случился за прошедшие 9 месяцев. Собственно не вполне ясно, что там нужно 9 месяцев расследовать. Нарушение границы или есть или его нет. >>>>>>> >>>>>>>> Полагаю этот обмен позволил России выйти из щекотливой международной ситуации сохранив достоинство. Но это лирика. >>>>>>>> По сути… Что и какие обстоятельства изменились? Ты не знаешь обстоятельсв дела поэтому просто не в состоянии судить о причинах принятия решения следствием Следователь счёл возможным смягчить меру пресечения исходя из хода расследования. Возражай, что это не так на основании материалов дела. Жду мотивированных возражений. >>>>>>>> Твое утверждение о нарушении закона выглядит смешно и безграмотно. Над вопросом этого обмена работали специалисты, а не дилетанты подобные тебе. >>>>>>> Домыслы… так публикуйте решение суда и что гарантировала масколькова. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа….ВСЕ >>> >>>>>> Какое решение суда? У тебя видимо не только с чтением проблемы. >>>>>> Меру пресечения выбирает следствие. Определены полномочия по установлению меры пресечения. Мера пресечения в виде личного поручительства попадает под полномочия следователя, который и написал постановление об изменении меры пресечения. О каком суде речь? >>>>>> И при чем здесь Москалькова? >>>>> Меру пресечения избирает лишь суд следсвие лишь ходатувствует Иди учи уроки несешь чушь полную >>>> Точно с чтением и пониманием прочитанного у тебя большие проблемы >>>> Повторю для одаренных >>>> УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
>>>> >>>> 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: >>>>
>>>> УПК РФ Статья 107. Домашний арест >>>> УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу >>>> При выборе остальных мер пресечения судебное решение не требуется, достаточно постановления следователя. Как и для изменения меры пресечения на боле мягкую >>> >>>> УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
>>>> 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. >>>> Так о каком суде у тебя речь? >>> Т ыдостапл уже… олпублмку
>>Ты сам просил:
>> «Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое .бла бла не интересно…» >> Все конкретно, аргументированно (слово так пишется) на основании законов РФ, как заказывали >> А бла-бла -бла реально твое …
>Давай зайдем с дуруой стороны Кто тебе сказал что было решение и поручительство Москальковой ….дай ссылку на заявления власти
С другой стороны ты вообще в вопросе даже не ориентируешься. При чем здесь Москалькова? И кто тебе должен был объявить? Лично Путин? С какого перепугу? Два десятка банальных нарушителей границы. Это на Украине из них сделали бог знает что. А в России они никто и звать никак
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бергас (Бергас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бергас (Бергас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Есть кто может аргументально на законах РФ опровергнуть мое .бла бла не интересно >>>>>>>> >>>>>>>> Почему власти досих пор отмалчиваются и тупят не желая озвучить обстоятельтсва и законы. на основани которых были освобожденны (конкретно украинские морячки) Получается Путин отдал предпочтение своему мировому имиджу миротворца став орагнизатором ПОБЕГА подсудимых украинских морячков от уголовного наказания. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Это Лично от Путина .https://www.vesti.ru/d... 1 «Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам, а уже потом говорит об обмене.» помиловать президент может лишь осужденного, а подсудимому изменитиь меру пресечения может лишь суд УПК РФ ст 110, можно также отдать его бругой стрнае для уголовного преследования .но Украина еще до обмена заявила что ни каких уголовных преследований морячков не будет и Россия будет судить заочно. Получется Путин повилял хвостом пред западом и подтерся законами РФ… помог избежать уголовного преследования за нарушение границ РФ… тем самым признав что Крым не Россия и можно безнаказанно нарушать там границы … >>>>>>>> П, С >>>>>>>> Просьба СУГСов и сочувствующих им не вякать….в августе только был Украине… не вам тыкать в нас пальцем. >>>>>>> Путин ещё и имеет право помилования. >>>>>> Гражаднин Путин меет право миловать лишь осужденный причем тут подсудимые морячки. ДОШЛО
>>>>> Вот и хорошо, что ДОШЛО! >>>> тупить изволите >>> С кем поведёшься…
>>Я уже ему пять раз все раздевал. Но ему по фигу. Ему это просто не нужно. Ему нужно обосрать.
>Москаль? Они, рыжие, все такие вредные.
Ну чубатые поупоротей будут, особенно когда они не правы. Много друзей и приятелей среди них имею.
15:32 09.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть кто может
>>И чего все в УПК лезитя? см. ст. 85 УК РФ там в законную силу приговоры вступили вроде уже
>Еще один шедевр они подсудимые… к ним УПК применим.
ну тогда может они в порядке УПК деятельно раскаялись ……Улетели с новыми погонами. Оклады в армии хорошие. Будет понимаешь сидеть такой на Яны капу, а ему в Сбербанке кап кап.
15:40 09.09.2019
zaedik245 (zaedik245) Zlaya Machekha (24056) Может хватит уже оправдывать наицоналиста балаболку ПУ. Есть факт власти третьи сутки молчат и уклоняются от ответа… опубликуйте решение на основании которого освободили морячков и если по поручительству Москальковой так что она гарантировала .ВСЕ Балаболка ПУ сам же обещал ранее... пока не осудят никакого разговора об освобождении и обмене .вот пусть и откашливается за свое вранье...
ну тогда может они в порядке УПК деятельно раскаялись ……Улетели с новыми погонами. Оклады в армии хорошие. Будет понимаешь сидеть такой на Яны капу, а ему в Сбербанке кап кап.