В профсоюзах объяснили необходимость четырехдневной рабочей недели
11:31 17.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда уж Бог и Сатана — это две взаимоисключающие идеи. Нет?
>Нет. > Сатана — зам Бога «по работе с проблемным личным составом». > Типа как президент и министр МВД (в ведении которого находится «служба исполнения наказаний») в любом государстве.
Ничего подобного: Сатана — падший ангел и главный оппонент Бога. Если бы Сатана одержал победу в единоборстве с Богом, то сам стал бы Богом, а Бог Сатаной.
12:36 17.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Как раз религия или идеология призваны помочь ему сделать правильный выбор. Сатанинский выбор — обычно выбор индивидуалиста, возвысившегося над всем.
Интересно… Однако, если человек делает выбор с подачи религии или вследствие идеологического пенделя, можно ли сказать, что он действительно сделал свой выбор, а не тупо повелся на внешние влияния? Может быть индивидуализм как раз и проявляется в умении обходиться без всех этих подпорок?
12:55 17.08.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз религия или идеология призваны помочь ему сделать правильный выбор. Сатанинский выбор — обычно выбор индивидуалиста, возвысившегося над всем.
> > Интересно… > Однако, если человек делает выбор с подачи религии или вследствие идеологического пенделя, можно ли сказать, что он действительно сделал свой выбор, а не тупо повелся на внешние влияния?
У человека нет и не может быть иного выбора, кроме как выбрать из того, что предлагает ему действительность. А в действительности существует дуализм добра и зла, между ними и происходит выбор как между Богом и Сатаной.
> Может быть индивидуализм как раз и проявляется в умении обходиться без всех этих подпорок?
Тогда следует ответить на вопрос: к чему склоняется индивидуалист, к добру или ко злу? Бывает так, что коллектив (общество) повелось на пропаганду зла, а индивидуалист этому сопротивляется, и наоборот. Середины быть не может, так как человек обязательно встает перед выбором.
13:00 17.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> У человека нет и не может быть иного выбора, кроме как выбрать из того, что предлагает ему действительность.
Еще как может быть! Психические болезни — вариант иного выбора. Цель — уход от всех предложений действительности.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Середины быть не может, так как человек обязательно встает перед выбором. >
См. выше.
13:30 17.08.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У человека нет и не может быть иного выбора, кроме как выбрать из того, что предлагает ему действительность.
> > Еще как может быть! > Психические болезни — вариант иного выбора. Цель — уход от всех предложений действительности.
Психическая болезнь — отражение действительности в её истинном виде. Поэтому псих чаще говорит правду (юродивый), а «нормальный» продолжает врать. У «психа» и «нормального» нет иного опыта, кроме почерпнутого из общей для них действительности, просто они по-разному смотрят на одни и те же вещи.
15:03 17.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> "Действующая сейчас рабочая неделя досталась нам с прошлого века — от немножко другого технологического уклада, в том числе управленческого уклада. А основной тренд среди развитых стран сейчас — на сокращение продолжительности рабочей недели", — рассказал он.
Интересно, как изменился «технический уклад управленческого труда» в самих профсоюзах? Видимо, сидят в своих офисах, не зная как скоротать время от безделия.
Вот и родилась идейка подсократить рабочую неделю. Если для российских профсоюзов довести рабочую неделю до «0», то, думаю, никто даже не заметит такого новшества.
А вот как быть с учебными заведениями, больницами, производствами непрерывного цикла? Значит надо добавлять количество работников — учителей, врачей, шахтёров, металлургов и т. д. Получится, одним сокращаем рабочую неделю и сокращаем им зарплату, чтобы оплачивать принятых дополнительных работников, ибо фонд зарплаты остаётся неизменным.
Похоже профсоюзы таким образом, такой «заботой» о людях, пытаются напомнить о себе, что они где-то там существуют и думают, как освободить уставших россиян от изнурительного труда.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Действующая сейчас рабочая неделя досталась нам с прошлого века — от немножко другого технологического уклада, в том числе управленческого уклада. А основной тренд среди развитых стран сейчас — на сокращение продолжительности рабочей недели», — рассказал он.
> > Интересно, как изменился «технический уклад управленческого труда» в самих профсоюзах? Видимо, сидят в своих офисах, не зная как скоротать время от безделия. > > Вот и родилась идейка подсократить рабочую неделю. Если для российских профсоюзов довести рабочую неделю до «0», то, думаю, никто даже не заметит такого новшества. > > А вот как быть с учебными заведениями, больницами, производствами непрерывного цикла? Значит надо добавлять количество работников — учителей, врачей, шахтёров, металлургов и т. д. Получится, одним сокращаем рабочую неделю и сокращаем им зарплату, чтобы оплачивать принятых дополнительных работников, ибо фонд зарплаты остаётся неизменным.
> > Похоже профсоюзы таким образом, такой «заботой» о людях, пытаются напомнить о себе, что они где-то там существуют и думают, как освободить уставших россиян от изнурительного труда. >
совершенно верно они бы лучше занимались отстаиванием прав трудящихся, а не мнимой заботой о людях сокращая рабочую неделю
15:09 17.08.2019
Вообще странная тема. Можно работать сколько угодно, а можно не работать сколько угодно. Пропорционально этому и денежки.
15:18 17.08.2019
Прикиньте, я при СССР работал на заводе. Сделка. И тут мне говорят-по пятницам не работаем. Это минус 35 примерно рублей в семью. Два месяца-минус сапоги жене. Пришлось бы выходить в пятницу. Выходили и в субботу, чтобы больше закрыть нарядов. Прихватывали после 17ти. Что за бред? Вы уже выбились в самые богатые страны, россияне?
15:57 17.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Психическая болезнь — отражение действительности в её истинном виде.
Не могу согласиться. Думаю, что это, прежде всего, замкнутость в своем ирреальном мире. Кстати, юродивые на Руси далеко не всегда были психически больными людьми.
16:24 17.08.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Психическая болезнь — отражение действительности в её истинном виде.
> > Не могу согласиться. Думаю, что это, прежде всего, замкнутость в своем ирреальном мире.
Настоящие художники такие, и они, как правило, отличаются от среднестатистических, «нормальных» людей. Это не замкнутость, а параллельное существование.
> Кстати, юродивые на Руси далеко не всегда были психически больными людьми.
Ну да, например, Жириновский абсолютно нормальный, но он — актер. А как я уже сказал, художники выглядят как психи. А кто такие психи? В основном люди с неадекватным восприятием действительности, с точки зрения так называемого «нормального» человека.
17:27 17.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Настоящие художники такие, и они, как правило, отличаются от среднестатистических, «нормальных» людей.
Ладно, Бог с ними всеми — художниками, психами, философами… Наша дискуссия может стать бесконечной, а я ленива — не люблю долго бренчать словами. Спасибо за интересную беседу!
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Настоящие художники такие, и они, как правило, отличаются от среднестатистических, «нормальных» людей.
>
> Ладно, Бог с ними всеми — художниками, психами, философами… > Наша дискуссия может стать бесконечной, а я ленива — не люблю долго бренчать словами. > Спасибо за интересную беседу!
