Голунова защищали люди противоположных политических убеждений. Защищала Россия. А вот переменчивых флюгеров не уважают ни свои, ни чужие. И правильно делают.
16:35 13.06.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тау (Тау) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ого!!! а россияне-то не промолчали.
>> >> Кто-то денег дал и сказал, что делать.
>Голунова защищали люди противоположных политических убеждений. Защищала Россия. А вот переменчивых флюгеров не уважают ни свои, ни чужие. И правильно делают.
>>Голунова защищали люди противоположных политических убеждений. Защищала Россия. А вот переменчивых флюгеров не уважают ни свои, ни чужие. И правильно делают.
> > Но кто-то денег дал. И указал что делать.))
Почему вы не хотите дать кредит россиянам за проявление своей гражданской позиции? Почему вы полагаете, что они могут это делать только за плату и будучи кем-то направленными? Это несправедливо.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тау (Тау) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ого!!! а россияне-то не промолчали.
>>>>
>>>> Кто-то денег дал и сказал, что делать.
>>> Голунова защищали люди противоположных политических убеждений. Защищала Россия. А вот переменчивых флюгеров не уважают ни свои, ни чужие. И правильно делают.
>> >> Но кто-то денег дал. И указал что делать.))
> > Почему вы не хотите дать кредит россиянам за проявление своей гражданской позиции? Почему вы полагаете, что они могут это делать только за плату и будучи кем-то направленными? Это несправедливо.
Потому что кепочки-маечки у нас стоят денег. За срочность дороже. Дизайнеры-художники тоже.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тау (Тау) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ого!!! а россияне-то не промолчали. >>>>> >>>>> Кто-то денег дал и сказал, что делать.
>>>> Голунова защищали люди противоположных политических убеждений. Защищала Россия. А вот переменчивых флюгеров не уважают ни свои, ни чужие. И правильно делают.
>>>
>>> Но кто-то денег дал. И указал что делать.))
>> >> Почему вы не хотите дать кредит россиянам за проявление своей гражданской позиции? Почему вы полагаете, что они могут это делать только за плату и будучи кем-то направленными? Это несправедливо.
> > Потому что кепочки-маечки у нас стоят денег. За срочность дороже. Дизайнеры-художники тоже.
Причём здесь это все? Ну издал и купил кто-то кепочки и маечки. И что? Вы на вопрос не ответили. Сами то готовы продаться или ваш скептицизм направлен только на остальных?
18:37 13.06.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Причём здесь это все? Ну издал и купил кто-то кепочки и маечки. И что?
При всём. Это жёсткая организация, действовали мгновенно, даже возможно готовились загодя, будто знали, кого и когда потянут.
20:48 13.06.2019
Ланцелот (la
> Голунова защитили, теперь нужно защитить Грудинина и его совхоз.
>
Кому он нафиг сдался- проплаченный типо коммуняка- как и впрочем и Ксюша Собчак)
Прошмандовки купленные -изображать типо оппозицию на выборах президента (
00:28 14.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причём здесь это все? Ну издал и купил кто-то кепочки и маечки. И что?
>При всём. Это жёсткая организация, действовали мгновенно, даже возможно готовились загодя, будто знали, кого и когда потянут.
И кто ж это такие и зачем Конспирология и многоходовочки — ваше всё.
00:32 14.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Потому что кепочки-маечки у нас стоят денег. За срочность дороже. Дизайнеры-художники тоже.
Среди журналистской братии найдутся те, кто сверстает простенький логотип. В векторном изображении. Принт сделать — фигня.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что кепочки-маечки у нас стоят денег. За срочность дороже. Дизайнеры-художники тоже.
> > Среди журналистской братии найдутся те, кто сверстает простенький логотип. В векторном изображении. > Принт сделать — фигня.
Сша отточили мастерство устройства майданов в неугодных им странах до филигранного уровня. Помню Зимнюю вишню. Как в течении дня по всем интернет- сетям и даже по смс были массированно отправлены демотиваторы, видео- нарезки, фейковые телефонные разговоры и свидетельства очевидцев, народ был доведен до кипения и его призвали на улицу.
11:20 14.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Помню Зимнюю вишню. Как в течении дня по всем интернет- сетям и даже по смс были массированно отправлены демотиваторы, видео- нарезки, фейковые телефонные разговоры и свидетельства очевидцев, народ был доведен до кипения и его призвали на улицу.
Я тоже помню. Такое шиш забудешь. Нулевое доверие власти и официальным СМИ тоже помню. Один украинский пранкер здорово качнул все государственность РФ. И если б г-н Востриков не переобулся в воздухе, могло бы полыхнуть. Как его уговорили не нагнетать, я не понимаю. Терять ему все одно нечего. Ну то на мой взгляд, конечно. И мерзость Тулеева ползавшего на коленях вокруг духовного воена, и слова, что мол, вот, как же так, даже не войне, мол, людей потеряли… Не знаю как тогда ситуация удержалась. Вся страна была готова бузить. И ведь трагедия — прямое следствие работы вертикали. Потому что в мутных и противоречивых правилах бизнесу проще проплатить и забыть, а не выполнять их и все равно платить. При этом проверяющие структуры заточены выкачивать бабки, а не исполнять простые правила.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> фейковые телефонные разговоры
Разговоры были правдивые. Кроме исходников от пранкера, где он говорил о трех сотнях тел.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Сша отточили мастерство устройства майданов в неугодных им странах до филигранного уровня.
Не надо им помогать, подкидывая наркоту невиновным. Повестку создает власть. Сама. То, что ею (повесткой) воспользуются- очевидно. И свои и чужие. РФ действует точно так же. Во всяком случае должна. Иначе исчезнет с политической карты. Кто сидит в Гуантаномо? Хоть один гражданин США? Нет. Наоборот. Только там какой-то европейский суд заикнулся про амерские преступления на ближнем востоке, как ему объяснили, на кого можно гавкать, а на кого нет. А РФ? «Мы не знаем чьи это военные, настамнет». Ссыкливое блеянье. А на граждан плевать.
12:54 14.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я тоже помню. Такое шиш забудешь. Нулевое доверие власти и официальным СМИ тоже помню. Один украинский пранкер здорово качнул все государственность РФ. И если б г-н Востриков не переобулся в воздухе, могло бы полыхнуть. Как его уговорили не нагнетать, я не понимаю. Терять ему все одно нечего. Ну то на мой взгляд, конечно. > И мерзость Тулеева ползавшего на коленях вокруг духовного воена, и слова, что мол, вот, как же так, даже не войне, мол, людей потеряли… > Не знаю как тогда ситуация удержалась. Вся страна была готова бузить. И ведь трагедия — прямое следствие работы вертикали. Потому что в мутных и противоречивых правилах бизнесу проще проплатить и забыть, а не выполнять их и все равно платить. При этом проверяющие структуры заточены выкачивать бабки, а не исполнять простые правила.
Один Востриков ничего бы не сделал. Говорю же — всем поголовно пришли СМС-ки с этими телефонными разговорами, с призывами выходить на площадь. Однозначно — работа огромного числа специалистов. Это США. Интернет принадлежит им.
13:03 14.06.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причём здесь это все? Ну издал и купил кто-то кепочки и маечки. И что?
>>При всём. Это жёсткая организация, действовали мгновенно, даже возможно готовились загодя, будто знали, кого и когда потянут.
>И кто ж это такие и зачем Конспирология и многоходовочки — ваше всё.
Очевидно, если кепочки, маечки и плакатики появились как только — так сразу.))
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Причём здесь это все? Ну издал и купил кто-то кепочки и маечки. И что? >>> При всём. Это жёсткая организация, действовали мгновенно, даже возможно готовились загодя, будто знали, кого и когда потянут.
>>И кто ж это такие и зачем Конспирология и многоходовочки — ваше всё.
> > Очевидно, если кепочки, маечки и плакатики появились как только — так сразу.))
Дело Голунова — важный момент для России, так как Кремль подчинился общественному давлению и солидарности. Неудивительно, что будут попытки принизить этот момент, распространить ложь и сплетни.
16:09 14.06.2019
"Мы (тоже) — Иван Голунов"
The Times
«Россия всегда была опасным местом для того, чтобы заниматься журналистикой», — пишет в своей редакционной статье британская газета The Times, напоминая, что с 2000 года в России было убито 28 журналистов, включая Анну Политковскую. Редакция газеты указывает, что лидера оппозиции Алексея Навального преследуют попытки государства заглушить его усилия по разоблачению коррупции. А «на прошлой неделе Иван Голунов, журналист, ведущий расследования для независимого находящегося в Литве новостного веб-сайта Meduza, был арестован по сомнительным обвинениям в торговле наркотиками и, насколько можно судить, был жестоко избит», — говорится в статье.
«Это повлекло за собой скрепляющую демонстрацию единства со стороны других российских СМИ, в том числе некоторых государственных СМИ. Вчера на главных страницах трех российских газет появились заголовки „Я/мы — Иван Голунов“. Сегодня The Times встает плечом к плечу с отважными российскими журналистами и гражданами, защищающими свободу прессы», — пишет редакция газеты.
«(.) В случае признания виновным Голунову грозит до 20 лет лишения свободы. В интересах всех, и не в последнюю очередь в интересах российских граждан то, чтобы обвинения с него были сняты, и ему было позволено продолжать работать свободно над раскрытием коррупции и мошенничества в высших эшелонах российского государства», — резюмирует издание.
Конспирология и многоходовочки — ваше всё.
