lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
> так шо не знаю, какой там наркоман или нет этот журналист, quoted1
Смотрите, обычный наркоман, его портрет так сказать (если не богема с носом в кокаине), при употреблении амфетамина или мефедрона (стимуляторов) должны наличествовать желтоватые кожные покровы, худоба не естественная, проколы или «дороги», скорее всего он уже имел приводы и его опера знают, тут же расследователь по резонансным деяниям Московских бонз и все вышеуказанные признаки отсутствуют и более того мефедрон это наркотик для нищих, неужели он себе что-то более дорогое не мог позволить?
>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> скажите, что заставляет вас в любом обсуждении хамить оппоненту, вместо обсуждения проблемы? >>>> >>>> В любом обсуждении — я обсуждаю проблему. И в этой теме в частности. >>> >>>>
>>>> В отличии от вас — которая пишет всякую несуразную хрень, лишь бы ляпнуть, че та плохое про Россию.
>>>> Поэтому в ответ на вашу хрень, я НЕ хамлю, а просто сообщаю какая у вас голова.
>>> вы полагаете, что он виноват в том, что ему инкриминируют? quoted3
>>.конечно.а зачем было его задерживать? >> у нас не ивропа… за просто так не сажают. quoted2
>у вас не сажают за дело > а за просто так — всегда quoted1
я же сказал. мы не ивропа. у нас только за дело сажают. гад должен сидеть в тюрьме, а за что. уже не важно.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Darlock, ты же понимаешь, что это дело 5 минут секунд незаметно засунуть в рюкзак/сумку любого человека, находящегося в метро, в кафе, на улице, три небольших пакетика. >> И это дело еще 10 минут остановить его и при понятых эти пакетики вытащить. quoted2
>Разумеется, можно. > Но суд такое дело может зарубить. Ибо как-то неубедительно…. > ….У меня был случай. Другой немного, но оцени принцип. > Мы ворвались на территорию частного Дома. По наводке. Там было 5 человек. > Нашли наркотики, а также — Оружие запрещенное. незарегистрированное. > Угадай — какой итог…
> По итогу: Все были отпущены Судом. На свободу. > … > может Суд послушать? quoted1
Хорошо, давай попробуем быть немного наивными. Суд отпустил Голунова из зала суда под домашний арест. Посмотрим, чем всё это закончится.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> с тех пор, как сирия напала на израиль и потеряла эту территорию > и отказалась их менять в обмен на признание израиля quoted1
>
Ага, но никто в мире почему-то Голаны израильскими не признает, как и Западный Берег, как и Газу.
Впрочем многие государства вообще и сам Израиль не признают из-за режима апартеида, который он установил на окупированных территориях и идеологии еврейского фашизма, которая там является официальной («еврейское государство»).
Все с нетерпением ждут, когда наконец возьмут за жабры и Навального, и Ксюшадь, и рыжего пса, и «чету» гудковых, и прочую либерально-иностранную мразь с их кураторами из американского посольства…
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело точно такое же как и с тем сбитым мальчиком у которого при вскрытии обнаружили в крови выпитую бутылку водки quoted2
>Чем там кстати закончилось? > Посадили подлецов? quoted1
бабу сбившую мальчика всё-таки посадили. А против медика обнаружившего в крови мальчика бутылку водки возбуждено уголовное дело по статье халатность. Но тут другое уже дело.Журналист першел дорогу самим главарям банды.Тут уже никто вмешиватся не посмеет да и не дадут.Всем уже очевидно что дело заказное..Неугодных банда убирает.Кого выстрелом как Немцова а кого полегче методы применяют.
К Немцову наркотики применять уже был бы для банды фаршмак полный. Очевидность была бы явно кричащей чьё это дело. А вот грухнуть всегда есть возможность, конечно неуклюже, свалить ещё на кого-то
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но тема совсем не о Голанах. О нох можно поговорить на подфоруме «В мире». quoted1
Да, верно. Но объясни лишь одно:
Тут некоторые дегенератки из Конвента, ляпнули, что Сирия на вас напала и потеряла эти высоты.
Хотя по истории я прекрасно помню, что это Израиль первым ударил по Египту. А Сирии пришлось вступать в войну, на стороне своего союзника.
Скажи — «вероломное нападение Сирии» в той войне — это общий тренд переписывания истории в вашей стране? Или же это просто очередной феерический бред одной дегенератки из Конвента?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.