эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государственный канал «Россия 24» объявил, что Иван Голунов был в состоянии опьянения. Но показал документ, где сказано, что опьянения не было quoted1
В документе сказано, что опьянение — БЫЛО. А всякие приписки от руки — официальным документом никогда НЕ являются.
Если бы Голунов выводил людей на митинги, проводил акции неповиновения, призывал к неподчинению власть имущим, то может быть народ его и поддержал. А все его рассказы о жизни олигархов уже никому не интересны, так как народ и без него прекрасно это знает. Некоторые журналисты выходят за его защиту лишь потому что за свою задницу боятся, что завтра скажут не то и окажутся в такой же ситуации. Что бы на твою защиту встал бы кто-нибудь, нужно не рассказы писать, а становиться лидером как тот же Навальный, который и разоблачает и призывает к протестам. Поэтому власть и боится с Навальным поступить так же, так как понимает к чему это может привести.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело точно такое же как и с тем сбитым мальчиком у которого при вскрытии обнаружили в крови выпитую бутылку водки quoted3
>>Чем там кстати закончилось? >> Посадили подлецов? quoted2
>бабу сбившую мальчика всё-таки посадили. А против медика обнаружившего в крови мальчика бутылку водки возбуждено уголовное дело по статье халатность. > Но тут другое уже дело. Журналист першел дорогу самим главарям банды. Тут уже никто вмешиватся не посмеет да и не дадут. Всем уже очевидно что дело заказное. Неугодных банда убирает. Кого выстрелом как Немцова, а кого полегче методы применяют. quoted1
Логика похоже близко к реальности. Хотя можно порадоваться за парня, что хотя бы не устраняют как Политковскую
> Если бы Голунов выводил людей на митинги, проводил акции неповиновения, призывал к неподчинению власть имущим, то может быть народ его и поддержал. А все его рассказы о жизни олигархов уже никому не интересны, так как народ и без него прекрасно это знает. Некоторые журналисты выходят за его защиту лишь потому что за свою задницу боятся, что завтра скажут не то и окажутся в такой же ситуации. Что бы на твою защиту встал бы кто-нибудь, нужно не рассказы писать, а становиться лидером как тот же Навальный, который и разоблачает и призывает к протестам. Поэтому власть и боится с Навальным поступить так же, так как понимает к чему это может привести. quoted1
Этот парень ну хотя бы один из немногих, кот о темных делишках власти пишут. Навальный он почему такой смелый-он на бюджете Госдепа и под его защитой. В случае чего явно ему обеспечены и старость и даже зрелые годы. А у других журналистов нет такого прикрытия. И как им жить?
Двоякое у меня чувство. Вроде и хорошо, что ментов станут проверять на возможность фабриковать дела. Но и поддержка западом Голунова явно указывает на его сторону в информационной войне против России.
> Навальный он почему такой смелый-он на бюджете Госдепа и под его защитой. quoted1
Навальный-это тот, кто митинги многотысячные собирает протестов. И если тронут лидера, который не просто расследования проводит, но и организовывает людей, то можно и на проблему нарваться. Попасть под очередные санкции изоляции. С Навальным нужно было бороться раньше, а сейчас его просмотрели и стало поздно. Пытаются просто рот закрыть. А этот журналюга что он разоблачил? Ну писал о том же, о чем народ на кухне рассказывал. Поддержки никакой не создал для себя, на улицу людей не выводил… вот и попал под раздачу. Итог? Нельзя быть пассивным когда пытаешься зарабатывать на «разоблачениях» кого-либо. Вмиг сожрут.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государственный канал «Россия 24» объявил, что Иван Голунов был в состоянии опьянения. Но показал документ, где сказано, что опьянения не было quoted1
В том, что центральные СМИ подключатся к травле и добавят свою порцию лжи, сомнений даже не было.
До «Медузы» Иван Голунов был корреспондентом Slon.ru (сейчас — Republic), Forbes, «Ведомостей», РБК и телеканала «Дождь». Специализация Ивана — расследования о коррупции. В «Медузе» Голунов работает с 2016 года, он автор более 100 расследований, статей и заметок. С сегодняшнего дня все они доступны для распространения по лицензии Creative Commons.
Ему не больше 35-ти на вид, бурная карьера у Ивана.))) Хороший способ заработать имя в среде креаклов. Интересны причины расторжения трудовых договоров Ивана со всеми его работодателями.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> В том, что центральные СМИ подключатся к травле и добавят свою порцию лжи, сомнений даже не было. > quoted1
Голунов-это как журналист Обнорский из «Бандитского Петербурга». Посадили просто так и забыли о нем. Вся его писанина не несла ничего положительного для общества.
> Двоякое у меня чувство. Вроде и хорошо, что ментов станут проверять на возможность фабриковать дела. Но и поддержка западом Голунова явно указывает на его сторону в информационной войне против России. quoted1
И за это можно смело сажать по сфабрикованному делу? А что так сразу слабо посадить?! С формулировкой за правду матку?
>> Двоякое у меня чувство. Вроде и хорошо, что ментов станут проверять на возможность фабриковать дела. Но и поддержка западом Голунова явно указывает на его сторону в информационной войне против России. quoted2
>И за это можно смело сажать по сфабрикованному делу? > А что так сразу слабо посадить?! С формулировкой за правду матку? quoted1
За измену Родине журналистов только в США сажают. Мы еще не доросли до такой демократии.