> Истерика по поводу НЕсвободы слова и озабоченность, как закрыть рты населению, переходит в идиотскую фазу. > > > Вообще-то я интересуюсь законами и даже люблю потроллить налоговиков, например. НО. Что-то даже у меня голова закружилась от такого фривольного их использования. > > Суд обязал ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО выпустить опровержение своих слов (угадайте где) на своей странце Вконтакте. > > Чтобы не постить много букв. > > — Женщина на своей странице в ВК разместила видео, где жаловалась, что его сына в Исправительной колонии № 25 Республике Коми подвергают административному давлению и жестокому содержанию. > > — ИТК № 25 Республике Коми назначила должностную проверку, на которой факты, естественно не подтвердились. > > — Далее ИТК № 25 обратилась в Суд на эту женщину и Суд постановил обязать женщину выпустить опровержение на своей странице в соцсетях в защиту ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ истца. > > > > ________________________________________ _ > > Господа, что происходит? > > Мне кажется, что все это мне сниться. Это уже какой-то нереальный правовой беспредел. Объясняю. > > 1. Физическе лицо нельзя обязать выпустить опровержение своих слов, ибо физ. лицо не СМИ. Есть статья «клевета» на этот случай. > > 2. Нельзя нанести ущерб деловой репутации Исправительной Колонии, ибо это не коммерческая структура. > > 3. Нельзя обязать разместить опровержение на СВОЕЙ странице ВК, ибо эта страница не СМИ. > > 4. Нельзя обязать разместить опровержение на странице в ВК, ибо наличие этой страницы не обязательна. Владелец страницы может ее просто удалить после решения суда и Суд не сможет обязать ее восстановить. > > 5. Не может Суд на основании внутренней должностной проверки выносить решение. Это вообще бред. Суд должен опираться только на собственное расследование. > > 6. Должностная проверка с формулировкой «факты не подтвердились» не является доказательством, что преступления не было. Это всего лишь «факты не подтвердились». >
> В общем я не нашел ни одного пункта, которе было не нарушено. > > Что это было, комрады? Типа, что хочу, то и ворочу?
1 Давно в юристах ??? Или как ген прокурор Украины… пара ходок и готово… 2 Был не только результат проверки, но и решение суда. и все шансы оспорить результат проверки… 3 Свобода слова это не свобода клеветы поклепа и оскорблений… сейчас слово анонимкой не ограничивается…такие СМИ что охринеешь... 4 За базар да же братва требует отвечать… а уж гражданин и подавно обязан…
16:07 20.03.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> renegator (renegator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, достал с полки, открыл, прочитал. Привожу на твой счёт выражение из двух слов, дополненное двумя словами из словаря Ожегова: пнхп
>приводи, что хочешь… > попытки патриота нанести оскорбление меня беспокоят не более хрюканья свиньи, в соседнем колхозе, которую трахает обезьяна … > скажу более, мне неинтересно, кто патриот при таком раскладе — свинья, обезьяна, или этот странный секс? не раскроешь свой секрет, патриот?
Цветато излагаешь. Образно. И иррационально: «Патриот — это секс». Почти как у Оруэлла.
16:10 20.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> …мне 7-ой десяток…
На себе не показывай, сколько раз вам тут говорить.
16:13 20.03.2019
Умора. Сегодня приходил ко мне парень наниматься. Бедняга с нулевым стажем. Помимо странного вида обнаружилось, что политология какая-то. В резюме — член ЛДПР. У-у-…можно (и зачем написал?). Я спрашиваю: «Почему ЛДПР-то?»
Говорит, что только в ЛДПР есть молодежная организация, в ЕдРо нет. В КПРФ тоже не то чего-то.
Отличные причины, слов нет. Вот бедняга, с головой плохой. Наверное, "патриот" так "патриот". Но я не спросил, отвечал, что "позвоню".
16:17 20.03.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …мне 7-ой десяток…
>На себе не показывай, сколько раз вам тут говорить.
в таком случае приведи пример когда власть подчинялась ВОЛЕ народа?
16:19 20.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …мне 7-ой десяток…
>>На себе не показывай, сколько раз вам тут говорить.
> > в таком случае приведи пример когда власть подчинялась ВОЛЕ народа?
Речь не о власти, и не о ее народ сношать сласти, а о тебе.
> Истерика по поводу НЕсвободы слова и озабоченность, как закрыть рты населению, переходит в идиотскую фазу. > > > Вообще-то я интересуюсь законами и даже люблю потроллить налоговиков, например. НО. Что-то даже у меня голова закружилась от такого фривольного их использования. > > Суд обязал ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО выпустить опровержение своих слов (угадайте где) на своей странце Вконтакте. > > Чтобы не постить много букв. > > — Женщина на своей странице в ВК разместила видео, где жаловалась, что его сына в Исправительной колонии № 25 Республике Коми подвергают административному давлению и жестокому содержанию. > > — ИТК № 25 Республике Коми назначила должностную проверку, на которой факты, естественно не подтвердились. > > — Далее ИТК № 25 обратилась в Суд на эту женщину и Суд постановил обязать женщину выпустить опровержение на своей странице в соцсетях в защиту ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ истца. > > > > ________________________________________ _ > > Господа, что происходит? > > Мне кажется, что все это мне сниться. Это уже какой-то нереальный правовой беспредел. Объясняю. > > 1. Физическе лицо нельзя обязать выпустить опровержение своих слов, ибо физ. лицо не СМИ. Есть статья «клевета» на этот случай. > > 2. Нельзя нанести ущерб деловой репутации Исправительной Колонии, ибо это не коммерческая структура. > > 3. Нельзя обязать разместить опровержение на СВОЕЙ странице ВК, ибо эта страница не СМИ. > > 4. Нельзя обязать разместить опровержение на странице в ВК, ибо наличие этой страницы не обязательна. Владелец страницы может ее просто удалить после решения суда и Суд не сможет обязать ее восстановить. > > 5. Не может Суд на основании внутренней должностной проверки выносить решение. Это вообще бред. Суд должен опираться только на собственное расследование. > > 6. Должностная проверка с формулировкой «факты не подтвердились» не является доказательством, что преступления не было. Это всего лишь «факты не подтвердились». >
> В общем я не нашел ни одного пункта, которе было не нарушено. > > Что это было, комрады? Типа, что хочу, то и ворочу?
16:37 20.03.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Дурь какая то очередная, власть в РФ пошла по пути личностного унижения-вот эти извинения, статьи за неуважение к власти-это же типичный прием тинейджеров по унижению сверстников, только оформленный на массовое применение. > Мне иногда кажется что кто-то решил провести над русскими какой то чудовищный эксперимент или сатанинский обряд, такой длительный, над всем народом
бандюги у власти вот и весь вам ответ если ещё не поняли
>> Истерика по поводу НЕсвободы слова и озабоченность, как закрыть рты населению, переходит в идиотскую фазу. >> >> >> Вообще-то я интересуюсь законами и даже люблю потроллить налоговиков, например. НО. Что-то даже у меня голова закружилась от такого фривольного их использования. >> >> Суд обязал ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО выпустить опровержение своих слов (угадайте где) на своей странце Вконтакте. >> >> Чтобы не постить много букв. >> >> — Женщина на своей странице в ВК разместила видео, где жаловалась, что его сына в Исправительной колонии № 25 Республике Коми подвергают административному давлению и жестокому содержанию. >> >> — ИТК № 25 Республике Коми назначила должностную проверку, на которой факты, естественно не подтвердились. >> >> — Далее ИТК № 25 обратилась в Суд на эту женщину и Суд постановил обязать женщину выпустить опровержение на своей странице в соцсетях в защиту ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ истца. >> >> >> >> ________________________________________ _ >> >> Господа, что происходит? >> >> Мне кажется, что все это мне сниться. Это уже какой-то нереальный правовой беспредел. Объясняю. >> >> 1. Физическе лицо нельзя обязать выпустить опровержение своих слов, ибо физ. лицо не СМИ. Есть статья «клевета» на этот случай. >> >> 2. Нельзя нанести ущерб деловой репутации Исправительной Колонии, ибо это не коммерческая структура. >> >> 3. Нельзя обязать разместить опровержение на СВОЕЙ странице ВК, ибо эта страница не СМИ. >> >> 4. Нельзя обязать разместить опровержение на странице в ВК, ибо наличие этой страницы не обязательна. Владелец страницы может ее просто удалить после решения суда и Суд не сможет обязать ее восстановить. >> >> 5. Не может Суд на основании внутренней должностной проверки выносить решение. Это вообще бред. Суд должен опираться только на собственное расследование.
>> >> 6. Должностная проверка с формулировкой «факты не подтвердились» не является доказательством, что преступления не было. Это всего лишь «факты не подтвердились». >>
>
>> В общем я не нашел ни одного пункта, которе было не нарушено. >> >> Что это было, комрады? Типа, что хочу, то и ворочу?
>1 Давно в юристах ??? Или как ген прокурор Украины… пара ходок и готово… > 2 Был не только результат проверки, но и решение суда. и все шансы оспорить результат проверки…
> 3 Свобода слова это не свобода клеветы поклепа и оскорблений… > сейчас слово анонимкой не ограничивается… такие СМИ что охринеешь… > 4 За базар да же братва требует отвечать… а уж гражданин и подавно обязан…
Давай без лички на всяких, если что, то говори, и все на меня?!?))) ОК?!?))
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> …мне 7-ой десяток… >>> На себе не показывай, сколько раз вам тут говорить.
>> >> в таком случае приведи пример когда власть подчинялась ВОЛЕ народа?
>Речь не о власти, и не о ее народ сношать сласти, а о тебе.
Не переходи на личность! Понял?
Вот так вот!))
17:01 20.03.2019
Это ещё только завязи цветочков, то, что возмущает стартёра темы!!! Цветочки у вас начнут расцветать в конце года. когда вас сделают суверенный интернет без входа и выхода во внешний интернет! С тотальной цензурой. Когда вам начнут ставить кляпы во рты всем хоть в чуть в чём недовольных! А плоды всего этого. когда физически прессовать и физически уничтожать в информационном вакууме как для самих россиян, так и для внешнего Мира всех подозрительных. протестующих, недовольных с активной жизненной позицией! Когда люди будут просто исчезать с глаз тех. кто их знал, а кто будет искать и спрашивать- где исчезнувший. или будут отпрессованы до заикания или тоже исчезнут! И не думаю. что всё изложенное уж совсем фантастика! Это уже проходили- при Сталине! Будет вам тотальный черный липкий непреодолимый страх всего и вся! И самого себя- как бы не сделать то, за что будет больно или ещё хуже. Абсолютное социальное разобщение до единичного уровня.
> Это ещё только завязи цветочков, то, что возмущает стартёра темы!!! > Цветочки у вас начнут расцветать в конце года. когда вас сделают суверенный интернет без входа и выхода во внешний интернет! С тотальной цензурой. > Когда вам начнут ставить кляпы во рты всем хоть в чуть в чём недовольных! > А плоды всего этого. когда физически прессовать и физически уничтожать в информационном вакууме как для самих россиян, так и для внешнего Мира всех подозрительных. протестующих, недовольных с активной жизненной позицией! > Когда люди будут просто исчезать с глаз тех. кто их знал, а кто будет искать и спрашивать- где исчезнувший. или будут отпрессованы до заикания или тоже исчезнут!
> И не думаю. что всё изложенное уж совсем фантастика! > Это уже проходили- при Сталине! > Будет вам тотальный черный липкий непреодолимый страх всего и вся! И самого себя- как бы не сделать то, за что будет больно или ещё хуже. Абсолютное социальное разобщение до единичного уровня.
А еще че-нить страшненькое случится? Земля налетит на небесную ось? Товарищ, вы тама у себя со своими фантазиями реально с ума посходили.
Цветато излагаешь. Образно.
Умора.
