Господа — к какой же собачьем болоте мы живём?… И это чувство омерзения у вас всех, уверяю вас — с возрастом будет только усиливаться… Если нет — значит вы дублёные души, клиенты в Ад…
> Господа — к какой же собачьем болоте мы живём?… И это чувство омерзения у вас всех, уверяю вас — с возрастом будет только усиливаться… Если нет — значит вы дублёные души, клиенты в Ад… quoted1
Порядок он такой. Многим хвост прищимит. Будем бардак 90-х вспоминать с превеликой ностальгией.
>> Господа — к какой же собачьем болоте мы живём?… И это чувство омерзения у вас всех, уверяю вас — с возрастом будет только усиливаться… Если нет — значит вы дублёные души, клиенты в Ад… quoted2
>Порядок он такой. Многим хвост прищимит. Будем бардак 90-х вспоминать с превеликой ностальгией. quoted1
НИЧЕГО И НИКОГО ВЫ НЕ ПРИЩЕМИТЕ… Отыграетесь на бомжах. да на душевнобольных всяких — для отчётности… Толковые и грамотные люди России — системе, уже, не по зубам… «Абрам-щука не об вам…»
> А теперь слухайте сюды, чем это грозит. > > Теперь любая ваша публичная жалоба может обернуться против вас же, куда бы вы не жаловались, если их же должностная проверка не подтвердит фактов. >
> Всё. > > НА этом ваши права закончились. quoted1
для того и принимали все эти законы, чтоб не жаловались, сидели и терпели, а вздумают жаловаться или попытаются предать несправедливость огласке сами же виноватыми останутся
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Истерика по поводу НЕсвободы слова и озабоченность quoted2
>Все главные балаболы и фейкометы форума заволновались, что опровержения пускать надо будет теперь quoted1
А все главные жополизы форума бурно радуются, что они таперича могут зализывать до стирания вкусовых сосочков и "законодательно" барином "переведены" в ранг «патриотов». Ох и убогий же ты, Володия.
>>> Истерика по поводу НЕсвободы слова и озабоченность, как закрыть рты населению, переходит в идиотскую фазу. >>> >>> >>> >>> Вообще-то я интересуюсь законами и даже люблю потроллить налоговиков, например. НО. Что-то даже у меня голова закружилась от такого фривольного их использования. >>> >>> Суд обязал ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО выпустить опровержение своих слов (угадайте где) на своей странце Вконтакте. >>> >>> Чтобы не постить много букв. >>> >>> — Женщина на своей странице в ВК разместила видео, где жаловалась, что его сына в Исправительной колонии № 25 Республике Коми подвергают административному давлению и жестокому содержанию. >>> >>> — ИТК № 25 Республике Коми назначила должностную проверку, на которой факты, естественно не подтвердились. >>> >>> — Далее ИТК № 25 обратилась в Суд на эту женщину и Суд постановил обязать женщину выпустить опровержение на своей странице в соцсетях в защиту ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ истца. >>> >>> http://alrf.ru/news/ka... >>> >>> ________________________________________ _ >>> >>> Господа, что происходит? >>> >>> Мне кажется, что все это мне сниться. Это уже какой-то нереальный правовой беспредел. Объясняю. >>> >>> 1. Физическе лицо нельзя обязать выпустить опровержение своих слов, ибо физ. лицо не СМИ. Есть статья «клевета» на этот случай. >>> >>> 2. Нельзя нанести ущерб деловой репутации Исправительной Колонии, ибо это не коммерческая структура. >>> >>> 3. Нельзя обязать разместить опровержение на СВОЕЙ странице ВК, ибо эта страница не СМИ. >>>
>>> 4. Нельзя обязать разместить опровержение на странице в ВК, ибо наличие этой страницы не обязательна. Владелец страницы может ее просто удалить после решения суда и Суд не сможет обязать ее восстановить. >>> >>> 5. Не может Суд на основании внутренней должностной проверки выносить решение. Это вообще бред. Суд должен опираться только на собственное расследование. quoted3
>>> 6. Должностная проверка с формулировкой «факты не подтвердились» не является доказательством, что преступления не было. Это всего лишь «факты не подтвердились». >>> quoted3
>>
>>> В общем я не нашел ни одного пункта, которе было не нарушено. >>>
>>> Что это было, комрады? Типа, что хочу, то и ворочу? quoted3
>> >> Теперь нельзя будет быть недовольным. Вернее, выражать своё недовольство и даже несогласие. Противное мнение будет трактоваться, как обвинение. Которое необходимо доказать. И можешь доказывать сколько хочешь, (хахалевский) суд с тобой всё равно не согласится. И нужно будет отказаться от своих слов. Или штраф.
>> В СССР за несогласие подвергали принудительному психиатрическому лечению. Или сажали — за «антисоветскую агитацию». К этому и идём. quoted2
>Про недовольство сам придумал? Ложь не пиши. А работу власти критикуй. > Те же зэки любят фейки в СМИ закидывать, когда руководство зоны начинает порядок наводить. > Похоже, случай в старт-топике из этой серии. quoted1
А что ложь, и что правда? Если для тебя правда — это решение суда или любое утверждение власти, то твой президент соврал про российские войска в Крыму. А каков поп, таков и приход. 146%! Кстати, что такое «когда руководство зоны начинает порядок наводить»? А откуда там беспорядок взялся, если не от самого руководства? Или там зеки власть захватили и воровскую республику устроили? А руководство всё это время в карцере сидело, а потом вырвалось на свободу и начало порядок наводить?