> Порог явки отменили. Чем ниже явка, тем легче «скорректировать» результат.
Высокий порог явки — говорят зачем нам такие траты госбюджета, что бы проводить одни выборы за другими. Низкий порог, позволяет «влиять» на подсчеты… Так как же нужно сделать, чтобы правильно?
Ходите на выборы, проявите активность, вот и будет порог явки таким, каким нужно.
15:35 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Примеры таких людей. Списочком
Из 150 млн. найдутся. Россия во все времена богата умными и талантливыми людьми,
15:41 09.02.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> А в чем претензия? Или есть где-то успешные страны, в которых властные структуры «работают» как-то иначе?
в сша избрали бизнесмена Трампа и он отлично управляет страной рекордный рост экономики
15:41 09.02.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете эту мысль удачной, с точки зрения государственного устройства?
Удачной будет полная замена зажравшейся, обнаглевшей и ошалевшей от безнаказанности ветки власти. С показательной поркой того что было не по нынешним либеральным законам, а по настоящим — за воровство миллиона рублей — 100 лет. И далее пропорционально украденному. 10млн — 1000лет.
15:44 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Имя его назовите. Не надо пальцем в небо тыкать.
Узнаем. Ты до 1999 знал кто такой Путин?
15:46 09.02.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Высокий порог явки — говорят зачем нам такие траты госбюджета, что бы проводить одни выборы за другими.
Чтобы выборы были настоящими, а не клоунадой. Вернуть строку против все. И если этот кандидат набирает больше 70% - всех кандидатов пинком под зад и по новой. Вот это будут настоящие выборы. А на те, на которые «бюджета не хватает» можно и не ходить.
Ведь хватает же бюджета чтобы подкормить чиновников на 630млрд. Ага?
15:48 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> А знаешь почему? Да потому что не каждый хочет брать на себя такую ответственность.
Потому что властные предвыборные «фильтры не проходят»
15:57 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Поэтому у руля должен стоять только профессионал.
Профессионал, созидатель, отвечающий за свои слова делом! А не тот, у которого его команда проваливает его же указы.
16:19 09.02.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> в сша избрали бизнесмена Трампа
Мы не о Трампе вели речь, а о работе политической системы, которая в России, как известно, по жалобам многих не допускает внутрь себя умных, талантливых, проактивных и креативных. Но, как мы знаем, в той же, упомянутой Вами США, ещё ни разу не случалось президента от партии зеленых, КП, или, на худой конец, просто захудалого агностика, уж не говорю об атеисте. Выбирают каждый раз из верующих демократов или республиканцев, и ничего, не жалуются.
16:32 09.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Удачной будет полная замена зажравшейся, обнаглевшей и ошалевшей от безнаказанности ветки власти.
Думаете это удачная мысль? Исторические примеры есть? А особенно интересно, посмотреть как развивались успешные страны. Там случалось что-нибудь подобное? Или мы, традиционно, избираем свой путь, простой и понятный, усеянный граблями по самое… Зато все просто: кто-то не нравится? Устранить! Как приятно, что мы его из «князей» в грязь макнем. Пусть нам от этого хуже, но… за удовольствие нужно платить.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> С показательной поркой того что было не по нынешним либеральным законам, а по настоящим — за воровство миллиона рублей — 100 лет.
Вот с тем что все нужно делать по закону — полностью согласен. Даже согласен с тем, что и законы можно подкорректировать. Но… декларация того «как должно быть», самое простое и она известна всем. Как это сделать на практике, — тайна за семью печатями. Все мы знаем примеры из истории, как с помощью «революционного самосознания» карались «гниды общества», да вот конечный результат устраивал не многих.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Вернуть строку против все. И если этот кандидат набирает больше 70% - всех кандидатов пинком под зад и по новой.
Простите, а на каком основании? Просто потому, что «не верю»? И если кто-то сейчас уверен, что выборы так или иначе подтасовывают, то почему бы не появится тем, кто будет так же подтасовывать, но уже с учетом новых обстоятельств? Скажем, не нравится кандидат, давай ему подкинем десяточек процентов, и пусть будут новые выборы. Может, глядишь, и пролезет тот кто нужно. Я сторонник других способов. Не люблю простые решения. Они чаще всего неверные.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Ведь хватает же бюджета чтобы подкормить чиновников на 630млрд. Ага?
Это уже другой вопрос. Не факт, что чиновник отрежет на выборы из этого «своего» бюджета. Просто сделают триллион, и объяснят — заложили на несколько туров выборов. И не возразишь!
16:41 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем дальше, тем ничтожнее и смешнее персонаж. >> И тем яснее проявляются реалии:
>Эти персонажи сами себя дискредитируют своими же глупыми выходками. Но не все. Грудинин, тот же, мог бы быть альтернативой, но не дотянул.
Дотянул бы как минимум до второго тура, если бы власти не воспользовались тупостью электората, который способен, своими мозгами, только переваривать телевизионные ток-шоу типа «Пусть говорят», «Давай пожениися», шоу Соловьева и др. Дом-2! Ну много безмозглых, именно они и схавали всю грязь, вылитую (по заказу естественно), на Грудинина. Сколько таких видел! Сначала за Грудинина «горой», а потом — «Ой, смотрел по телевизору, там такое про него говорят „! А мозгов подумать нет, почему раньше не говорили, а как зашкалили проценты, сразу „вентилятор с дерьмо включили“! Ну ведь все равно, можно же подумать было, ну да Путин выиграет (благодаря админ. ресурсу,), но чем ниже его процент, относительно конкурента, тем больше он будет задумываться о благе электората! А так — нате получите, как только прошли выборы, сразу же“ бешеный принтер» издал кучу антинародных (непопулярных) законопроектов, которые были приняты!
> vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примеры таких людей. Списочком
>Да не будет тебе списка. И фамилий не будет. Сам подумай. Среди 120 млн людей всегда найдется кандидат лучше чем нынешний. Особенно при таком гнилом результате. > > vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подсунули? Они сами изъявили такое желание. А от того, что они плохие- Кремль не виноват. Лишь их проблемы.
>подсунули. Подсунули. Ага
Я так понимаю, что именно в связи с «гнилым результатом» в Россию вы просто косяками, табунами и стадами претесь
16:51 09.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Трагедия нашего общества в том, что вот такие как вы постоянно ноете, что Путина можно поменять кем-то, альтернатива есть везде, но на вопрос- НАЗОВИТЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА- почему-то сливаетесь."
Да хотя бы тот же Грудинин, у него хотя бы программа реальная была, а у Путина только административный ресурс!
> > Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чем претензия? Или есть где-то успешные страны, в которых властные структуры «работают» как-то иначе?
>
> в сша избрали бизнесмена Трампа > и он отлично управляет страной > рекордный рост экономики
Так мы вам и выбрали… и чё там ваш Конгресс все гавкает на Трампа… нет бы поблагодарить)))
16:54 09.02.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трагедия нашего общества в том, что вот такие как вы постоянно ноете, что Путина можно поменять кем-то, альтернатива есть везде, но на вопрос- НАЗОВИТЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА- почему-то сливаетесь."
>Да хотя бы тот же Грудинин, у него хотя бы программа реальная была, а у Путина только административный ресурс!
Лично по мне Почитал программу Грудинина и… упаси нас бог назад в социализм
