> Дурочка включил или на самом деле сложно понять, что правящий политический режим никогда и ни за что не допустит создания
реальной оппозиции? Да ну. Мальцев, Навальный, различные активисты, националисты, коммунисты-это не оппозиция? Не смешите.
> Откуда могут быть альтернативы на выборах?
Правильно! Неоткуда. Потому что эти оппы слишком смешны и не убедительны. И не по воле кремля.
> Карманные оппозиционеры из Думы, по 30 лет сидящие в этой самой Думе? Даже не вспоминай
А с чего это они карманные? Как я говорил- финансирование-не значит, что они кем-то купленные.
14:55 11.02.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Финансируют тех, кого разрешили. Элементарно.
С чего это вдруг? Почитайте статью 33.
5. Политические партии имеют право на получение средств федерального бюджета в одном из следующих случаев: а) если федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу; (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
если зарегистрированный кандидат на должность Президента Российской Федерации, выдвинутый политической партией, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
> В принципе, я олигархам не завидую, но все-равно не порядок. Не чисто играют.
А какие именно олигархи?
> Они удобные, зачем им понты? Они роли играют. Я даже не удивлюсь, если Гозман окажется агентом охранки.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финансируют тех, кого разрешили. Элементарно.
>С чего это вдруг? Почитайте статью 33.
> 5. Политические партии имеют право на получение средств федерального бюджета в одном из следующих случаев: > а) если федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу; > (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
У нас нет политических партий, есть только провластные. Не вписывающиеся в мейнстрим никуда не допускаются. На это счет технология отработана.
> если зарегистрированный кандидат на должность Президента Российской Федерации, выдвинутый политической партией, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Это если зарегистрированный. Можно элементарно не зарегестрировать по разным причинам.
>> В принципе, я олигархам не завидую, но все-равно не порядок. Не чисто играют. > А какие именно олигархи?
Да все… На труды праведные не построишь палат каменных.
>> Они удобные, зачем им понты? Они роли играют. Я даже не удивлюсь, если Гозман окажется агентом охранки. > Опять же- никак и ничем не доказано.
Пока не доказано. Архивные данные имеют срок для рассекречивания.
18:39 11.02.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> У нас нет политических партий, есть только провластные. Не вписывающиеся в мейнстрим никуда не допускаются. На это счет технология отработана.
Это всё сугубо ваши думки. В списке зарегистрированных партий целая куча оппозиционных. Тот же «Парнас"и «Партия Прогресса, далеко не провластные партии».
> Это если зарегистрированный. Можно элементарно не зарегестрировать по разным причинам.
По обоснованным причинам.
> Да все… На труды праведные не построишь палат каменных.
Опять популярное заблуждение- если есть деньги, значит вор!
> Пока не доказано. Архивные данные имеют срок для рассекречивания.
Вот когда рассекретят-тогда и будет разговор. А смысл говорить о том, что пока не доказано?
20:35 11.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас нет политических партий, есть только провластные. Не вписывающиеся в мейнстрим никуда не допускаются. На это счет технология отработана.
>Это всё сугубо ваши думки. В списке зарегистрированных партий целая куча оппозиционных. Тот же «Парнас"и «Партия Прогресса, далеко не провластные партии».
Это дежурные партии, задача которых служить фоном в «борьбе». Вспомните как в прошлом они все не прошли барьер, у власти по этому поводу даже случилось неподдельное огорчение.
>> Это если зарегистрированный. Можно элементарно не зарегестрировать по разным причинам. > По обоснованным причинам.
Найти обоснования не составит труда.
>> Да все… На труды праведные не построишь палат каменных. > Опять популярное заблуждение- если есть деньги, значит вор!
Народ не может заблуждаться, в крайнем случае он может ошибиться. Грабительская приватизация перечеркивает любые ваши доводы в пользу олигархов. Это популярное и обоснованное обвинение, которое не противоречит даже законам физики.
>> Пока не доказано. Архивные данные имеют срок для рассекречивания. > Вот когда рассекретят-тогда и будет разговор. А смысл говорить о том, что пока не доказано?
А мне доказывать не нужно, я сказал, что не удивлюсь и всё.
21:23 11.02.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Это дежурные партии, задача которых служить фоном в «борьбе».
Да нет. Вряд-ли. Если вспомнить того же Мальцева- то это уже не похоже на агента Кремля. А вообще, это чисто ваши догадки. Кто знает, может вы правы, а может нет.
> Вспомните как в прошлом они все не прошли барьер, у власти по этому поводу даже случилось неподдельное огорчение.
Не прошли барьер, потому что народ не хочет их видеть. Логично же.
> Найти обоснования не составит труда.
А с чего эти обоснования будут не правильны? Вот если вы опровергните те обоснования, тогда посмотрим.
> Народ не может заблуждаться, в крайнем случае он может ошибиться. Грабительская приватизация перечеркивает любые ваши доводы в пользу олигархов. Это популярное и обоснованное обвинение, которое не противоречит даже законам физики.
Но приватизация давно прошла. Понимаю, что все те миллионеры-теперь олигархи, но сейчас появляется много новых, которые никак не связаны с тем временем.
> А мне доказывать не нужно, я сказал, что не удивлюсь и всё.
Тогда остаётся только ждать.
21:38 11.02.2019
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Да бред это все. Смиритесь, что Россия, как государство — не состоялось. Впрочем, как и все постсоветские республики не взирая на их предпочтений (к Западу или к России)
Я эти речи уже лет двадцать слышу. И прогнозы что Россия исчезнет. Вот только почему-то ничего не сбывается! И кстати в начале реформ В.В.Леонтьев так и сказал, что мы лет двадцать будем барахтаться. Так и выходит.
Слон в посудной лавке
21:40 11.02.2019
Путин вполне адекватный политик и реально сильный президент.
21:41 11.02.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Чем дальше, тем ничтожнее и смешнее персонаж.
> И тем яснее проявляются реалии:
21:42 11.02.2019
тамагочи (тамагочи) писал (а) в ответ на :
> Путин вполне адекватный политик и реально сильный президент.
Ты еще помедитируй: «Харя Кришне, харя раме».
22:07 11.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> тамагочи (тамагочи) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин вполне адекватный политик и реально сильный президент.
>Ты еще помедитируй: «Харя Кришне, харя раме».
ерунду пишешь. видимо симит
22:16 11.02.2019
тамагочи (тамагочи) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тамагочи (тамагочи) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин вполне адекватный политик и реально сильный президент.
>>Ты еще помедитируй: «Харя Кришне, харя раме».
>ерунду пишешь. видимо симит
Не «симит», а «семит». У тебя семенит.
По-твоему, Путин русских представляет? А по-моему, скорее уж евреев.
00:07 12.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это дежурные партии, задача которых служить фоном в «борьбе».
>Да нет. Вряд-ли. Если вспомнить того же Мальцева- то это уже не похоже на агента Кремля.
Я не исключаю сезонные возбуждения некоторых городских сумасшедших.
> А вообще, это чисто ваши догадки. Кто знает, может вы правы, а может нет.
Без догадок понятно, что «оппозиционные» партии, финансируемые властью, прекрасно себя чувствуют на протяжении дестилетий, не двигаясь ни вперед, ни назад, исправно получая корм из щедрых рук хозяина. Причем используя шаблонную риторику, ничего не меняя в ней.
>> Вспомните как в прошлом они все не прошли барьер, у власти по этому поводу даже случилось неподдельное огорчение. > Не прошли барьер, потому что народ не хочет их видеть. Логично же.
То есть народ теперь изменил своё мнение? Не вижу логики.
>> Найти обоснования не составит труда. > А с чего эти обоснования будут не правильны? Вот если вы опровергните те обоснования, тогда посмотрим.
>> Народ не может заблуждаться, в крайнем случае он может ошибиться. Грабительская приватизация перечеркивает любые ваши доводы в пользу олигархов. Это популярное и обоснованное обвинение, которое не противоречит даже законам физики.
>Но приватизация давно прошла. Понимаю, что все те миллионеры-теперь олигархи, но сейчас появляется много новых, которые никак не связаны с тем временем.
Данные преступления не имеют срока давности. Расплата обязательно придет.
>> А мне доказывать не нужно, я сказал, что не удивлюсь и всё. > Тогда остаётся только ждать.
В любом случае, даже если ускорить события.
06:58 12.02.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Я эти речи уже лет двадцать слышу. И прогнозы что Россия исчезнет. Вот только почему-то ничего не сбывается! И кстати в начале реформ В.В.Леонтьев так и сказал, что мы лет двадцать будем барахтаться. Так и выходит.
Если точнее, то вы всю свою историю барахтаетесь. Только чуть вынырнете из дерьма, и опять утопнете в нем. Вопрос всегда в следующем: сможет ли Россия всплыть. после очередного погружения. еще 20 лет… Если с 90 — х, то это больше 40 будет уже. Это уже хроническое заболевания, вроде идиотизма — барахтаться.
> тамагочи (тамагочи) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тамагочи (тамагочи) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Путин вполне адекватный политик и реально сильный президент.
>>> Ты еще помедитируй: «Харя Кришне, харя раме».
>>ерунду пишешь. видимо симит
>Не «симит», а «семит». У тебя семенит. > > По-твоему, Путин русских представляет? А по-моему, скорее уж евреев.
путин-шаломов работает на всех, кто не желает исчезнуть в пучине запада. это в интересах даже многих израильтян. поэтому сегодня Путин- первый среди равных
