> Он писал, что служил в Афганистане. Вот и думай сколько ему лет.
Да? Ну может быть, может быть… Из Афргана к сожалению многие вернулись после тяжелых контузий. Потом, с возвратом, это отягощается естественными возрастными изменениями состояния сосудов головного мозга. Но мне кажется, что он перепутал афганскую с финской
10:46 19.01.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чейта? Обсуждаем не причины аварии, а сам факт. >> У вас много фактов по этой катастрофе?
>один. Что катастрофа имела место.
Это не катастрофа. Это проишествие. Разница очень большая. Будет работать следставенная группа.
10:50 19.01.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Хотя на таких скоростях — 250 м в секунду — НЕВОЗМОЖНО заметить сближение и невозможно сгруппироваться.
В Скнилове видел как катапультировались?
10:50 19.01.2019
Неграмотному митяю. Буковки-то, ты кое-как усвоил. Но мозга твоего уже не хватает, чтобы получить цифру 4 из задачки — 2 с-та, в каждом 2лётчика. Сколько же всего было лётчиков. Недоучка, иди учись!
> Буковки-то, ты кое-как усвоил. > Но мозга твоего уже не хватает, чтобы получить цифру 4 из задачки — 2 с-та, в каждом 2лётчика. Сколько же всего было лётчиков. > Недоучка, иди учись!
Лётчиков было два и два штурмана. Сколько было лётчиков?
10:54 19.01.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя на таких скоростях — 250 м в секунду — НЕВОЗМОЖНО заметить сближение и невозможно сгруппироваться.
>В Скнилове видел как катапультировались?
Не тупи! Одно дело — лётчик видит и оценивает развитие катастрофической ситуации. А другое — то же самое, что вот идёшь ты по улице, а на тебя кирпич, ты и подумать не успел о катастрофе, а уже на том свете! Так и с этими лётчиками! (не поймёшь… да и хрен с тобой)
10:57 19.01.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя на таких скоростях — 250 м в секунду — НЕВОЗМОЖНО заметить сближение и невозможно сгруппироваться.
>>В Скнилове видел как катапультировались?
> Не тупи! > Одно дело — лётчик видит и оценивает развитие катастрофической ситуации. А другое — то же самое, что вот идёшь ты по улице, а на тебя кирпич, ты и подумать не успел о катастрофе, а уже на том свете! Так и с этими лётчиками! > (не поймёшь… да и хрен с тобой)
А откуда ты знаешь на встречных курсах они разбились или параллельных? В лоб или только слегка задели друг друга?
10:57 19.01.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя на таких скоростях — 250 м в секунду — НЕВОЗМОЖНО заметить сближение и невозможно сгруппироваться.
>>В Скнилове видел как катапультировались?
> Не тупи! > Одно дело — лётчик видит и оценивает развитие катастрофической ситуации. А другое — то же самое, что вот идёшь ты по улице, а на тебя кирпич, ты и подумать не успел о катастрофе, а уже на том свете! Так и с этими лётчиками! > (не поймёшь… да и хрен с тобой)
Я не туплю. Пример тавкр Киев северный флот 1988 год. За одну полетную смену разбились два истребителя як38.
10:57 19.01.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Не тупи!
Не тупи. А ты знаешь о характере столкновения? Там может просто касание быть.
10:58 19.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А откуда ты знаешь на встречных курсах они разбились или параллельных? > В лоб или только слегка задели друг друга?
Опередил…
10:58 19.01.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чейта? Обсуждаем не причины аварии, а сам факт. >>> У вас много фактов по этой катастрофе?
>>один. Что катастрофа имела место.
>Это не катастрофа. Это проишествие. Разница очень большая. Будет работать следставенная группа.
Антимайдан никогда умом не блещет и знаниями — тоже! Всегда, если есть хоть один погибший — это кактастрофа. Нет погибших — авария. Запомни, поможет блеснуть знаниями в твоих Малограмотных кругах!
11:01 19.01.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тупи!
>Не тупи. > А ты знаешь о характере столкновения? > Там может просто касание быть.
А если тебя каснётся муха на таких скоростях, что с тобой будет?!!! Физика тебе не знакома!
>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Чейта? Обсуждаем не причины аварии, а сам факт. >>>> У вас много фактов по этой катастрофе?
>>> один. Что катастрофа имела место.
>>Это не катастрофа. Это проишествие. Разница очень большая. Будет работать следставенная группа.
> Антимайдан никогда умом не блещет и знаниями — тоже! > Всегда, если есть хоть один погибший — это кактастрофа. > Нет погибших — авария. Запомни, поможет блеснуть знаниями в твоих Малограмотных кругах!
Я об этом и не стал писать. Проверял ваши познания глубокие. Вижу отличаешь терминологии.
11:04 19.01.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> А если тебя каснётся муха на таких скоростях, что с тобой будет?!!! > Физика тебе не знакома!
Касание касанию рознь. Да, может у кого-то повредилась обшивка (часть хвостового, или че у них там еще есть), но это еще не смерть.
