>> типа… нашел на просторах интернета… Назарбаев сказал… а Путин подхватил — «власть дается вместе с плахой… и „палачом“…"&he llip;так что… Путин ещё не готов для плахи… и пока он на троне… она ему не грозит… если только не скинут…)
>
>> >> так что… забудьте про 2024… Путина… либо вперед ногами… его вынесут… либо…"плаха»…) >> угадайте с трех раз… что выберет Путин…?…)))
> > А мне понятно, что выберет Путин. > > Путин вместе с военкой, а потому никакого переворота не будет. > > Но он устал, и хочет уйти, потому будет смена власти на ту, что гарантирует его покой и неприкосновенность. > > И любому жизнь дорога, потому он и с военкой, больше его некому защитить. А либералы, хоть и при нем сейчас, очевидно сдадут любого. > > Кроме того, население устало от них, и маятник, качаясь, гнет в обратную сторону. > > А потому его выбор очевиден — СССР 2.0. > > И потому что народ безумный подержит, и потому что военка останется при своих, и его никто не тронет. > > Такие дела. > > И если ничего не предпринять пассионариям, то будет худший вариант совка, оголтелый центризм, толалитаризм, закрытие границ и т. п. >
> Как реакция на оголтелый либерализм. > > Собственно, задача пассионариев — не допустить оголтелости и демократией размыть центризм.
И тут у меня возникает вопрос, что из перечисленного плохо объективно, а что плохо только потому, что не соответствует вашим взглядам?
Слон в посудной лавке
16:16 19.01.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> не… оно (Ваше) тож… имеет право быт темь… типа… укатали Сивку крутые горки… и начал он мечтать… тем что имел в своей голове… и тем что знал… лучше всего…))) > > кстати… с Вами водку хорошо пить… если ностальгировать по СССР… типа такие сказки расскажите… душе только радоваться и останется…)))
Эу, Вы меня не моняли, я либерал до мозга костей, и против СССР)
16:20 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И тут у меня возникает вопрос, что из перечисленного плохо объективно, а что плохо только потому, что не соответствует вашим взглядам?
Вы как-то неконкретно спрашиваете.
Я за коллективный разум.
А он против оголтелости и любых неразумных решений.
А любой тоталитаризм-центризм мешает и общественной и научной мысли.
А коллективизм (как диалектическое снятие капитализма и социализма) можно и нужно построить без центричности.
> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. >
> Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем. > > Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе.
Я дико извиняюсь, но из приведенной схемы распад системы стоит ожидать не ранее 3024 года. Мне кажется это знание даже вы не сможете применить.
17:05 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Общий перевод работает только для текстовой информации, а там надписи сплошь на картинках. А переводить слова отдельно, та ещё морока.
Ты слишком ленив, Слон, так далеко не пойдешь. По ссылке тупые корреляции:
Между числом утонувших в бассейне по годам и числом фильмов, в которых сыграл Николас Кейдж (высокий r).
Между возрастом Мисс Америка по годам и числом погибших тогда от пара и горячего всякого.
Успехи космического в США и частота самоубийств от повешения.
Потребление сыра — число людей погибших в кровати от запутывания простыней.
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предлагай. посмотрим кто согласится
>>
>> А ты против?
>
>> Зря >> Путин может сдерживать Запад >> А больше никто
>Лоб не расшиби. когда молится царю будешь
Специально расшибёт и будет ходить с расшибленным лбом, доказывающим его верноподданость царю Владимиру!
17:11 19.01.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На аналогиях
>История как наука опирается на кучу вспомогательных исторических дисциплин, хронология, археология, нумизматика и прочее, что сводит допущения в фундаментальной науки к минимуму
Ишь ты какой умный. Опирается, понятно, но без письменных источников (тоже не 100% достоверность) твое перечисленное само будет иметь не одно объяснение. Одни допущения и будут, как проверишь?
И потом — твое только в теории. Гумилев, скажем, не от этих наук придумал.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Предлагай. посмотрим кто согласится >>>
>>> А ты против?
>>
>>> Зря >>> Путин может сдерживать Запад >>> А больше никто
>>Лоб не расшиби. когда молится царю будешь
>Специально расшибёт и будет ходить с расшибленным лбом, доказывающим его верноподданость царю Владимиру!
Я уже писал не раз Для меня адепты сект ПУТИН МЕССИЯ и ПУТИН САТАНА дебилы.полные Первый больше всего в России вторых на Украине ВСЕ
17:23 19.01.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы.
ещё 6 лет опытов? 2009 и 2014 забыл это точки вхожа в помешательство 2009 спайсы и хим добавки многие уехали и так не вернулись 2014 вход в избранность <nobr>и т. д.</nobr>
17:32 19.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Вы как-то неконкретно спрашиваете. > > Я за коллективный разум. > > А он против оголтелости и любых неразумных решений. >
> А любой тоталитаризм-центризм мешает и общественной и научной мысли. > > А коллективизм (как диалектическое снятие капитализма и социализма) можно и нужно построить без центричности.
А коллективный разум это как? В ателье коллективно шьют костюм, получается сикось-накось, кто отвечает?
>> Общий перевод работает только для текстовой информации, а там надписи сплошь на картинках. А переводить слова отдельно, та ещё морока.
>Ты слишком ленив, Слон, так далеко не пойдешь. > По ссылке тупые корреляции: > Между числом утонувших в бассейне по годам и числом фильмов, в которых сыграл Николас Кейдж (высокий r). > > Между возрастом Мисс Америка по годам и числом погибших тогда от пара и горячего всякого. > > Успехи космического в США и частота самоубийств от повешения. > > Потребление сыра — число людей погибших в кровати от запутывания простыней. >
> Разводы — потребление маргарина. > > И тому подобное.
Вообще то многие тупые корреляции явно основаны на общей зависимости от какого то одного общего не очевидного фактора.
Слон в посудной лавке
17:40 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вообще то многие тупые корреляции явно основаны на общей зависимости от какого то одного общего не очевидного фактора. > > Слон в посудной лавке
Это какого же? Возраст мисс Америка и частота смертей от пара и горячего? Насмотрелись и костюмчики отпаривают-гладят, чтобы по девкам?
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Этногенез и биосферу Земли» вроде читал внимательно, однако не совсем понял что является по его гипотезе толчком к росту критическо
>>
>> IMHO, у него странная смесь материальных причин, довольно спорных моментов и абсолютно идеалистческих. >> Объясняя, например,"всплеск" монгольской «пассионарности», он приводит вполне разумный фактор-смену климата, принесшую обилие тепла и влаги в континентальный климат степей, вызвав бурный рост трав. Отсюда-резкий рост численности населения скотоводов-кочевников.Достигнув предела численности на территории, они вступают в острую конкуренцию за нее. Это ведет к росту «внутренней энергии», напряженности .Идет отбор по принципу большей воинственности, лидерским качествам. Племена укрупняются в ходе борьбы, затем появляется Темучин-он заканчивает процесс объединения, и направляет накопленную энергию на внешние пространства. Расплескав накопленную энергию на огромном пространстве от Тихого океана до Средиземного моря и Индийского океана, монголы уходят с исторической сцены назад, в степь. Просто и довольно убедительно. Так же он хорошо обясняет влияние ландшафта и побережий…. >> Но вот он же начинает привлекать мутации. как объяснения, и уже сомнительно: ведь с тех пор генетика далеко продвинулась, и его идея о «направленности"мутаций в этносе так и не нашла никакого подтверждения. Они очевидно происходят произвольно, и лишь взаимодействие со средой отсеивает те редкие, которые дают какие-либо преимущества.
>
>> А когда он говорит о мутагенном некоем «луче, хлещущем Землю"-тут уж господь бог с кнутом в руках прям-таки мерещится… >> По мне, для возникновения ситуации"взрыва"достаточно вполне материальных факторов. А уж возлавить сей процесс всегда найдется кому-в каждом народе, в каждую эпоху есть и свои вожди, и полководцы, и гении, и злодеи, и дураки (последних больше).Просто реализоваться"здесь и сейчас"не каждому удается >> Я так вот понял теорию Гумилева… конечно;это сугубо мое понимание… наверняка, есть и иные толкования.
> > На мой взгляд именно «материалистические» причины тут весьма сомнительны. Прежде всего потому, что никаких научных доказательств того, что монголо-татары пришли именно из Монголии, нет. По сути это всего лишь миф. Вообще непонятно откуда они взялись. > А вот насчёт мутаций всё возможно. > Узконаправленное излучение из космоса > > О влиянии света на организм > > >
> Тут ведь речь идёт о весьма трудно фиксируемых эффектах, когда изменения происходят весьма медленно, да и ещё маскируются естественным разнообразием человеческого генофонда. > > Слон в посудной лавке
— Ясно. Вам нравится мир, полный загадок. а «наука (официальная)все врет.»…Я же к квазинаукам отношусь более, чем скептически. Монголы-название группы племен (не самоназвание!), живших к северу, северо-западу от от Китая. в китайских источниках упоминаются, начиная с 8 века…Чтодо "излучения из космоса",так космические лучи-один из основных мутагенных факторов,наряду с радиацией земных пород,химическими мутагенами и теплом..Но никаких"направленных мутаций "они не вызывыают,да и"хлещут"по всей планете равномерно.И чем изменение климата вам,как толчок к переменам,не нравится?Например,резкие внезапные похолодания на Руси в начале 17 века вполне могли послужить толчком к"смуте"-царь,де,проклят за кровь убиенного младенца.
А я по жизни одиночка…"один на льдине", есть такая"масть". Впрочем, появись в России действительно социал-демократическая партия, ищущая гармонии меж формами собственности и классами, сторонница подлинной демократии-я примкнул бы к такой. Но оная не наблюдается…
> не… оно конечно… но скотская жизнь… таки коротка… в смысле у скотины… вродь вчера родился… а завтра уже на мясо пошел…)
> > так что Вы правы… режимы приходят и уходят… а такие как Вы… остаются… типа — опора (оправдатели) любого режима… даж самого бесчеловечного…) >
Оскорбления не делают вам честь….мы же не мартышки, дабы кидаться друг в друга фекалиями. Жизнь, вообще коротка и тяжела, вы не знали? И я не опора режима-а работник, необходимый вам, дабы перевезти груз из точкиА в точкуБ. Что бывает необходимо при любой власти. Как и врач… сантехник….
А самое большое зло на свете творят те, кто пытается «осчастливить"все человечество, или"богоизбранный народ».Г.Перовская с г. Желябовым тоже презирали"покорное стадо рабов, мещан", мечтали осчастливить"народ"…и убили царя. который, доведись ему жить более. возможно, сделал бы Россию по-настоящему великой, устойчиво развивающейся конституционной монархией. Да вот"борцы с сатрапами"подсуетились….Революции , мятежи", майданы"-все это зло, не имеющее никаких оснований, кроме стремления тех или иных групп к власти. Да, и насчет самого бесчеловечного режима-это вы что, про ЕРи Путина? даже не смешно….кровавая диктатура Пу Ужасного, поедателя младенцев. В чем особая такая бесчеловечность сей власти, объясните… а то я сМарса, проездом, местных дел не ведаю.
