Можно ли предсказать судьбу Путинского Режима по волновой теории Л.Н. Гумилева?
14:41 23.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> В Африке ледниковые периоды и не заметили.
Кто не заметил? И потом, какого черта обезьяны вдруг с деревьев слезли, сменив комфортный ареал существования на более опасный? Что еще могло дать толчок, как не изменение условий существования?
14:46 23.01.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Африке ледниковые периоды и не заметили.
>Кто не заметил? > И потом, какого черта обезьяны вдруг с деревьев слезли, сменив комфортный ареал существования на более опасный? Что еще могло дать толчок, как не изменение условий существования?
Хороший вопрос: когда слезли? почему слезли? почему одни слезли, а другие нет? Кстати, павианы тоже слезли с деревьев, но людьми не стали.
Нет пока ответов на эти вопросы.
14:52 23.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Мозг, овладевший абстрактным мышлением, позволяющим моделировать в виде цельной картины внешний мир, и на основе этой модели манипулировать с ним-самый высший из приспособительных механизмов ,"придуманых"Природой
У каждого, конечно, своя Вера. Если уж говорить о придумках Природы, то убедительней тогда Вера в Адама и Еву. Предметнее. Но я вот в своих воззрениях предпочитаю не приплетать без надобности Высшие силы, а исходить из логики процесса.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ценю иронию. Но вот ведь какая незадача. Сотни миллионов лет «природу» вполне устраивал приспособительный механизм существования видов и лишь, когда климатические условия на Земле (ледниковые периоды) стали проблемой для эволюции биологической жизни, возник Homo sapiens, который и принялся переделывать внешние условия под себя, под свою физиологию.
> > Каким образом он это делал?
> Природа так и по прежнему от человека не зависит. > Это человек подстраивается под природу…. > Он создал жилье для своей защиты, а не переделал температуру воздуха и осадки…
Не все сразу. Но жилье, транспорт, промышленность, сельское хозяйство — даже это разве не преобразование природы?
15:05 23.01.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
>
>> Природа так и по прежнему от человека не зависит. >> Это человек подстраивается под природу…. >> Он создал жилье для своей защиты, а не переделал температуру воздуха и осадки…
>Не все сразу. Но жилье, транспорт, промышленность, сельское хозяйство — даже это разве не преобразование природы?
Разве это преобразование природы? Это скорее подстраивание под природу…. ее использование…
15:18 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Разве это преобразование природы? > Это скорее подстраивание под природу…. ее использование…
Преобразование, причем, жесткое и не в лучшую сторону.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Природа так и по прежнему от человека не зависит. >>> Это человек подстраивается под природу….
>>> Он создал жилье для своей защиты, а не переделал температуру воздуха и осадки…
>>Не все сразу. Но жилье, транспорт, промышленность, сельское хозяйство — даже это разве не преобразование природы?
> > Разве это преобразование природы? > Это скорее подстраивание под природу…. ее использование…
В моем понятии, да вроде бы в учебниках также трактуется, подстраивание или приспособление, когда занимались собирательством и охотой. Хотя и здесь изготовление орудий, разведение костров и пожарищ — уже вмешательство в природу, хотя еще и не преобразование.
15:23 23.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве это преобразование природы? >> Это скорее подстраивание под природу…. ее использование…
> > Преобразование, причем, жесткое и не в лучшую сторону.
Многие ученые считают на самом деле, что влияние человека на природу нулевое практически… Потепление или похолодания вовсе не от человека зависит….
15:26 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Многие ученые считают на самом деле, что влияние человека на природу нулевое практически… > Потепление или похолодания вовсе не от человека зависит….
Тогда надо определить, о чем конкретно мы говорим. Если о климате, это одно, а если о состоянии биоты, о разнообразии видов это другое.
15:28 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Многие ученые считают на самом деле, что влияние человека на природу нулевое практически… > Потепление или похолодания вовсе не от человека зависит….
На климат, точнее. Хотя вот сторонников теории потепления, как результат деятельности человека, пруд -пруди.
15:37 23.01.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие ученые считают на самом деле, что влияние человека на природу нулевое практически… >> Потепление или похолодания вовсе не от человека зависит….
>На климат, точнее. Хотя вот сторонников теории потепления, как результат деятельности человека, пруд -пруди.
Пишут, что один вулкан мощный выбрасывает много больше в атмосферу, чем вся промышленность земли за годы. Магнитный полюс вон гуляет как хочет и явно без человека… Землетрясения…. ядерные бомбы это хлопушки в сравнении с их мощью… Человека вообще и не было толком, а климат постоянно менялся на земле…
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Многие ученые считают на самом деле, что влияние человека на природу нулевое практически… >>> Потепление или похолодания вовсе не от человека зависит….
>>На климат, точнее. Хотя вот сторонников теории потепления, как результат деятельности человека, пруд -пруди.
> > Пишут, что один вулкан мощный выбрасывает много больше в атмосферу, чем вся промышленность земли за годы.
> Магнитный полюс вон гуляет как хочет и явно без человека… > Землетрясения…. ядерные бомбы это хлопушки в сравнении с их мощью… > Человека вообще и не было толком, а климат постоянно менялся на земле…
Я вот с тобой здесь согласен, только поди попробуй набери сторонников, когда у СМИ другое мнение.
16:01 23.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Человека вообще и не было толком, а климат постоянно менялся на земле…
На мой взгляд, изменение климата не так опасно, как опасно загрязнение, замусорение планеты.
16:18 23.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человека вообще и не было толком, а климат постоянно менялся на земле…
> > На мой взгляд, изменение климата не так опасно, как опасно загрязнение, замусорение планеты.
Изменения климата страшнее. Всего на несколько градусов в среднем в минус или плюс и урожая нет… голод… Пожары лесные… огромные затраты на утепление или охлаждение. Плюс ураганы, наводнения, засухи всякие…. Мрак короче …
