>>> -Вот когда наступит, тогда и посмотрим….попытка похерить Конституцию окончательно оторвет от Путина огромное число тех (в том числе и меня), кто считает его правление «приемлемым злом"(как любая власть, по-сути) …оно станет"неприемлемым».Но не думаю, что так случится- уйдет, подготовив успешные выборы преемника …
>>
>> всегда завидовал тем людям… которые живут… от проблемы до проблемы… типа… не думая о… своем… будущем…)))
> > Думать можно. Думать вообще полезно.(Хотя у меня все уже в основном в прошлом.) Но как вы или я можете повлиять на ситуацию? Только в момент выборов…. >
Вашего ли выбора…?…)
Вас поставят опять-таки перед фактом чьего-то выбора… и Вы опять будете иметь… свое — «огромное число тех (в том числе и меня), кто считает его правление «приемлемым злом"(как любая власть, по-сути)…»…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин как бы ни при чём, такой график случится и случается при любом рукле любой страны.
>
> тож верно… таки система — при чем… а система эта выстроена… от верха до низа…) > > таки вопрос — жизнеспособна нынешняя система в России… вечная…?…отсюда вытекает следующий вопрос — жизнеспособна Россия как страна… ибо… при любом правители… строится как бронепоезд… одна и таж система…?…)))
Бразильская система может жить так же долго, как индийская, имхо.))
13:57 19.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Бразильская система может жить так же долго, как индийская, имхо.))
>
типа… у нас на березах и елках бананы растут… при минус 30…)))
> > Вас поставят опять-таки перед фактом чьего-то выбора… и Вы опять будете иметь… свое — «огромное число тех (в том числе и меня), кто считает его правление «приемлемым злом"(как любая власть, по-сути)…»…))) >
Баррикады я исключаю-опробованый метод, провальный и кровавый. Ну, если выборы считать фикцией-…так надо смириться и жить. Режимы приходят, режимы уходят, жизнь продолжается. А зло в мире так же необходимо, как и добро (смерть и жизнь, самая яркая диалектическая пара).
14:07 19.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Думать можно. Думать вообще полезно.(Хотя у меня все уже в основном в прошлом.)Но как вы или я можете повлиять на ситуацию? Только в момент выборов….
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Этногенез и биосферу Земли» вроде читал внимательно, однако не совсем понял что является по его гипотезе толчком к росту критическо
> > IMHO, у него странная смесь материальных причин, довольно спорных моментов и абсолютно идеалистческих. > Объясняя, например,"всплеск" монгольской «пассионарности», он приводит вполне разумный фактор-смену климата, принесшую обилие тепла и влаги в континентальный климат степей, вызвав бурный рост трав. Отсюда-резкий рост численности населения скотоводов-кочевников.Достигнув предела численности на территории, они вступают в острую конкуренцию за нее. Это ведет к росту «внутренней энергии», напряженности .Идет отбор по принципу большей воинственности, лидерским качествам. Племена укрупняются в ходе борьбы, затем появляется Темучин-он заканчивает процесс объединения, и направляет накопленную энергию на внешние пространства. Расплескав накопленную энергию на огромном пространстве от Тихого океана до Средиземного моря и Индийского океана, монголы уходят с исторической сцены назад, в степь. Просто и довольно убедительно. Так же он хорошо обясняет влияние ландшафта и побережий…. > Но вот он же начинает привлекать мутации. как объяснения, и уже сомнительно: ведь с тех пор генетика далеко продвинулась, и его идея о «направленности"мутаций в этносе так и не нашла никакого подтверждения. Они очевидно происходят произвольно, и лишь взаимодействие со средой отсеивает те редкие, которые дают какие-либо преимущества.
> А когда он говорит о мутагенном некоем «луче, хлещущем Землю"-тут уж господь бог с кнутом в руках прям-таки мерещится… > По мне, для возникновения ситуации"взрыва"достаточно вполне материальных факторов. А уж возлавить сей процесс всегда найдется кому-в каждом народе, в каждую эпоху есть и свои вожди, и полководцы, и гении, и злодеи, и дураки (последних больше).Просто реализоваться"здесь и сейчас"не каждому удается > Я так вот понял теорию Гумилева… конечно;это сугубо мое понимание… наверняка, есть и иные толкования.
На мой взгляд именно «материалистические» причины тут весьма сомнительны. Прежде всего потому, что никаких научных доказательств того, что монголо-татары пришли именно из Монголии, нет. По сути это всего лишь миф. Вообще непонятно откуда они взялись. А вот насчёт мутаций всё возможно. Узконаправленное излучение из космоса
О влиянии света на организм
Тут ведь речь идёт о весьма трудно фиксируемых эффектах, когда изменения происходят весьма медленно, да и ещё маскируются естественным разнообразием человеческого генофонда.
Слон в посудной лавке
15:20 19.01.2019
По Гумилеву ничего предсказать не возможно. Это только теория не доказанная практикой!
> типа… нашел на просторах интернета… Назарбаев сказал… а Путин подхватил — «власть дается вместе с плахой… и „палачом“…»&he llip;так что… Путин ещё не готов для плахи… и пока он на троне… она ему не грозит… если только не скинут…)
> > так что… забудьте про 2024… Путина… либо вперед ногами… его вынесут… либо…"плаха"…) > угадайте с трех раз… что выберет Путин…?…)))
А мне понятно, что выберет Путин.
Путин вместе с военкой, а потому никакого переворота не будет.
Но он устал, и хочет уйти, потому будет смена власти на ту, что гарантирует его покой и неприкосновенность.
И любому жизнь дорога, потому он и с военкой, больше его некому защитить. А либералы, хоть и при нем сейчас, очевидно сдадут любого.
Кроме того, население устало от них, и маятник, качаясь, гнет в обратную сторону.
А потому его выбор очевиден — СССР 2.0.
И потому что народ безумный подержит, и потому что военка останется при своих, и его никто не тронет.
Такие дела.
И если ничего не предпринять пассионариям, то будет худший вариант совка, оголтелый центризм, толалитаризм, закрытие границ и т. п.
Как реакция на оголтелый либерализм.
Собственно, задача пассионариев — не допустить оголтелости и демократией размыть центризм.
15:42 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Прежде всего потому, что никаких научных доказательств того, что монголо-татары пришли именно из Монголии, нет. По сути это всего лишь миф. Вообще непонятно откуда они взялись.
Китай как государство существует тысячи лет и давным-давно умеет писать. О кочевниках к северу от Китая мы знаем из китайских хроник. Дело в том, что они, так сказать, тесно общались с китайцами. Настолько тесно, что Китай начал строить Великую Китайскую стену еще в V веке до нашей эры от хунну (гунны).
15:52 19.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Баррикады я исключаю-опробованый метод, провальный и кровавый. Ну, если выборы считать фикцией-…так надо смириться и жить. Режимы приходят, режимы уходят, жизнь продолжается. А зло в мире так же необходимо, как и добро (смерть и жизнь, самая яркая диалектическая пара).
не… оно конечно… но скотская жизнь… таки коротка… в смысле у скотины… вродь вчера родился… а завтра уже на мясо пошел…)
так что Вы правы… режимы приходят и уходят… а такие как Вы… остаются…типа — опора (оправдатели) любого режима… даж самого бесчеловечного…)
15:56 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Тут ведь речь идёт о весьма трудно фиксируемых эффектах, когда изменения происходят весьма медленно
Вот коллега Дорошко Сергей Евгеньевич — классный дядька старой школы, занимается балансовыми расчетами в экономике в купе с солнечной активностью и др.
Солнечные циклы и ноосферная экономика
Надо поискать, может у него что поновее есть.
И он открыт, я в скайпе с ним общался (правда он сильно закладывал за воротник, так что не обращайте внимания «на почерк и экспрессию», тяжко жить непризнанным).
15:58 19.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
не… оно (Ваше) тож… имеет право быт темь… типа…укатали Сивку крутые горки… и начал он мечтать… тем что имел в своей голове… и тем что знал… лучше всего…)))
кстати… с Вами водку хорошо пить… если ностальгировать по СССР… типа такие сказки расскажите… душе только радоваться и останется…)))
