Можно ли предсказать судьбу Путинского Режима по волновой теории Л.Н. Гумилева?
19:26 19.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> — Ясно. Вам нравится мир, полный загадок. а «наука (официальная)все врет.»…
В данном случае то что мне нравится, дело десятое. А врёт в основном историческая наука, остальные науки чаще честно заблуждаются. В принципе история науки, это история заблуждений. Это не хорошо, и не плохо, это данность. Не получается по другому. А загадок в каждой науке предостаточно, особенно в гуманитарных. Например несмотря на все успехи биологии, до сих пор непонятно, как образуются новые виды животных. Теория Дарвина отлично объясняет как образуются по сути новые породы животных не больше. Новый вид ведь прежде всего отличается другим числом хромосом, а вот про то как оно меняется, у Дарвина нет ни слова. Да и с промежуточными видами тоже проблема.
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Я же к квазинаукам отношусь более, чем скептически.
Вообще то астрономия родилась из астрологи, химия из алхимии, гипноз, траволечение и костоправство когда-то считались шарлатанством, генетика и кибернетика на момент возникновения были типичными лженауками и т. д. Никто не знает что в конечном итоге может получиться из нынешних лженаук.
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Монголы-название группы племен (не самоназвание!), живших к северу, северо-западу от от Китая. в китайских источниках упоминаются, начиная с 8 века…
А причём тут монголы? На старинных фресках того времени, изображавших битвы с татаро-монголами, они были с европейскими типами лица и с практически тем же вооружением! И никаких следов монголо-татар, на пути их следования из Монголии в Россию обнаружено не было!
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Чтодо «излучения из космоса», так космические лучи-один из основных мутагенных факторов, наряду с радиацией земных пород, химическими мутагенами и теплом. Но никаких"направленных мутаций «они не вызывыают, да и"хлещут"по всей планете равномерно. И чем изменение климата вам, как толчок к переменам, не нравится? Например, резкие внезапные похолодания на Руси в начале 17 века вполне могли послужить толчком к"смуте"-царь, де, проклят за кровь убиенного младенца.
А разве речь шла о направленных мутациях? У Гумилёва речь идёт как раз о разных микромутациях, резко увеличивающих генетическое разнообразие этноса. А их так просто не обнаружишь. У пассионария на лбу не написано, что он пассионарий! И кстати например квазары как раз тем и отличаются, что выдают узконаправленное излучение! Если такое возможно для квазаров, почему такое невозможно для других космических объектов?
Слон в посудной лавке
19:30 19.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> А я по жизни одиночка…"один на льдине", есть такая"масть". Впрочем, появись в России действительно социал-демократическая партия, ищущая гармонии меж формами собственности и классами, сторонница подлинной демократии-я примкнул бы к такой. Но оная не наблюдается…
А я как раз такую партию и пытаюсь сочинить.
Слон в посудной лавке
20:15 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А коллективный разум это как?
Коллективная выработка и обоснование решений.
Личное (или через своих представителей, делегатов) принятие решений.
В ателье коллективно шьют костюм, получается сикось-накось, кто отвечает? >
Ответственность это то, что каждый берет на себя, внутренняя ответственность.
А у вас тут в предложении какая ответственность? Внешняя вмененная ответственность? Так этот ляля, которая пустой звук. Именно такая псевдоответственность и доминирует сейчас в государстве.
Это в государстве и в ничьей собственности всем наплевать — ничье, и ничья и ответственность.
А при коллективизме у каждого доля собственности (в бизнесах, в государстве, в налогах и проч.), за которую и возникает личная ответственность.
Если костюм кривой, то клиент за него не заплатит (и еще и другим разболтает), и те, кто накривили, останутся без зарплаты, то есть понесут личную ответственность за свою дурь.
Кроме того, всем остальным в коллективе тоже не все равно, что кто-то напортачит, так как и они тогда без зп. Поэтому они встрянут и этого не допустят. Ну, а пассионарии встрянут стопудово.
Встрять они смогут, если нет центризма. А иначе у них нет прав встревать: я начальник — ты дурак.
Вот такая коллективная=личная ответственность потребна.
20:22 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А я как раз такую партию и пытаюсь сочинить.
Так тут многие ЗА. Давайте.
Только это партия нового типа — она сама должна быть демократично устроена, организованность без центра организации, естественное динамичное лидерство-пассионарность и т. д.
Демократия прямого действия.
20:57 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Слон в посудной лавке >
По порядку. 1.В чем врет историческая наука? Именно наука, а не школьная околоисторическая мифология? Целая наука-истчниковедение, занимается именно верификацией исторических данных… Новые факты появляются-так тем наука от религии и отличается, что открыта для развития. 2.Виды появляются в результате накопления мутаций, при изменении условий среды или территориальном обособлении. По мере накопления мутаций скрещивание становится невозможным (или зачатие, или жизнеспособность плода), это и есть новый вид. Причем недавно разделившиеся от общего предка, близкие виды могут еще давать потомство, но оно уже нерепродуктивно, то есть-тупик;самый известный случай-лошаки и мулы. Тут, конечно, еще много сложностей-так ведь исследования продолжаются… 3.Астрономия имеет родство с астрологией, но еще более-с навигацией. И у каждого может быть родственник-шарлатан….Генетика и кибернетика только у наших глупцов-ортодоксов от марксизма считались лженаукой… Они и ОТО с СТО и квантовую механику мечтали объявить"лженауками"-да Курчатов с Берией не позволили. А за кибернетику Берг долго упорно сражался… 4.На японских рисунках 19века заморские гости, европейцы, изображались все же с раскосыми глазами.Традиция. Но главное, в монголо-татрском войске самих монголов к моменту прихода на Русь (и тем более-в Центральную Европу) уже было весьма мало в процентном отношении, многие народы, шедшие с ними, были вполне европеоидами. И если следов монголы по пути из Монголии на Русь не оставили, то кто же уничтожил империю Чжурчжений, завоевал Китай, Корею, вторгался в Индокитай, пытался высадиться в Японию, уничтожил Хорезмское царство, Грузинское царство, вытеснил в Венгрию или завоевал половцев, разбив попутно русско-половецкое войско на Калке? 5.О направленных мутациях-я имел в виду направленных территориально, ведь он именно так описывает это неведомое"излучение"-как стегнет, так и рождаются там кучи пассионариев. А меж тем Космос облучает Землю, хотя бы в силу ее вращения-равномерно, это же элементарно. А если сила излучения такова, что может воздействовать на биоценоз за один оборот планеты, то это уж караул, катастрофа, взрыв сверхновой неподалеку. И тут уж не до пассионарности-выжить бы… Кстати, разок-другой, возможно, это было в истории этой планеты. Что до квазаров, их излучение вблизи Земли, к счастью, очень слабо, Иначе некому было бы вести дискуссию в данный момент.
20:59 19.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А я как раз такую партию и пытаюсь сочинить. >
Успехов.Программа, источники финансирования. Устав…Набор сторонников. Трудный путь.
>> Общий перевод работает только для текстовой информации, а там надписи сплошь на картинках. А переводить слова отдельно, та ещё морока.
>Ты слишком ленив, Слон, так далеко не пойдешь. > По ссылке тупые корреляции: > Между числом утонувших в бассейне по годам и числом фильмов, в которых сыграл Николас Кейдж (высокий r). > > Между возрастом Мисс Америка по годам и числом погибших тогда от пара и горячего всякого. > > Успехи космического в США и частота самоубийств от повешения. > > Потребление сыра — число людей погибших в кровати от запутывания простыней. >
> Разводы — потребление маргарина. > > И тому подобное.
Угу. А вот мне сдается, что как раз Ваши взгляды плохо коррелируют с реалиями.
> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. > > Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем.
> > Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе. >
А вот еще нечто подобное, которые носят мистический налет, так называемый «закон времен Хлебникова». Ну, хотя бы применительно к хронологии исторических событий на той территории, которая называется Россией, в XX — XXI веках. В частности 12-летний цикл:
1905 год — революция 1917 год — революция 1929 год — смена ленинского курса на сталинский 1941 год — отечественная война 1953 год — конец сталинского курса 1965 год — конец оттепели — хрущевского курса 1977 год — геронтологическая революция, принятие новой Конституции 1989 год — начало распада СССР 2001 год — чеченская война- начало путинского времени 2013 год — начало конфликта с Украиной 2025 год —?
Это что? Предопределенность или проявление закономерности? Или опять ложная корреляция — маргарин с мылом путают?
> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. >
> Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем. > > Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе.
Это всё конечно интересно, только Гумилев имел в виду этнос, а не Путина. Поэтому не надо натягивать сову на глобус. Русский этнос находится в инерционной стадии, и эта стадия может продолжаться ещё несколько сотен лет.
>> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. >> >> Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем.
>
>> >> Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе. >>
>А вот еще нечто подобное, которые носят мистический налет, так называемый «закон времен Хлебникова». Ну, хотя бы применительно к хронологии исторических событий на той территории, которая называется Россией, в XX — XXI веках. В частности 12-летний цикл: > 1905 год — революция > 1917 год — революция > 1929 год — смена ленинского курса на сталинский > 1941 год — отечественная война > 1953 год — конец сталинского курса > 1965 год — конец оттепели — хрущевского курса > 1977 год — геронтологическая революция, принятие новой Конституции > 1989 год — начало распада СССР > 2001 год — чеченская война- начало путинского времени > 2013 год — начало конфликта с Украиной
> 2025 год —? > > Это что? Предопределенность или проявление закономерности? Или опять ложная корреляция — маргарин с мылом путают?
Это другая закономерность. Закономерность антисистемной (против жизни) религии. Она живёт три поколения или возможно становиться системной.
Слон в посудной лавке
22:17 19.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Только это партия нового типа — она сама должна быть демократично устроена, организованность без центра организации, естественное динамичное лидерство-пассионарность и т. д. > > Демократия прямого действия.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> > Коллективная выработка и обоснование решений. > > Личное (или через своих представителей, делегатов) принятие решений. > > В ателье коллективно шьют костюм, получается сикось-накось, кто отвечает?
>>
> > Ответственность это то, что каждый берет на себя, внутренняя ответственность. > > А у вас тут в предложении какая ответственность? Внешняя вмененная ответственность? Так этот ляля, которая пустой звук. Именно такая псевдоответственность и доминирует сейчас в государстве. > > Это в государстве и в ничьей собственности всем наплевать — ничье, и ничья и ответственность. > > А при коллективизме у каждого доля собственности (в бизнесах, в государстве, в налогах и проч.), за которую и возникает личная ответственность. > > Если костюм кривой, то клиент за него не заплатит (и еще и другим разболтает), и те, кто накривили, останутся без зарплаты, то есть понесут личную ответственность за свою дурь. > > Кроме того, всем остальным в коллективе тоже не все равно, что кто-то напортачит, так как и они тогда без зп. Поэтому они встрянут и этого не допустят. Ну, а пассионарии встрянут стопудово. >
> Встрять они смогут, если нет центризма. А иначе у них нет прав встревать: я начальник — ты дурак. > > Вот такая коллективная=личная ответственность потребна.
При долях в собственности есть проблема, как проводить смену кадров? Ну вот не тянут люди, вроде сначала, пока всё было хорошо, вроде тянули, чуть возникли сложности, явно не тянут и всех подводят. Увольнять и брать других? А что делать с долями? Отбирать?
Слон в посудной лавке
22:22 19.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Только это партия нового типа — она сама должна быть демократично устроена, организованность без центра организации, естественное динамичное лидерство-пассионарность и т. д. > > Демократия прямого действия.
И как вы себе это представляете? Я например вообще никак. Ну не организатор я ни разу!
Слон в посудной лавке
22:30 19.01.2019
Не смотря на всякие теории, одно можно предсказать: уход Путина с поста президента вызовет много шума в российском обществе, публичное злорадство оппозиции. Я оппозиционер
22:32 19.01.2019
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Не смотря на всякие теории, одно можно предсказать: уход Путина с поста президента вызовет много шума в российском обществе, публичное злорадство оппозиции. Я оппозиционер
По любому, следующий през начнёт заваливать Вову дерьмом… не лично — так через СМИ.
23:30 19.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> 1.В чем врет историческая наука? Именно наука, а не школьная околоисторическая мифология? Целая наука-истчниковедение, занимается именно верификацией исторических данных… Новые факты появляются-так тем наука от религии и отличается, что открыта для развития.
Здесь я не понял. А как вообще школьный курс истории может противоречить официальной версии истории? А вообще корень проблемы в том, что очень многие исторические факты неудобны для для властей, могут показать их в некрасивом свете. Весьма показательна поговорка «Историю пишут победители».
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> 2.Виды появляются в результате накопления мутаций, при изменении условий среды или территориальном обособлении. По мере накопления мутаций скрещивание становится невозможным (или зачатие, или жизнеспособность плода), это и есть новый вид. Причем недавно разделившиеся от общего предка, близкие виды могут еще давать потомство, но оно уже нерепродуктивно, то есть-тупик;самый известный случай-лошаки и мулы. > Тут, конечно, еще много сложностей-так ведь исследования продолжаются…
Мне интересно одно, как количество хромосом может увеличится сразу на две штуки? Ведь для возникновения нового вида именно это должно произойти, причём у достаточно большого количества особей. При этом изменение количества хромосом даже на одну весьма редкое явление!
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> 3.Астрономия имеет родство с астрологией, но еще более-с навигацией. И у каждого может быть родственник-шарлатан….Генетика и кибернетика только у наших глупцов-ортодоксов от марксизма считались лженаукой… Они и ОТО с СТО и квантовую механику мечтали объявить"лженауками"-да Курчатов с Берией не позволили. А за кибернетику Берг долго упорно сражался…
При этом сначала возникла астрология, а уже потом астрономия. Сначала возникла алхимия, а уже потом химия. Сначала были разговоры, что человеческий мозг подобен вычислительной машине, по этому вычислительные машины могут захватить мир и уничтожить людей, а уже потом возникла кибернетика. Перед своим возникновением наука может иметь самый бредовый вид и далеко не всегда можно предсказать, что из той или иной лженауки может возникнуть впоследствии.
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> 4.На японских рисунках 19века заморские гости, европейцы, изображались все же с раскосыми глазами.Традиция. Но главное, в монголо-татрском войске самих монголов к моменту прихода на Русь (и тем более-в Центральную Европу) уже было весьма мало в процентном отношении, многие народы, шедшие с ними, были вполне европеоидами. И если следов монголы по пути из Монголии на Русь не оставили, то кто же уничтожил империю Чжурчжений, завоевал Китай, Корею, вторгался в Индокитай, пытался высадиться в Японию, уничтожил Хорезмское царство, Грузинское царство, > вытеснил в Венгрию или завоевал половцев, разбив попутно русско-половецкое войско на Калке?
Речь просто о том, что мы на самом деле не знаем точно, кем именно были монголо-татары. Историю пишут победители!
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> 5.О направленных мутациях-я имел в виду направленных территориально, ведь он именно так описывает это неведомое"излучение"-как стегнет, так и рождаются там кучи пассионариев. А меж тем Космос облучает Землю, хотя бы в силу ее вращения-равномерно, это же элементарно. > А если сила излучения такова, что может воздействовать на биоценоз за один оборот планеты, то это уж караул, катастрофа, взрыв сверхновой неподалеку. И тут уж не до пассионарности-выжить бы… Кстати, разок-другой, возможно, это было в истории этой планеты. Что до квазаров, их излучение вблизи Земли, к счастью, очень слабо, Иначе некому было бы вести дискуссию в данный момент.
Мы не знаем как именно воздействует сравнительно слабые импульсы излучения в долговременном плане. То есть принято считать что существуют какие пороговые величины излучения, а если это не так? Если оказывают влияние даже исчезающе малые величины излучения?
