> не смешите меня, вы сейчас на полном серьезе будете рассказывать, что благодаря переездам, родственникам и командировочным кто-то мог получить такую же информацию, как сегодня из статистических данных? > еще раз — в СССР ни у кого об этом не было никаких знаний, кроме эмпирических, а значит крайне субъективных, не обладающих никакой точностью и крайне ограниченных (прежде всего географией проживания), не пытайтесь казаться глупее, чем вы есть. quoted1
Наверное мой вопрос был слишком завуалированым, поэтому спрошу по другому. Там где ты жил в СССР было такое же раслоение общества как и сейчас при капитализме? oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> а расслоение — это бомжи обязательно? кроме того, в СССР нищих и бомжей не было, да? > quoted1
Ну я считаю что низший слой нашего общества это бомжи. А при СССР бомжей не было. Все обеспечивались жильем в приказном порядке.
>Ты в клетке, нормальные люди на свободе — и никаких проблем. quoted1
Какая свобода? Если в сексуальных домогательствах не обвинят, типа гомик, то скажут что пьяный на работу ходишь. Алкотестера как в шахтах на входе нет. Докажи что не рыжий.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что лучше — отсутствие ндс, снижение цен на 20%, выход из бизнеса фирм, что не тянут нечеловеческие условия исчиления ндс в россии или продолжение сбора этого колониального налога ни о чем? >> quoted2
>лучшее то зло, которое меньшее. > отсутствие или минимальное ндс может повлечь куда большее зло, чем его повышение. и не думаю, что вы в этом хоть как-то разбираетесь. в этой сфере одним математическим, по школьной программе, действием решения не достигнуть. для этого надо хотя бы мыслить на государственном уровне. quoted1
нет, не может потому что в этом случае штаты бы не были самой сильной экономикой мира впрочем, так как вы не разбираетесь в налогообложении и ваша цель — защита вашего хозяина любой ценой, это не удивительно
Нашей оппозиции реально не позавидуешь. Вот что можно противопоставить «путинскому режиму»? Он популярен в народе, он натурально патриотичен, авторитет государства в мире очень высок. Но противопоставлять же что-то надо! Иначе какая ты в жопу оппозиция? На первом месте в претензиях оппозиционеров, разумеется, коррупция. Во-первых, она есть. Она не может не есть, в той или иной степени она есть во всех странах мира. У нас она традиционно всеобъемлющая. Борись — не хочу! Но и тут оппозиционеры умудряются опростоволоситься. Они утверждают, что вся коррупция вокруг Путина и по его инициативе (друзья, кооператив Озеро и т. п.). Милые вы мои фантазеры, даже Бог не может контролировать ВСЮ российскую коррупцию, ибо она у нас с детского садика тянется. Можно ли побороть российскую коррупцию? Теоретически да. Но точно не сменой Путина на Навального. На втором месте нищета российского простого народа. Разумеется опираясь на международные данные по ВВП на душу, минимальной оплаты труда и прочие финансовые инструменты. Расчет простой как три рубля: кто же не хочет жить лучше?! Но и тут умудрились все испоганить! Ну, нельзя отзываться так уничижительно обо всех скопом! Далеко не все «бездельники тунеядцы и пьяницы» и тем более «рабы и сосут у власти». Например. это не жирующая Норвегия, а провенциальные Н. Челны:
На третьем месте в рейтинге претензий к власти — «бездарная внешняя политика, поссорившая нас со всем прогрессивным человечеством». Когда лидеры и ярчайшие представители оппозиции попадаются на визитах в посольство «прогрессивного человечества» за айфонами, вера в их идеалы сильно меркнет. И вообще, мягко-имперская внешняя политика традиционно нравится россиянам. Коленно-локтевая альтернатива нас мало привлекает. Как можно это не понимать? И вы с меня требуете уважения? Лесом, господа, лесом!
Коррупция это что такое? Этокогда бизнесмен платит чиновнику что бы тот злоупотребил своей влатью? Таккапитализм. Товарноденежные отношения. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почитай про лопающиеся НПФ, особенно там, где выявили признаки преднамеренного банкротства. Почитай историю Бориса Минца. quoted1
У кого почитай? У ваших опозиционеров которые за власть не то что соврут мать родную продадут? Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Матчасть! Наследники имеют право на накопительную часть, а она заморожена, <nobr>т. е.</nobr> её нет. quoted1
Наследники наследуют все права и обязаности. Не наследуется только страховая пенсия. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так ваша тема на ерунде строится. Власть имеет доступ к бюджетным средствам, а оппозиция — нет. Она выдавлена из госуправления (отчасти за дело). > Так какого черта вы требует от оппозиции таких же бюджетных расходов, как от власти? Вы гражданской войны хотите что ли? > quoted1
А я от них и не требую ничего. Я лишь указываю что они реально ничего не делаают. Это их забота о народе.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в клетке, нормальные люди на свободе — и никаких проблем. >> quoted2
>Ну я то через 15 суток выйду, а у тебя сломаный нос и челюсть останется. quoted1
Или выйдешь из клетки со сломанным носом и челюстью. А попытавшись "атамстить" или снова пристав к кому-то с "абаснуй" - снова получишь люлей и загремишь - но уже на годик.