> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> изучи хотя бы это для начала
>
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это все было изложено в ссылке
>Я читал статью о фашизме в википедии. > Но от вас я жду от вас адекватной работы, а не вопросов ко мне и не «рекомендаций». И даже не эмоций. > А вашей работы.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> изучи хотя бы его
>>
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> изучи хотя бы это для начала
>>
>
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это все было изложено в ссылке
>>Я читал статью о фашизме в википедии. >> Но от вас я жду от вас адекватной работы, а не вопросов ко мне и не «рекомендаций». И даже не эмоций. >> А вашей работы.
Увы, наш разговор не удался. Я немного расстроен вашей неготовностью провести хоть какую-то интеллектуальную работу , которая бы смогла сделать вас достойным мне оппонентом.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Купи себе телеканал и показывай что хочешь. >>>>> Быстро отрейдят… как будто не пробовали… >>>> >>>> Кто пробовал?
>>> Помню как Киселёв в своё время пытался закрепиться со своими идеями хоть на каком-то канале. Как рейдили НТВ, как убрали всех «неправильных» с пятого канала…
>>> >>> Да всё ты понимаешь, споришь ради спора.
>>
>> Несколько не так. Хотя внешне для тебя выглядит именно так. А дело в том, что сменился собственник.
> > Безусловно. рейдерским путём режим целенаправленно захватил все эффективные СМИ
>> А он в праве решать, как и что показывать. Ещё раз куипи то же самое НТВ
>Это когда же режим НТВ «просто купил»… > И где гарантия что у любого СМИ, которое поднимет реально голос против Дуче, однажды просто не «смениться собственник»?
Кто виноват, что у Гусинского с Березовским рыло в пуху было.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Купи себе телеканал и показывай что хочешь.
>>>>>> Быстро отрейдят… как будто не пробовали… >>>>> >>>>> Кто пробовал?
>>>> Помню как Киселёв в своё время пытался закрепиться со своими идеями хоть на каком-то канале. Как рейдили НТВ, как убрали всех «неправильных» с пятого канала…
>>> Несколько не так. Хотя внешне для тебя выглядит именно так. А дело в том, что сменился собственник.
>>
>> Безусловно. рейдерским путём режим целенаправленно захватил все эффективные СМИ
>>> А он в праве решать, как и что показывать. Ещё раз куипи то же самое НТВ
>>Это когда же режим НТВ «просто купил»… >> И где гарантия что у любого СМИ, которое поднимет реально голос против Дуче, однажды просто не «смениться собственник»?
> > Кто виноват, что у Гусинского с Березовским рыло в пуху было.
Таких «в пуху» тринадцать на дюжину. Но есть «наши», а есть «не наши».
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Купи себе телеканал и показывай что хочешь.
>>>>>>> Быстро отрейдят… как будто не пробовали… >>>>>> >>>>>> Кто пробовал?
>>>>> Помню как Киселёв в своё время пытался закрепиться со своими идеями хоть на каком-то канале. Как рейдили НТВ, как убрали всех «неправильных» с пятого канала… >>>>> >>>>> Да всё ты понимаешь, споришь ради спора. >>>> >>>> Несколько не так. Хотя внешне для тебя выглядит именно так. А дело в том, что сменился собственник. >>> >>> Безусловно. рейдерским путём режим целенаправленно захватил все эффективные СМИ
>>>> А он в праве решать, как и что показывать. Ещё раз куипи то же самое НТВ
>>> Это когда же режим НТВ «просто купил»…
>>> И где гарантия что у любого СМИ, которое поднимет реально голос против Дуче, однажды просто не «смениться собственник»?
>> >> Кто виноват, что у Гусинского с Березовским рыло в пуху было.
>Таких «в пуху» тринадцать на дюжину. > Но есть «наши», а есть «не наши».
Аннкдот про ворону и зайца знаешь — «а что тогда выделываешься» А Киселев если бы не стал выеживаться, а повел себя разумно, работал бы на НТВ до сих пор. Владелец у НТВ тот же что и у Эха Москвы. Венедиктов смог, а Киселев начал пальцы гнуть.
16:54 22.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А Киселев если бы не стал выеживаться, а повел себя разумно
Во! Носить бейджик «оппозиционер» не запрещается. Главное — смирно стоять в загончике, который выделил дуче! Иначе режим за себя не отвечает. Это — демократия а-ля рюс.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Киселев если бы не стал выеживаться, а повел себя разумно
>Во! > Носить бейджик «оппозиционер» не запрещается. > Главное — смирно стоять в загончике, который выделил дуче!
> Иначе режим за себя не отвечает. > Это — демократия а-ля рюс. >
Это ты сейчас проЭхо Москвы?
17:49 22.11.2018
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> И к стати вырывать из контекста не хорошо….а ты этим ой как грешишь
И это ты мне предъявляешь? Где про продажу как скот, где про отсутствие помощи в виде приёма жалоб? Это не достойный контекст? poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Пипец….сумбур…. и 1905… приплел….к чему?))
А что не так? Фактически до Столыпинской реформы они были в кабале. Или это не в РИ было? Мы разве обсуждаем определенный отрезок времени? И не правильно это, как можно соц. революцию обсуждать в отрыве от векового полурабства. Ты отвечаешь, причем копипастой ни пойми кого. У меня тоже тырнет есть, но сути вещей ты так не поймешь. Асуть простая царский режим тух тух и протух. Также как и советский и с путинским будет тоже самое. Все эти бунты и восстания звенья 1 цепи. poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> =Сам проанализируешь или помочь? >
Ну и что это? Мотивы отменяют сами бунты и увеличение их числа? Что анализировать? За этими объяснялками стоит 1 простая вещь — неудовлетворённость положением вещей. Это главное.
> Самая большая ошибка Путинского Режима и патриотов в том, что они ужасно отстают от времени. > > > Патриоты все менее убедительны. Налицо кризис аргументов и утрата к ним интереса. На мой взгляд основные их ошибки: > 1. Пропаганда депрессии и упадка. Навряд ли Общество и особенно молодежь привлекают такие декадансные упаднические посылы как > > - Или плохо, или, как на Украине > — Не на кого менять > — Это капитализм и ничего изменить нельзя > — Коррупция есть везде и потому бороться с ней глупо и необязательно (образно) > — Народ ничего не должен решать, для этого есть один раз в шесть лет, в остальные дни помалкивайте (образно). > — Народ не имеет право на возмущение. Минитнги и протесты, это плохо. Исходя их этого утверждения следует, что народ в Стране не главный, а главная Власть — то есть, патриоты, утверждают, что есть еще и иерархия и раздел Общества на низшие сословия и высшие (унтерменш и уберменш). > > Однако Общество хочет строить свою Страну, развивать ее, что-то значить в ней. Само собой разумеется, что все аргументы патриотов будут отторгаться, как инородное тело. > > 2. Попытка консервации сегодняшнего положения. > Главная цель патриотов, это убедить людей, что лучше пусть «будет, как будет». Однако это попытка заморозить и законсервировать «сегодня». Но есть же и «завтра», и «послезавтра». И «завтра» не будет похоже на"сегодня", как"сегодня&q uot; не походило на «вчера». И народ сейчас больше волнует, что будет не сегодня, а завтра. Он понимает, что путинская стабильность это > > - Неизвестно будешь ли ты работать или тебя сократят > — Неизвестно, что будет с рублем > — Неизвестно, какие завтра будут налоги > — Неизвестно, какая завтра будет пенсионная реформа (меняется она часто и не в лучшую сторону). > — Неизвестно будет ли само предприятие на котором ты работаешь > — Неизвестно сколько впарят завтра за бензин, свет и газ. > — Неизвестно, какие будут завтра цены > > > Одним словом, путинская стабильность, это уже давно не стабильность. Это уже «Путинская неопределенность» и посыл «пусть будет, как будет» уже не работает, ибо он не логичен. > > 3. Пропаганда несменяемости власти и пропаганда совковых ценностей. > > > Когда мы разваливали СССР, то вообще-то делали это под флагом демократии. И память об этом у нас осталась. И когда нам впаривают опять совок, то это уже начинает вызывать недоумение. А нафиг тогда было курс менять в 91-ом? То есть такие позиции патриотов будут отторгаться все больше и больше > > - СМИ должна принадлежать власти. Оппозиции там нефиг делать. > — Лидер должен быть Вождем и править эпохами > — Должна быть одна партия, которая полностью зависит от Вождя
> — Быть против Вождя=быть против Страны > > В общем, те же постулаты, что и при СССР возвращаются и уже вовсю работают. Плюс попытка полностью контролировать население и усиление цензуры. А действительно нафига тогда мы курс меняли в 91-ом если мы снова делаем то, от чего развалилась концепция СССР?
А с чего вы вообще взяли, что это позиция патриотов? Это позиция чиновников. И ничего удивительного в такой позиции нет. А оппозиция меня удивляет. Нулевая конструктивность, отсутствие новых идей и государственного подхода. Здесь я не рассматриваю ЛДПР и КПРФ, у них другая история.
Слон в посудной лавке
18:30 22.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас по правилам игры должны появится прогрессивные люди с открытым и честным лицом, эффективные и целеустремлённые. (Аналог демократов 90-х)
>
>> >> >>
>И все, как один, похожие на Чубайса, Грефа, Бурбулиса, Коха и т. д.
Для продвижения нужна малость. Но у нас как обычно лебедь, рак, щука.
18:41 22.11.2018
⍟ Самородок (Самородок), Ты телеканал ОТР смотришь?
08:38 23.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто виноват, что у Гусинского с Березовским рыло в пуху было.
кто виноват, что у нынешнего режима рыло в пуху?
08:39 23.11.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Нулевая конструктивность, отсутствие новых идей и государственного подхода.
Да ну на А борьба с коррупцией в высших эшелонах власти?
А борьбы против геноцида пожилых граждан?
08:42 23.11.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> зато они очень активны — смотрите сколько постов у васи, никанета и нико > > попробуйте высрать столЬко
есть волшебное слово -Черкесов
валит тролля наповал и кол осиновый не нужен
08:52 23.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Черкесов
19 октября стало известно, как президент России оценил выступление в печати руководителя ФСКН.
Путин заявил, что не читал саму статью, но, выслушав пересказ ее основных идей от журналиста «Коммерсант», согласился прокомментировать публикацию.
Отвечая на вопрос о том, существует ли война между спецслужбами, Путин сказал, что считает некорректным выносить в СМИ проблемы взаимоотношений между спецслужбами в России и что он сам, «на месте людей, которые защищают честь мундира, не стал обвинять в ответ всех подряд, особенно через средства массовой информации». По словам Путина, тот, кто действует таким образом, «сам сначала должен быть безупречным»
А борьба с коррупцией в высших эшелонах власти?
