Ключевые ошибки патриотов. Или почему они все больше ненавистны Обществу.
09:42 22.11.2018
После произвола с пенсионной аферой рейтинга у светлейшего НЕТ, ему приписывают из жалости
09:43 22.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А вот твоя фашисткая идеология от кого?
Я бы не сказал что я задрачиваю какого-то конкретного авторитета. Моё понимание реалий в стране — итог самостятельного чтения и осмысления многих источников. Из последнего, что реально впечатлило — «Доктрина фашизма» Муссолини — поразительно, что это прямо-таки почти абсолютный парафраз мейнстримовских настроений нашего режима и высказываний «патриотов — государсвтенников».
09:45 22.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А вот твоя фашисткая идеология от кого?
читай статью в коммерсанте бывшего соратника ВВП генерала Черкесова и все вопросы отпадут
09:46 22.11.2018
товарищ слил идеологию с потрохами
09:47 22.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что, до сих пор наивно предполагаешь, что при американской демократии ты будешь свободным человеком?
> > Что такое американская демократия?
Власть американского народа
> Мне вот исландская больше нравится.
Тебе что, кто-то исландскую предлагает? Возьмешь ту, что тебе заморский хозяин взять прикажет!
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее она тоже сдохла, не сумев конкурировать с более прогрессивным, на тот момент, феодализмом
> > Варвары уничтожили римскую империю, не республику. > Да и феодализм у гуннов и германцев.
Причем тут варвары, гунны и германцы? ТЫ можешь следовать одной мысли, не распыляя свое внимание во все стороны разом. Мы говорим о смене общественно-экономической формации, а не о уничтожении империи варварми!!!
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они работают в стране только до тех пор, пока нет внешней угрозы.
> > Бездоказательно.
Почему в Великобритании нет демократии?
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тамбовский волк тебе друг! Труп демократии уже ужасно воняет, а тот факт, что вы собираетесь его насиловать еще ни одно столетие — говорит только против вас!
> > Ух, сейчас Сталина воскресите и заживем!
Сталин — личность. Демократия — общественно-экономическая формация. Как тебе удается сравнивать кислое с красным — совсем не понимаю…
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начинающееся хамство — первый признак заканчивающихся аргументов
> > Елбасу обидели! Срочно звоните в Спортлото!
Разве ты можешь кого-то обидеть? В лучшем случае — рассмешить!!! Но это в лучшем случае…
09:48 22.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Всё те же лица — казах и полупокер с д\с смайликами и тучей постов со словесным поносом ни о чём. >>>>>> О!!! Ну наконец то!!)))Чувак я ужой загрустил!!!)))тут вон твой сопливый напарник аж плакать начал… жамкать нарушение!!))) >>>>>> Ну что ты сладкий сразу то с личностей начал?))))Шо настоения нэма?))))
>>>>> Сладкая твоя опа и казасшской подружки твоей. Кстати, кто гомо тему употребляет- сам латентный, это касается и твоей подружки Олежки. >>>>> Ты как-то странно инфу воспринимаешь — «куча постов не о чём» это не переход на личности, ну это так для справки
>>>>> Ты вчера уже слился со своей аргументацией истерик. >>>> Ржу!!!))))Вот опять вы про чужую опу!!))))Ох уж эти толерантыши!!))))Кста!!А кто там и куда увчера слился?)))Ты читал последнее?)))) >>> Ржёшь? Так ничего неожиданного, это твоё обычное состояние.
>>> Я про чужую опу? А что такое «сладкий» в твоём понимании? Ты представляешь меня тортом? >>>> Вот с тобой чувак о чем можно говорить?))Вот давай попробуем…. >>>> Скажи ка уважаемый вот как вы относитесь к русскому народу?
>>> Какое отношение это имеет к теме? Это раз.
>>> Два, задавание вопроса не есть разговор. Ты раскажи тезисно славянофил ты или западник, за Норманскую теорию или против; особенные ли русские или нет, если да, то повлияли ли сотни лет крепостного рабства права и отношение к нему и как относишься к «гадким» декабристам — либералам того времени, призывавшим к его отмене. >>> Все эти вещи помогут помочь понять — любишь ты русский народ или россиянскую власть.
>> Ух ты сколько слов……А на вопрос ответить? НЕ?)))
>Ну ты ж поговорить хотел. Мои вопросы скорее риторические. > Опровергни, развей тему, это ж про русский народ. Это и называется разговором, а твои вопросы оставь при себе.
Ну вот….вот как с тобой можно вести диалог?)))Я задал простой прямой вопрос!!))))И что имеем….я такой плохой….говорю много….а ответ… ответ то на вопрос где?)))Зачем столько флуда?)))) Что ответить просто….вот просто… сложно?))
09:48 22.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Купи себе телеканал и показывай что хочешь.
>>Быстро отрейдят… как будто не пробовали…
> > Кто пробовал?
Помню как Киселёв в своё время пытался закрепиться со своими идеями хоть на каком-то канале. Как рейдили НТВ, как убрали всех «неправильных» с пятого канала…
Да всё ты понимаешь, споришь ради спора.
09:48 22.11.2018
«Но, конечно, и обращался к той корпорации, частью которой много лет являюсь. К своему профессиональному сословию, к своим товарищам и коллегам. Кто-то потом съязвил: «К чекистской касте». По существу не соглашусь, но замечу, что даже каста — это не беспредел. Это свои нормы и свои правила. Каста разрушается изнутри, когда воины начинают становиться торговцами. "
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всё те же лица — казах и полупокер с д\с смайликами и тучей постов со словесным поносом ни о чём.
>>>> >>>> Приятно видеть, как ты обтекаешь!!! >>> Что делаю?
>>
>> Ты что, даже не понимаешь, что делаешь? И почему я не удивляюсь, что либероиды на это способны >>
>>
>
>> >> Поясняю на пальцах — ты влез со своими фекалиями в надежде ими покидаться, но, не успев даже начать, получил ими же по своей роже, и теперь они обтекают тебя со всех сторон, источая во все стороны приятных нюху либерала фекальный аромат!!! >>
>Какими фекалиями?
У мамочки своей спроси. Обычно она их из твоего горшка каждое утро выкидывает. Но сегодня, видимо, ты ее опередил, выкинуть не дал, сюда принес… И по роже ими же и получил
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:51 22.11.2018
23 сентября 2011 года стало известно, что Виктор Черкесов вошёл в федеральный список КПРФ на выборах в Государственную думу[18]. Это, по мнению некоторых, стало «стало главной сенсацией компартии на этих выборах"[19][неавторитетный источник?]. Объясняя свой выбор, Черкесов, в частности, сказал: «Я считаю, что разговоры о бесплодности социализма, его историческом крахе, мягко говоря, беспочвенны. Советский опыт, конечно, состоит из трагических ошибок и великих свершений. Но сводить его к одним ошибкам — нелепо"[20].
09:51 22.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот твоя фашисткая идеология от кого?
>читай статью в коммерсанте бывшего соратника ВВП генерала Черкесова и все вопросы отпадут
Угу!!! Какой точный источник….и самое главное какой правдивый….проплаченый правда….но правдивый!!))
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Купи себе телеканал и показывай что хочешь. >>> Быстро отрейдят… как будто не пробовали…
>>
>> Кто пробовал?
>Помню как Киселёв в своё время пытался закрепиться со своими идеями хоть на каком-то канале. Как рейдили НТВ, как убрали всех «неправильных» с пятого канала… > > Да всё ты понимаешь, споришь ради спора.
Несколько не так. Хотя внешне для тебя выглядит именно так. А дело в том, что сменился собственник. А он в праве решать, как и что показывать. Ещё раз куипи то же самое НТВ допустим, и пусть у тебя Киселев работает.
09:52 22.11.2018
В то время обсуждался конфликт между «либералами» и «чекистами». «Чекистам» вменялся некий реакционный консерватизм, стремление к восстановлению сталинизма и всевластия «органов». Из дискуссии исчезла правда о реальной ситуации, и я попытался разобраться, что же такое этот самый «чекизм». Суть моих оценок состояла в следующем.…
09:54 22.11.2018
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Угу!!! Какой точный источник….и самое главное какой правдивый….проплаченый правда….но правдивый!!)) >
В 1992—1998 годах начальник Управления Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, член коллегии ФСБ России[3].
С 1998 года первый заместитель директора ФСБ России Владимира Путина (через месяц после назначения последнего). Впоследствии Черкесова называли близким его соратником.
2001 год Весной 2000 года участвовал в президентской избирательной кампании Владимира Путина, работал в его предвыборном штабе[2].
Ну вот….вот как с тобой можно вести диалог?)))Я задал простой прямой вопрос!!))))И что имеем….я такой плохой….говорю много….а ответ… ответ то на вопрос где?)))Зачем столько флуда?)))) Что ответить просто….вот просто… сложно?))
