Ключевые ошибки патриотов. Или почему они все больше ненавистны Обществу.
11:56 22.11.2018
Полагаю у Черкесова единомышленников хватает, но не все могут позволить себе критиковать светлейшего.
Так что не все так плохо как кажется и может быть, пункты 2−3 когда-нибудь реализуются.
11:56 22.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Давайте рассматривать фашизм
Рассматривай, я только за. Вариант «игры в одни ворота» — когда я рассуждаю, а ты морщишь попу и изображаешь некоего судью ,требуя себе что-то доказывать — я не рассматриваю. Неинтересен такой оппонент мне. Проведи работу сам.
12:10 22.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб рассуждать о фашизме надо иметь критерии от чего отталкиваться
>Критерии есть и они известны. > Хоть по Умберто Эко, хоть по Муссолини — очень красноречиво. > Муссолини тем более нагляден, что язык «Доктрины» более сочен, публицистичен — и поэтому в нём легче найти сходства с риторикой официозного мейнстрима и с т.н. «патриотическими» идеями
ПЕРВОЕ Читай самого Умерто первоисточник .он дал не опредление фашизму, а опредление УР -ФАШИЗМУ ….строй который стремится к фашизму (типа одной ногой уже там) ВТОРОЕ Это в каком же из пунктов у Эмбетро есть ваши типа основы фашизма ТРЕТЬЕ Ты хоть читал что тебе дали Есть итальянский фашизм и просто фашизм это близкие, но разные понятия Просто фашизм это минимальные условия, по которым политическое движение можно назвать фашистским.
> Вариант «игры в одни ворота» — когда я рассуждаю, а ты морщишь попу и изображаешь некоего судью, требуя себе что-то доказывать — я не рассматриваю. > Неинтересен такой оппонент мне. > Проведи работу сам.
Ключевое Рассуждаешь с какой позиции видения фашизма .если позиции видения УР-ФАШИЗМА от Умберто .так обуснуй на его определении свое видение …
12:15 22.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> он дал не опредление фашизму
Он сформулировал его признаки.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это в каком же из пунктов у Эмбетро есть ваши типа основы фашизма
ещё раз — я жду от вас адекватной работы, а не вопросов ко мне. Жду, но не требую.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть итальянский фашизм и просто фашизм это близкие, но разные понятия Просто фашизм это минимальные условия, по которым политическое движение можно назвать фашистским.
Ну хоть что-то. Я вас услышал. Продолжайте рассуждать.
> ⍟ Свободомыслящий (bardakar38), Да хорош тут историей кидаться….тем паче если бы ее изучал не в коммунистическом свете….а это прям читается у тебя в открытую!!)))
> Про декабристов… вот что ты скажешь на это прочти внимательно… > ==========Идеология декабристов не была единой, но в основном была направлена против самодержавия и крепостного права. При этом Декабрьское движение было тесно связано с польскими тайными обществами, с которыми с 1824 года имело соглашение о совместном восстании========= > Так что же получается? Врага впустить хотели или я не так что-то читаю?
И что? До Революции большевики «кантачились» с анархистами, была общая цель и не против наверное были чтоб сами генералы и чиновники, с разбродной шушерой предателей легче бороться. И могли получать финансирование из-за рубежа и грабили банки и т. д. Однако ж 7 ноября тема тут набрала почти рекордные 18 плюсов и эта революция счтается прорывом.
> Соляные бунты… тысячами в год……ну…
Соляные бунты были написаны через запятую с восстанями. Крестьянскими я и их назвал т.к. в раное время до 90% были крестьяне.
По разным подсчетам за 1905 — 1907 гг. в Европейской Россия было уничтожено от 3 до 4 тыс. дворянских усадеб — от 7 до 10% их общего количества. По числу разгромленных помещичьих усадеб выделились Саратовская, Самарская, Тамбовская, Курская, Киевская и Черниговская губернии. ну…=========Соляной бунт (Московское восстание 1648 года) — одно из крупнейших городских восстаний периода царствования Алексея Михайловича. Причиной волнений стало недовольство «тяглого» населения деятельностью главы правительства Бориса Морозова и его сподвижников. Политика бояр привела к увеличению налогового бремени и повышению цен на соль в несколько раз.=======где еще 999?
> Крестьянские? 1000 в год? Изучи на досуге===
После поражения в Крымской войне, накануне отмены крепостного права, крестьяне бунтовали все чаще: в 1856 году — 66 случаев; в 1857 году — 100; в 1858 году — 378; в 1859 году — 797. Позже историки назовут это главной приметой складывания на тот момент в России революционной ситуации. Отмена крепостного права становилась актом самосохранения имперской власти. Ну и, историк, по другим пунктам согласен? Офигительно, разная идеология ну так люди не из «путинского зомбака и ТВ» рождались. Я у тебя конкретно спросил, были ли гадкие либералы декабристы за отмену КП и как консервативная (ессно как и счас патриотическое бол- во) отреагировало? Не продавали людей как скот — жеребенка в розь от кобылицы?
12:18 22.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> так обуснуй на его определении свое видение …
А кто будет оценивать обоснованность? Ты? Пока ты не стал для меня тем авторитетом, которому я был бы готов «отдать на проверку» свои мысли.
12:19 22.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> БА-БАХ — у Крысолова пукан взорвался!!! >>
> > У вас какая-то нервная реакция на упоминание елбасы.
У меня — нет. Это ведь у тебя пукан бабахнул
> Если вы не начнете хамить в ответ, вам премию не дадут?
Хамить я начинаю только в ответ. Что-то украинские рожки у тебя проглядывают — «а мине то за шо»?
>> Если следовать моей логике, то, принимая во внимание следующую последовательность: >> 1. Первобытно-общинный строй >> 2. Рабовладение >> 3. Демократия >> 4. Феодализм >> 5. Капитализм
>> 6. Социализм >>
>> то максимально прогрессивный на данном этапе истории социализм был заменен либеральными варварами на бесконечно устаревшую демократию!
> > Цитаты великих учёных. > Афинская демократия совмещена с рабовладение, скандинавская — с социализмом, американская — с капитализмом.
Рабовладение — в государстве нет свободных, все рабы царя/фараона
Демократия — равные права среди свободных людей. Царь — выборный, первый среди равных. Однако это не исключает наличие несвободных рабов. Как в греческой демократии, так и в римской. Так и в современной американской!!!
> Кстати, елбаса называл СССР тоталитарным.
И чО? Думаешь, мне есть дело, кого и как он называл?
12:24 22.11.2018
МБХватит, [21.11.18 16:44]
Патриотизм и «правильная» политическая позиция в российских школах:
— Школьникам Самарской области показывают фильм «Экстремизму—нет»
— Родителям учеников новосибирского лицея дают анкеты с вопросами о патриотизме
— В Петербурге старшеклассников тестируют на знание законодательства о митингах
— В Крыму проводят уроки политинформации
— Для московских школьников устраивают фотосессии в военной форме
12:30 22.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Свободомыслящий (bardakar38), Да хорош тут историей кидаться….тем паче если бы ее изучал не в коммунистическом свете….а это прям читается у тебя в открытую!!)))
>
>> Про декабристов… вот что ты скажешь на это прочти внимательно… >> ==========Идеология декабристов не была единой, но в основном была направлена против самодержавия и крепостного права. При этом Декабрьское движение было тесно связано с польскими тайными обществами, с которыми с 1824 года имело соглашение о совместном восстании========= >> Так что же получается? Врага впустить хотели или я не так что-то читаю?
> > И что? До Революции большевики «кантачились» с анархистами, была общая цель и не против наверное были чтоб сами генералы и чиновники, с разбродной шушерой предателей легче бороться. И могли получать финансирование из-за рубежа и грабили банки и т. д. Однако ж 7 ноября тема тут набрала почти рекордные 18 плюсов и эта революция счтается прорывом.
>> Соляные бунты… тысячами в год……ну…
> > Соляные бунты были написаны через запятую с восстанями. > Крестьянскими я и их назвал т.к. в раное время до 90% были крестьяне. > > По разным подсчетам за 1905 — 1907 гг. в Европейской Россия было уничтожено от 3 до 4 тыс. дворянских усадеб — от 7 до 10% их общего количества. По числу разгромленных помещичьих усадеб выделились Саратовская, Самарская, Тамбовская, Курская, Киевская и Черниговская губернии. > ну…=========Соляной бунт (Московское восстание 1648 года) — одно из крупнейших городских восстаний периода царствования Алексея Михайловича. Причиной волнений стало недовольство «тяглого» населения деятельностью главы правительства Бориса Морозова и его сподвижников. Политика бояр привела к увеличению налогового бремени и повышению цен на соль в несколько раз.=======где еще 999?
>> Крестьянские? 1000 в год? Изучи на досуге===
>После поражения в Крымской войне, накануне отмены крепостного права, крестьяне бунтовали все чаще: в 1856 году — 66 случаев; в 1857 году — 100; в 1858 году — 378; в 1859 году — 797. Позже историки назовут это главной приметой складывания на тот момент в России революционной ситуации. Отмена крепостного права становилась актом самосохранения имперской власти.
> Ну и, историк, по другим пунктам согласен? > Офигительно, разная идеология ну так люди не из «путинского зомбака и ТВ» рождались. > Я у тебя конкретно спросил, были ли гадкие либералы декабристы за отмену КП и как консервативная (ессно как и счас патриотическое бол- во) отреагировало? Не продавали людей как скот — жеребенка в розь от кобылицы?
Пипец….сумбур…. и 1905… приплел….к чему?)))Ты еще попа кореша Гапона забыл тогда!!)))) И к стати вырывать из контекста не хорошо….а ты этим ой как грешишь….=========Однако подъем антикрепостнической борьбы крестьян в предреформенные годы выражался не только в увеличении численности крестьянских волнений. Изменялись мотивы крестьянского движения, формы и методы крестьянской борьбы, отличительной чертой которых стала большая степень массовости и активности. Интересы различных слоев крестьянства в этой борьбе, были, конечно, различны. Разорявшаяся крестьянская масса боролась за элементарные условия своего существования, стремясь избавиться от нужды, голода и непосильного труда. Зажиточная же верхушка крестьянства стремилась обеспечить себе благоприятные условия для наживы и свободу эксплуатации крестьянской бедноты; к тому же деревенские богатей имели возможность в большей или меньшей мере ослабить лежавший на них гнет путем сделок с вотчинной администрацией и государственными чиновниками, перелагая этот гнет на плечи бедноты. Но все же наличие общего врага заставляло крестьян отодвигать эти противоречия интересов на второй план, побуждая их выступать в борьбе с общим врагом единым фронтом. В это время возникают такие «весовые» движения, как поход летом 1856 г. за «волей», борьба в 1858—1859 гг. против винных откупов, когда одновременно и под одними и теми же лозунгами выступали десятки и сотни тысяч крестьян, а сами движения охватывали значительные территории. Крестьянское движение в это время носило более сплоченный и преимущественно наступающий характер: многочисленные волнения возникали не только вследствие нажима на крестьян помещиков или слухов воле под влиянием распоряжений правительства о порядке реформы, а главное потому, что в обстановке всеобщего брожения в деревне крестьяне все чаще выступали против таких условий крепостной зависимости, которые ранее вызывали активного протеста. «Бегут не только одиночки и отдельные семьи — снимаются с мест целые селения, даже целые волости. Поводами для массовых побегов являются обыкновенно слухи о законах, будто бы изданных правительством или действительно изданных, но произвольно истолковываемых крестьянами по-своему, согласно их желаниям. Характер побегов, таким образом, совершенно меняется: это уже не, тайные побеги в одиночку (разумеется, были в это время и такие), а открытые самовольные переселения огромных масс, причем нередко, в силу самой массовости этого движения, мирное переселение выливается в «бунт», в кровопролитное столкновение с воинскими отрядами"=======Сам проанализируешь или помочь?
12:32 22.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> надо голосовалку в части подходящего термина для путинистов, > их по всей видимости уже не более 5%
зато они очень активны — смотрите сколько постов у васи, никанета и нико
попробуйте высрать столЬко
12:33 22.11.2018
⍟ Свободомыслящий (bardakar38) ПИ, СИ, чуть не забыл…… Восстание было спланировано достаточно спешно, а потому плохо. Внятной программы у декабристов не было, идея была такая — вывести в этот день полки на Сенатскую площадь, чтобы не допустить присяги Николаю.
Главный заговорщик — назначенный диктатором князь Трубецкой на площадь вообще не пришел, вполне возможно, что назначение произошло задним числом. Координации не было практически никакой, Рылеев метался по Петербургу, «как больной в своей постели беспокойной», все делалось на авось.
12:35 22.11.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> У меня — нет. Это ведь у тебя пукан бабахнул
А можешь ещё смайликов поставить? Ведь чем больше смайликов, тем ты взрослее кажешься.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Рабовладение — в государстве нет свободных, все рабы царя/фараона
Это заблуждение. Свободные были. А слово «раб» не выражает всех особенностей. Попробуй почитать законы Хаммурапи, приходи, когда узнаешь про авилумов и мушкенумов.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> И чО? Думаешь, мне есть дело, кого и как он называл?
Ходишь по тонкому льду, казах?
12:36 22.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он дал не опредление фашизму
>Он сформулировал его признаки.
Признаки чего… фашизма или УР — ФАШИЗМА? ты изучи хотя бы его признаки УР-ФАШИЗМА и найди там свою основу фашизма социал-давинизм Социал-давирнизм это уже признаки нацизмаи и ни как не основа фашизма А это освежит твою память Ты уж или отвечай за вои строки или не вякай более ..тебя никто "за язык не тянул"..юты сам писанулся с социал-давирнизм освнова фашизма ..вот и давай попробуй арументировать
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в каком же из пунктов у Эмбетро есть ваши типа основы фашизма
>ещё раз — я жду от вас адекватной работы, а не вопросов ко мне. > Жду, но не требую.
Нахрена пыжится и метать бисер……изучи хотя бы это для начала
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть итальянский фашизм и просто фашизм это близкие, но разные понятия Просто фашизм это минимальные условия, по которым политическое движение можно назвать фашистским.
>Ну хоть что-то. > Я вас услышал. > Продолжайте рассуждать.
Как обычно. вы за рулем на квадратных колесах Вообще то. это все было изложено в ссылке что тебе дал ранее П.С
12:38 22.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> изучи хотя бы его
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> изучи хотя бы это для начала
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> это все было изложено в ссылке
Я ,безусловно читал статью о фашизме в википедии. И от вас я жду от вас адекватной работы, а не вопросов ко мне и не «рекомендаций». И даже не эмоций. А вашей работы.
Ключевое Рассуждаешь с какой позиции видения фашизма .если позиции видения УР-ФАШИЗМА от Умберто .так обуснуй на его определении свое видение …
