> > Хватает ли российским лидерам политической воли для борьбы с коррупцией? «Даже желая побороть ее, Путин и Медведев ограничиваются лозунгами, но обстановка может измениться, если население России решит, наконец, оказать влияние на власть с помощью своих голосов и откажется дальше терпеть то, что происходит». >
Осподяяя!!!))))На дворе 2018 год….что ты еще в 2007 завис!!)))))Догоняй!!))))))
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Всё те же лица — казах и полупокер с д\с смайликами и тучей постов со словесным поносом ни о чём. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Приятно видеть, как ты обтекаешь!!! >>>>>>>>>>>> Что делаю? >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты что, даже не понимаешь, что делаешь? И почему я не удивляюсь, что либероиды на это способны >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Поясняю на пальцах — ты влез со своими фекалиями в надежде ими покидаться, но, не успев даже начать, получил ими же по своей роже, и теперь они обтекают тебя со всех сторон, источая во все стороны приятных нюху либерала фекальный аромат!!! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Какими фекалиями? >>>>>>>>> >>>>>>>>> У мамочки своей спроси. Обычно она их из твоего горшка каждое утро выкидывает. Но сегодня, видимо, ты ее опередил, выкинуть не дал, сюда принес… И по роже ими же и получил >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> По роже? Получил? А, понял, это ты обезьяне полупокерной отсыпал, поэтому и галюны и фразы одни и те же. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Мамочке? Перешёл на тяжёлую артиллерию, на семью? >>>>>>>> Ну я понимаю, откуда у степняка хоть какие-то понятия. >>>>>>>> Мужик >>>>>>> Скажи, а ты так же после перехода на личность потом жамкаешь нарушение?)) >>>>>>> Да….и что за истерика?))))) >>>>>> Пока мне не жамкнули не жму, так что успокойся. >>>>>
>>>>> Это написал самородку, но и тебя в полной мере касается >>>> Поясни, не врубаюсь, что меня касается и из-за чего? >>> Чтоб рассуждать о фашизме надо иметь критерии от чего отталкиваться .вы же коментируете статью непонятно по каким критериям определяя фашизм.
>>Какую статью? Я вроде здесь про фашизм не говорил здесь.
>Так в том то и дело я то о фашизме и его признаках вел диалог… а вы о чем?
Так я не понимаю о чем ты, я вроде тебе ничего не писал и фашизм не упоминал. Покажи, к чему здесь про фашизм.
11:37 22.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Всё те же лица — казах и полупокер с д\с смайликами и тучей постов со словесным поносом ни о чём. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Приятно видеть, как ты обтекаешь!!! >>>>>>>>>>>>> Что делаю? >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты что, даже не понимаешь, что делаешь? И почему я не удивляюсь, что либероиды на это способны >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Поясняю на пальцах — ты влез со своими фекалиями в надежде ими покидаться, но, не успев даже начать, получил ими же по своей роже, и теперь они обтекают тебя со всех сторон, источая во все стороны приятных нюху либерала фекальный аромат!!! >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Какими фекалиями? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> У мамочки своей спроси. Обычно она их из твоего горшка каждое утро выкидывает. Но сегодня, видимо, ты ее опередил, выкинуть не дал, сюда принес… И по роже ими же и получил >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> По роже? Получил? А, понял, это ты обезьяне полупокерной отсыпал, поэтому и галюны и фразы одни и те же. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Мамочке? Перешёл на тяжёлую артиллерию, на семью? >>>>>>>>> Ну я понимаю, откуда у степняка хоть какие-то понятия. >>>>>>>>> Мужик >>>>>>>> Скажи, а ты так же после перехода на личность потом жамкаешь нарушение?)) >>>>>>>> Да….и что за истерика?))))) >>>>>>> Пока мне не жамкнули не жму, так что успокойся. >>>>>> >>>>>> Это написал самородку, но и тебя в полной мере касается
>>>>> Поясни, не врубаюсь, что меня касается и из-за чего? >>>> Чтоб рассуждать о фашизме надо иметь критерии от чего отталкиваться .вы же коментируете статью непонятно по каким критериям определяя фашизм. >>> Какую статью? Я вроде здесь про фашизм не говорил здесь.
>>Так в том то и дело я то о фашизме и его признаках вел диалог… а вы о чем?
>Так я не понимаю о чем ты, я вроде тебе ничего не писал и фашизм не упоминал. Покажи, к чему здесь про фашизм.
Сейчас поднимусь по комментам попробую разобраться кто из нас затупит ты или я …
Одна из целей Черкесова заключается в том, чтобы добиться наделения Думы полномочиями на проведение расследований. «Парламент должен осуществлять контроль за деятельностью исполнительной власти, но у нас он этого не делает, потому что большинство депутатов, по сути дела, делегированы правительством и тормозят законопроекты оппозиции о парламентском контроле», говорит генерал. Парламент создает комиссии «по особым случаям», но не может проводить независимые расследования, ни вызывать чиновников, ни запрашивать интересующие его документы.
Путин «сделал богатыми и счастливыми» своих друзей, и Черкесов надеется, что во время своего третьего президентского срока он «перестанет удовлетворять личные интересы своего окружения». Он также ожидает от него «коренных преобразований», а именно обеспечения «политического соревнования, свободы слова на телеканалах, настоящей борьбы с коррупцией и привлечения для работы в органах правопорядка и безопасности людей, не участвующих в коллективном вымогательстве».
11:40 22.11.2018
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Осподяяя!!!))))На дворе 2018 год….что ты еще в 2007 завис!!)))))Догоняй!!)))))) >
25/10/2011
11:43 22.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Всё те же лица — казах и полупокер с д\с смайликами и тучей постов со словесным поносом ни о чём. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Приятно видеть, как ты обтекаешь!!! >>>>>>>>>>>>>> Что делаю? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты что, даже не понимаешь, что делаешь? И почему я не удивляюсь, что либероиды на это способны >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Поясняю на пальцах — ты влез со своими фекалиями в надежде ими покидаться, но, не успев даже начать, получил ими же по своей роже, и теперь они обтекают тебя со всех сторон, источая во все стороны приятных нюху либерала фекальный аромат!!! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Какими фекалиями? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> У мамочки своей спроси. Обычно она их из твоего горшка каждое утро выкидывает. Но сегодня, видимо, ты ее опередил, выкинуть не дал, сюда принес… И по роже ими же и получил >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> По роже? Получил? А, понял, это ты обезьяне полупокерной отсыпал, поэтому и галюны и фразы одни и те же. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мамочке? Перешёл на тяжёлую артиллерию, на семью? >>>>>>>>>> Ну я понимаю, откуда у степняка хоть какие-то понятия. >>>>>>>>>> Мужик >>>>>>>>> Скажи, а ты так же после перехода на личность потом жамкаешь нарушение?)) >>>>>>>>> Да….и что за истерика?))))) >>>>>>>> Пока мне не жамкнули не жму, так что успокойся. >>>>>>> >>>>>>> Это написал самородку, но и тебя в полной мере касается >>>>>> Поясни, не врубаюсь, что меня касается и из-за чего?
>>>>> Чтоб рассуждать о фашизме надо иметь критерии от чего отталкиваться .вы же коментируете статью непонятно по каким критериям определяя фашизм. >>>> Какую статью? Я вроде здесь про фашизм не говорил здесь. >>> Так в том то и дело я то о фашизме и его признаках вел диалог… а вы о чем?
>>Так я не понимаю о чем ты, я вроде тебе ничего не писал и фашизм не упоминал. Покажи, к чему здесь про фашизм.
>Сейчас поднимусь по комментам попробую разобраться кто из нас затупит ты или я …
Полностью мой косяк… ЗВИНЯЙТЕ коменты были для маламута. но по какой, хрен знает, причине отправил вам. Каюсь и ЗВИНЯЙТЕ за напраслину в отношении вас … Такие извинения пойдут?
11:45 22.11.2018
⍟ Свободомыслящий (bardakar38), Да хорош тут историей кидаться….тем паче если бы ее изучал не в коммунистическом свете….а это прям читается у тебя в открытую!!))) Про декабристов… вот что ты скажешь на это прочти внимательно… ==========Идеология декабристов не была единой, но в основном была направлена против самодержавия и крепостного права. При этом Декабрьское движение было тесно связано с польскими тайными обществами, с которыми с 1824 года имело соглашение о совместном восстании========= Так что же получается? Врага впустить хотели или я не так что-то читаю? Соляные бунты… тысячами в год……ну…ну…=========Соляной бунт (Московское восстание 1648 года) — одно из крупнейших городских восстаний периода царствования Алексея Михайловича. Причиной волнений стало недовольство «тяглого» населения деятельностью главы правительства Бориса Морозова и его сподвижников. Политика бояр привела к увеличению налогового бремени и повышению цен на соль в несколько раз.=======где еще 999? Крестьянские? 1000 в год? Изучи на досуге===
11:46 22.11.2018
Новый виток войн начался именно в 2016 году, что, вероятно, связано с накоплением ими некой критической массы влияния во многих сферах гражданской жизни.
Реставрации их влияния содействовал также геополитический кризис — война в Сирии и Украине.
Антизападная риторика стала выраженной частью государственной политики, Путин практически перестал заниматься вопросами внутреннего развития и заметно сблизился с военной и силовой частью своего окружения.
Ключевые вопросы развития страны стали чаще обсуждаться на заседаниях Совета безопасности, а не на встречах с правительством.
Востребованной оказалась и силовая идеология: логика войны, консервативная волна, море запретительных инициатив и значительное развитие и усложнение репрессивного аппарата государства — все это в совокупности привело к выведению силовых органов власти в авангард российской государственной политики.
11:47 22.11.2018
Так на карте силовых органов власти появилась новая вершина.
До этого наиболее мощных игроков было два: это руководство ФСБ и руководство ФСО, откуда, собственно, сам Золотов «родом» (глава СБП одновременно является и замом главы ФСО).
Конкуренция ФСО и ФСБ уходит своими корнями в самое начало путинского правления.
Первая в коалиции с ФСКН (тогда ее главой был Виктор Черкесов) присматривала за «чекистами» (группа Игоря Сечина-Николая Патрушева), усердно собирая компромат.
Итог — возобновление некогда «похороненного» дела «Трех китов» в 2006 году (контрабанда китайской мебели), в котором были замешаны высокопоставленные генералы ФСБ: это стало первым в современной истории России мощным ударом по ФСБ.
Ответ «чекистов» не заставил себя ждать, и вскоре был арестован ближайший соратник Черкесова — генерал Александр Бульбов (в 2010 году после тщетных попыток босса добиться его освобождения, все же был осужден условно на три года за превышение полномочий).
После взаимного обмена компроматами между ФСО, которая стояла за ФСКН, и ФСБ, Путин принимает соломоново решение: ослабить обе враждующие группировки.
В 2006 году был уволен союзник ФСБ генпрокурор Владимир Устинов, а из самой прокуратуры было выведено следствие, которое возглавил однокашник Путина Александр Бастрыкин.
Тут же родилась новая линия разлома: вечная конкуренция и вражда между генеральной прокуратурой и следственным комитетом, которая не ослабевает и сегодня. Были уволены некоторые генералы ФСБ (хотя по определенным именам решение в итоге было пересмотрено).
Генерал Черкесов в 2008 году покидает свою службу, за некоторое время до этого опубликовав в «Коммерсанте» разгромную статью против «чекистов».
11:49 22.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз
>
>> Сначала ай ссылку на определение фашизма которым вы пользуетесь. посмотрим что там ….а вот потом уже будем говорить о признаках фашизма. >> ВСЕ >>
>тебе и подобным Самородок все разжевал, имей уважение к людям и перечитай еще раз
Прежде чем рассуждать о фашизме надо определиться что такое фашизм в понимании оппонента. Давайте рассматривать фашизм хотя бы по любому варианту от вики. .так хоть можно от чего отталкиваться и о чем-то рассуждать.
11:50 22.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нехрен выдавать чушь выдумывая свои определения фашизма
Это конечно у вас не эссе , это даже высказанным мнением назвать нельзя. Это выкрик с задней парты. Вы надеетесь с таким уровнем работы над своей позицией со мной дискутировать? Увы, мой ответ — вы меня пока совсем не заинтересовали.
11:50 22.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осподяяя!!!))))На дворе 2018 год….что ты еще в 2007 завис!!)))))Догоняй!!)))))) >>
>25/10/2011
Дубль два Вот как тебя охота назвать нужным словом….да побежишь жалиться!!))))Ты понимаешь разницу….когда пишет автор и когда на его статью ссылается та или иная пресса?
11:54 22.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нехрен выдавать чушь выдумывая свои определения фашизма
> > Это конечно у вас не эссе, это даже высказанным мнением назвать нельзя.
Да вот такое хренове ессе, Но д ля тех кто за рулем на квадратных колесах в самый раз и не иначе
> Это выкрик с задней парты. > Вы надеетесь с таким уровнем работы над своей позицией со мной дискутировать? > Увы, мой ответ — вы меня пока совсем не заинтересовали.
Копирую раннее проверяй
Прежде чем рассуждать о фашизме надо определиться что такое фашизм в понимании оппонента. Давайте рассматривать фашизм хотя бы по любому варианту от вики. .так хоть можно от чего отталкиваться и о чем-то рассуждать.
11:55 22.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Чтоб рассуждать о фашизме надо иметь критерии от чего отталкиваться
Критерии есть и они известны. Хоть по Умберто Эко, хоть по Муссолини — очень красноречиво. Муссолини тем более нагляден, что язык «Доктрины» более сочен, публицистичен — и поэтому в нём легче найти сходства с риторикой официозного мейнстрима и с т.н. «патриотическими» идеями.
