Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Кто же покушался на Скрипалей?

  Папа
Папа


Сообщений: 52736
20:21 13.09.2018
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Владимир (Svetlov), святая наивность. какой мешок? у них даже фотографий этих двух кентов рядом с домом скрипалей нет и видеозаписей как они наносят яд вель они страшные отравители нет ничего.
quoted1

А ты много знаешь случаев, когда преступники, которые готовились к преступлению, попадаются на месте преступления?
Ты хочешь, что бы были фотографии, как они мажут ручку двери из флакона, на котором крупными буквами будет написано НОВИЧОК.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63378
20:24 13.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Владимир (Svetlov), святая наивность. какой мешок? у них даже фотографий этих двух кентов рядом с домом скрипалей нет и видеозаписей как они наносят яд вель они страшные отравители нет ничего.
quoted2
>
> А ты много знаешь случаев, когда преступники, которые готовились к преступлению, попадаются на месте преступления?
> Ты хочешь, что бы были фотографии, как они мажут ручку двери из флакона, на котором крупными буквами будет написано НОВИЧОК.
quoted1
Не по. А тебе как надо доказывать? По Вышинскому, что ли?

Где доказательства вообще? Сошло бы «следы новичка» в номере, но на самом деле там артефакт химический был явно. Небось, отдушку для сортира приняли, к примеру. В ней тоже есть нанограммы чего-то наверняка.

Всё остальное — настолько косвенно, что можно считать, ничего нет вообще в юридическом плане.

Ты что, не отдаешь себе в этом отчета? Что на деле ничего не представлено? Или, думаешь, нам тут замалчивают по русским новостям, а на деле — «мешки»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
20:25 13.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что-то долго их искали.
quoted1

А искали или прятали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
20:26 13.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаете, «Холмс», я готов поверить в то, что они их мочканули, если вы ответите мне на вопрос: но зачем, чёрт побери?
quoted2
>Скрипаль, вместе с испанской полицией, работал над контактами российской и испанской мафиями. Может кому-то (не силовикам, а бандитам) перешёл дорогу?
> Мы же нечего не знаем о его работе ТАМ уже более 10 лет.
quoted1

Обменяли — значит фсё, никаких последствий. Есть такое правило. Можно было Скрипалю и здесь сердечный приступ устроить, или там, к чему химическм оружием баловать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир
Svetlov


Сообщений: 18920
20:29 13.09.2018
Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Котов
Гарри


Сообщений: 6121
20:29 13.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обменяли — значит фсё, никаких последствий.
quoted1
Где написано?


Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно было Скрипалю и здесь сердечный приступ устроить, или там, к чему химическм оружием баловать?
quoted1
Ну это британское следствие установит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
20:30 13.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё остальное — настолько косвенно, что можно считать, ничего нет вообще в юридическом плане.
quoted1
Когда человека в чём-то подозревают, то его объяснение событий играет важную роль.
Полетели гульнуть, а потом, два дня они ездили на собор посмотреть….(в первый день с одной стороны, а во второй с другой).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
20:32 13.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно было Скрипалю и здесь сердечный приступ устроить, или там, к чему химическм оружием баловать?
quoted1

Ты спроси тех, кто это делал. И если не верить, что это сделали наши люди, то почему его травили другие?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
20:32 13.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Попытайся посмотреть на всё разумно и беспристрастно. Если ничего не было, то ЗАЧЕМ Англии раздувать этот скандал?
> Мое мнение, что эта операция не была санкционирована на самом верху, а по тому, была проведена так топорно. имхо.
quoted1
Тогда объясни — как БОВ можно было провезти в указанном флакончике незамеченным, и применить, при этом даже не чихнуть без всяких средств защиты, потом выбросить его в мусор, который не убирался четыре (4!) месяца, а нашли его в цельной упаковке (!!) и в другом городе (!!!), и он сразу убил человека?
Это вообще можно топорно провернуть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46662
20:34 13.09.2018
Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понимать это, как и фундаментально не понимать менталитет британца, для которого быть уличенным во лжи значит конец, —
quoted1

Сегодня обнародован объемный доклад, посвященный расследованию участия Великобритании как союзника США в иракской кампании в 2003—2009 гг., сообщает Bloomberg. Специалисты пришли к выводу, что принятое кабинетом тогдашнего премьер-министра Тони Блэра решение об участии Великобритании в военных действиях в Ираке было ошибочным, при этом была допущена грубая недооценка масштаба операции на основе неполных разведданных в условиях, когда возможности мирного решения проблемы еще были.

Помимо этого, пишет The New York Times, в документе содержится указание на то, что Блэр заранее, еще в 2002 г., пообещал безусловную поддержку президенту США Джорджу Бушу и впоследствии, в ходе операции, следовал политике заокеанского партнера в ущерб Совбезу ООН. «Доклад, вероятно, закрепит сложившееся в Великобритании восприятие Блэра как „карманной собачки“ Вашингтона — сравнение, которое в свое время широко использовали критики премьер-министра», — отмечает NYT.

Тони Блэр уже заявил, что доклад избавляет его от подозрений в злонамеренном обмане и неверной интерпретации разведданных: «Независимо от отношения к решению о военной операции против Саддама Хуссейна я считал, что делаю это в интересах Великобритании». Тем не менее Блэр признал справедливость обвинений в порочном планировании операций и сомнительных отношениях с США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
20:36 13.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попытайся посмотреть на всё разумно и беспристрастно. Если ничего не было, то ЗАЧЕМ Англии раздувать этот скандал?
>> Мое мнение, что эта операция не была санкционирована на самом верху, а по тому, была проведена так топорно. имхо.
quoted2
>Тогда объясни — как БОВ можно было провезти в указанном флакончике незамеченным, и применить, при этом даже не чихнуть без всяких средств защиты, потом выбросить его в мусор, который не убирался четыре (4!) месяца, а нашли его в цельной упаковке (!!) и в другом городе (!!!), и он сразу убил человека?
> Это вообще можно топорно провернуть?
quoted1

Ты знаешь свойства этого НОВИЧКА? Я НЕТ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
20:43 13.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты знаешь свойства этого НОВИЧКА? Я НЕТ!
quoted1
О его свойствах британцы достаточно рассказали. А странные перемещения и превращения флакона то как объяснишь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
20:46 13.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто же покушался на Скрипалей?
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир
Svetlov


Сообщений: 18920
20:48 13.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты знаешь свойства этого НОВИЧКА? Я НЕТ!
quoted2
>А странные перемещения и превращения флакона то как объяснишь?
quoted1

Ну тут вам и карты в руки. Рассказывайте
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
20:51 13.09.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обменяли — значит фсё, никаких последствий.
quoted2
>Где написано?
quoted1

Любой фсбэшник подтвердит. Есть такое правило.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно было Скрипалю и здесь сердечный приступ устроить, или там, к чему химическм оружием баловать?
quoted2
>Ну это британское следствие установит
quoted1

Британское следствие самое «справедливое» в мире!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Кто же покушался на Скрипалей?. А ты много знаешь случаев, когда преступники, которые готовились к преступлению, попадаются на ...
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия