> На пропаганду выделяются миллиарды рублей, и она объясняет людям — почему надо лишаться своих доходов, качества жизни. Но она не формирует образ Родины, она говорит что ты должен подохнуть когда скажут. Как из одного произведения мать кричит — Для кого я припасала!!! В солберецком деле много вопросов к британской разведке, очень много и скоро мы узнаем почему. Эти материалы солсберецкие передаются другим спец. службам, и вывод этой осенью будет сделан скорее всего. Но сейчас видна деградация и общества, и спец. служб и управления РФ. quoted1
> Почитал интервью, которое Петров и Боширов дали добровольно. >
> > Александр Петров и Руслан Боширов — их настоящие имена и что они именно те, «кого и показывали» британские власти в качестве подозреваемых в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери 4 марта. > А как думаете ВЫ? quoted1
> Александр Петров и Руслан Боширов — их настоящие имена и что они именно те, «кого и показывали» британские власти в качестве подозреваемых в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери 4 марта.> А как думаете ВЫ? > Думаем что ты бредишь quoted1
> Я сразу вспомнил, убийство Яндарбиева в Катаре, они чем-то похожи quoted1
Похожи.Если в управлении, на самом верху сидят люди с криминальными понятиями, осознающими себя как часть криминального мира, мыслящие так же, то что ждать от рядовых сотрудников. И вот эти характерные приметы имеют все спец.службы РФ.Это не просто провал, это провал капитальный, после такого уволить надо всех, менять всю систему. Но на это нет ни сил ни мужества. 1 - Провал начался с самого начала с паспортов — отличались двумя последними цифрами , провал продолжался после того как взяли агентов почти не знающих английского языка, на уровне начальной школы и меньше, провал продолжился после того как бросив яд в ящик помощи для бедных они оставили главные следы, и отравили ещё двух человек. Провал потому что цель — многознающий Скрипаль жив и теперь расписывает всё и рисует холст, от дела Кивелиди. Теперь все спец. службы будут иметь много чего для того чтобы утяжелять жизнь нашего режима. 2 — Почему этим двум агентам позволили выступить? Почему тупо не сказали — мы не причём!!! бред !!! ?Тут сработали основные управленческие установки наших генеральных паханов. Накосячили и сами исправляйте, мы даём вам шанс исправить ситуацию, сочините легенду иначе ……. Получилось что (это видно по глазам, наполненным страхом и довольно специфичной подавленностью) ребята сели в лужу ещё больше и лучше было бы этого не делать .До этого интеревью многие сомневались в причастности ребят к делу, но посмотрев на это действо сомнения испарились это они. Вообще у всех у них ест какие то пацанские черты, гопнические, от рядового сексота, стукача, до верхушки. Так что делайте выводы . Тролли их так же тут похожи чем-то …….
Это трагедия государства, глубину которой оно ещё не осознало. Они не только проиграли в деле, но и пропаганду, информационно не могли вывести дело, приукрасить, увести в сторону.
>> Я сразу вспомнил, убийство Яндарбиева в Катаре, они чем-то похожи quoted2
> Похожи. Если в управлении, на самом верху сидят люди с криминальными понятиями, осознающими себя как часть криминального мира, мыслящие так же, то что ждать от рядовых сотрудников. И вот эти характерные приметы имеют все спец. службы РФ. Это не просто провал, это провал капитальный, после такого уволить надо всех, менять всю систему. Но на это нет ни сил ни мужества. > 1 — Провал начался с самого начала с паспортов — отличались двумя последними цифрами, провал продолжался после того как взяли агентов почти не знающих английского языка, на уровне начальной школы и меньше, провал продолжился после того как бросив яд в ящик помощи для бедных они оставили главные следы, и отравили ещё двух человек. Провал потому что цель — многознающий Скрипаль жив и теперь расписывает всё и рисует холст, от дела Кивелиди. Теперь все спец. службы будут иметь много чего для того чтобы утяжелять жизнь нашего режима. 2 — Почему этим двум агентам позволили выступить? Почему тупо не сказали — мы не причём!!! бред !!! ?Тут сработали основные управленческие установки наших генеральных паханов. Накосячили и сами исправляйте, мы даём вам шанс исправить ситуацию, сочините легенду иначе ……. Получилось что (это видно по глазам, наполненным страхом и довольно специфичной подавленностью) ребята сели в лужу ещё больше и лучше было бы этого не делать .До этого интеревью многие сомневались в причастности ребят к делу, но посмотрев на это действо сомнения испарились это они. Вообще у всех у них ест какие то пацанские черты, гопнические, от рядового сексота, стукача, до верхушки. Так что делайте выводы. Тролли их так же тут похожи чем-то ……. quoted1
У тебя все равно одни домыслы. Гипотезы, да со слезой. Все названное можно интерпретировать по-иному и другие гипотезы выдвинуть, столь же правдоподобные.
Конечно, бывает важна совокупность признаков, если в одну сторону прут, но здесь и этого нет. Какой-то дискретный маразм — «бросили яд в ящики для бедных», «две цифры не учли» и прочее. Не слишком ли много идиотских положений у тебя?
То, что все твои отдельные положения свидетельствуют об идиотизме якобы исполнителей и их пославших, не доказательство, что свидетельства в одну сторону прут.
Неужели сам не понимаешь? Получается пустая пропаганда, которая все удешевляет. Не отвечаешь за свои слова — как серьезные люди потом станут относиться?
> На пропаганду выделяются миллиарды рублей, и она объясняет людям — почему надо лишаться своих доходов, качества жизни. Но она не формирует образ Родины, она говорит что ты должен подохнуть когда скажут. Как из одного произведения мать кричит — Для кого я припасала!!! quoted1
> У тебя все равно одни домыслы. Гипотезы, да со слезой. Все названное можно интерпретировать по-иному и другие гипотезы выдвинуть, столь же правдоподобные. quoted1
Мы, Россия, можем ВСЁ интерпретировать как угодно, но ведь важно не как мы подаём, а как мир это воспринимает! Не зря Тереза Мэй сказала, что наша версия оскорбляет здравомыслящих людей.
> У тебя все равно одни домыслы. Гипотезы, да со слезой. Все названное можно интерпретировать по-иному и другие гипотезы выдвинуть, столь же правдоподобные. > > Конечно, бывает важна совокупность признаков, если в одну сторону прут, но здесь и этого нет. Какой-то дискретный маразм — «бросили яд в ящики для бедных», «две цифры не учли» и прочее. > Не слишком ли много идиотских положений у тебя? > > То, что все твои отдельные положения свидетельствуют об идиотизме якобы исполнителей и их пославших, не доказательство, что свидетельства в одну сторону прут.
> > Неужели сам не понимаешь? Получается пустая пропаганда, которая все удешевляет. Не отвечаешь за свои слова — как серьезные люди потом станут относиться? > quoted1
А что ты сочтешь доказательствами причастности той или иной стороны к этому делу? Что для тебя будет фактом?