> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И будет ли после этого, вводится новый пакет санкций против нашей страны?,
>> Конечно, будет. Под каким-нибудь еще надуманным предлогом. Например, за то, что у России есть ЯО
> > Зачем кому-то, надумывать предлоги, что бы обострить отношение с Россией? Ведь до событий в Крыму, до «зелёных человечков», у России были нормальные отношения с ЕС и другими развитыми странами. > Или тогда, у НИХ (подлых западников), ещё не было коварных планов, захватить ВСЕ богатства России?
На фига их захватывать если они просто, рекой к ним текут, и мы даже не знаем, за какую фактическую цену?
22:32 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Да притом, даже стиль СВР вский просто во всем.
Выдумки, ничем и никак не подтвержденные.
> Швейцарская газета Tages Anzeiger опубликовала сообщение о том, что якобы ранее в этом году в Нидерландах были арестованы и высланы двое россиян по подозрению в шпионаже.
Вот именно, что только лишь якобы. А на самом деле ничего этого не было. Ни одно СМИ в Европе почему-то об этом ни слова не писало.
22:32 16.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С 2011 года уже 54 раза выдумали самых разных предлогов. Зачем?
Перечисли, или ты ЛЖЕЦ!!!
> А вот то, что Крым хотели этим госпереворотом к рукам прибрать — признанный ими же факт еще в 90-х.
Докажи, или ты ЛЖЕЦ!!!
Тебе нравится в такой манере общаться.
22:38 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> На фига их захватывать если они просто, рекой к ним текут, и мы даже не знаем, за какую фактическую цену?
Это говорю не я, а наши пропагандисты Кремля. Почему базы НАТО, располагают всё ближе и ближе к границам России, весь Запад вынашивает один коварный план, напасть и захватить гордую Россию, её богатства.
22:45 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> На фига их захватывать если они просто, рекой к ним текут, и мы даже не знаем, за какую фактическую цену?
А мне интересно другое. Предположим невероятное, они напали и захватили всё, что хотели. А дальше??? Они привезут своих рабочих, или заставят россиян работать за копейки? Так для этого и страну захватывать не надо, люди и так работают за гроши.
22:47 16.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да притом, даже стиль СВР вский просто во всем.
>Выдумки, ничем и никак не подтвержденные.
>> Швейцарская газета Tages Anzeiger опубликовала сообщение о том, что якобы ранее в этом году в Нидерландах были арестованы и высланы двое россиян по подозрению в шпионаже.
>Вот именно, что только лишь якобы. А на самом деле ничего этого не было. Ни одно СМИ в Европе почему-то об этом ни слова не писало.
Причем тут Сми? Нет реакции СВР, пардон, ваших агентов взяли за жопу, по теме связанной с новичком, и Тишина. Вы хоть понимаете что это означает?
22:48 16.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На фига их захватывать если они просто, рекой к ним текут, и мы даже не знаем, за какую фактическую цену?
> > А мне интересно другое. Предположим невероятное, они напали и захватили всё, что хотели. А дальше??? > Они привезут своих рабочих, или заставят россиян работать за копейки? Так для этого и страну захватывать не надо, люди и так работают за гроши.
Нет тут смешно другое, а сколько русских уехало на те же заработки в США? у кремля уже даже логики в определении угрозы со стороны запада вменяемой нет.
22:49 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Причем тут Сми?
А кто еще то должен был об этом сообщать, по-твоему?
23:29 16.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут Сми?
>А кто еще то должен был об этом сообщать, по-твоему?
Да не сообщать, СВР стоило бы сказать что это очередная провокация. Да видимо в рожу сунули как раз уже доказательства. вот и тишина. И все хватить уже мусолить эту фигню. Обосралось СВР, а не Гру, попытались нас подстваить, Но тут же снова обосрались. И заткнулись опомнившись. Точка…
09:15 17.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Да не сообщать, СВР стоило бы сказать что это очередная провокация.
С чего бы это вдруг СВР это заявлять?
> Да видимо в рожу сунули как раз уже доказательства. вот и тишина.
Наоборот — нет никаких доказательств и никто их не совал никуда. Потому и тишина. Нет поводов что-либо заявлять.
> И все хватить уже мусолить эту фигню.
Так не мусоль.
09:24 17.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> ваших агентов взяли за жопу
«Взяли за жопу», это когда схватили за руку, а в ней «новичок». А пока что МИ-6 и «Скотланд ярд» показывают всему миру жопу, причем голую.
11:18 17.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 2011 года уже 54 раза выдумали самых разных предлогов. Зачем?
Перечисли, или ты ЛЖЕЦ!!!
>> А вот то, что Крым хотели этим госпереворотом к рукам прибрать — признанный ими же факт еще в 90-х. >
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> месть, конечно, надо поедать в холодном виде, но не в протухшем же до 2018 года его никто и не знал, кроме профильников
>
> А ты много людей из спецслужб, можешь назвать, чьи имена на слуху у народа? Литвиненко был очень популярен у простых людей? > И как прошёл слух (а мы можем пользоваться только слухами), что последнее время Скрипаль, плотно работал с Испанией, по связям испанской и российской мафией. > После объяснений своего поведения Петрова и Боширова, у меня лично, нет сомнений, что эти двое причастны к отравлению.
вы внимательно читайте моё сообщение профильники — это люди, с кем скрипаль работал в прошлом. его можно было просто удавить шнурками в далеком 2006−2010 годах
19:08 17.09.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> вы внимательно читайте моё сообщение профильники — это люди, с кем скрипаль работал в прошлом. его можно было просто удавить шнурками в далеком 2006−2010 годах
У меня простая логика, что его стали убирать тогда, когда он стал мешать кому-то. Конечно, можно предположить, что он помешал сомалийским пиратам, но вот они не приезжали ДВАЖДЫ в Солсбери, что бы посмотреть на собор (который им посоветовали посмотреть друзья).
19:10 17.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы внимательно читайте моё сообщение профильники — это люди, с кем скрипаль работал в прошлом. его можно было просто удавить шнурками в далеком 2006−2010 годах
> > У меня простая логика, что его стали убирать тогда, когда он стал мешать кому-то. > Конечно, можно предположить, что он помешал сомалийским пиратам, но вот они не приезжали ДВАЖДЫ в Солсбери, что бы посмотреть на собор (который им посоветовали посмотреть друзья).
т. е. вы играете в одни ворота? а может он перешел дорогу местным? вы это не рассматриваете?
профильники — это люди, с кем скрипаль работал в прошлом. его можно было просто удавить шнурками в далеком 2006−2010 годах 
а может он перешел дорогу местным? вы это не рассматриваете?