> Папа, Мэй позор здравому смыслу? Какой предмет такая и разведка. Да разведка расследованием занимается?
Попытайся посмотреть на всё разумно и беспристрастно. Если ничего не было, то ЗАЧЕМ Англии раздувать этот скандал? Мое мнение, что эта операция не была санкционирована на самом верху, а по тому, была проведена так топорно. имхо.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я повторю, здесь фуфла много. Особенно, понятно, от Англии, но и эти два орла, нарисовавшись, не прибавили сильно ясности.
>>
>>>
>>> Потому нечего, наверное, между собой перебултыхиваться, кто тут умнее наболтал. >>> Пока не узнать ничего.
>> >> Здесь фуфла много от вас и для вас
>Я тебя почему говном назвал-то? Потому что помню, что редко от тебя нормальное услышишь. Ты там себя так задолбал в своем фанатизме на удизм, что не видишь никаких реалий.
Да мне как-то все равно, как меня называет один из тех, о ком я уже сказал.
Который даже в этом, простом, как угол деле, не может узреть истину.
20:03 13.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа, Мэй позор здравому смыслу? Какой предмет такая и разведка. Да разведка расследованием занимается?
> > Попытайся посмотреть на всё разумно и беспристрастно. Если ничего не было, то ЗАЧЕМ Англии раздувать этот скандал? > Мое мнение, что эта операция не была санкционирована на самом верху, а по тому, была проведена так топорно. имхо.
А Литвиненко ваши депутаты значит не топорно травили?
И с какой стати сам хулио лично сообщил своим холопам, что два этих гея нашлись и скоро выступят
20:03 13.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Вообщем почитав всё это, хочется верить, что ни они, ни Россия не имеет ни какого отношения к покушению на Скрипалей. > А как думаете ВЫ?
Знаете, «Холмс», я готов поверить в то, что они их мочканули, если вы ответите мне на вопрос: но зачем, чёрт побери?
20:05 13.09.2018
Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на :
> Да мне как-то все равно, как меня называет один из тех, о ком я уже сказал. > > Который даже в этом, простом, как угол деле, не может узреть истину.
Откуда у тебя такая уверенность? Ты же, наверное, не бабка полоумная с кухни, чтобы одними эмоциями жить. Нет же никаких прямых фактов, а английские выеживания — и неправдоподобно, и нелогично, и не стыкуется.
Короче — как можно быть уверенным вроде тебя? Только если истина действительно не нужна, и ты в этом, в истинах и доказательности, ничего не понимаешь.
>> Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Папа, Мэй позор здравому смыслу? Какой предмет такая и разведка. Да разведка расследованием занимается?
>> >> Попытайся посмотреть на всё разумно и беспристрастно. Если ничего не было, то ЗАЧЕМ Англии раздувать этот скандал? >> Мое мнение, что эта операция не была санкционирована на самом верху, а по тому, была проведена так топорно. имхо.
> > >
> А Литвиненко ваши депутаты значит не топорно травили? > > И с какой стати сам хулио лично сообщил своим холопам, что два этих гея нашлись и скоро выступят
Все равно все косвенно и не стыкуется. С Литвиненко иное.
20:08 13.09.2018
Кто внимание обратил — кажется растительность на лице у «Боширова» (на ролике слева) нарисована.
> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне как-то все равно, как меня называет один из тех, о ком я уже сказал. >> >> Который даже в этом, простом, как угол деле, не может узреть истину.
>Откуда у тебя такая уверенность? Ты же, наверное, не бабка полоумная с кухни, чтобы одними эмоциями жить. > Нет же никаких прямых фактов, а английские выеживания — и неправдоподобно, и нелогично, и не стыкуется. >
> Короче — как можно быть уверенным вроде тебя? Только если истина действительно не нужна, и ты в этом, в истинах и доказательности, ничего не понимаешь. > > А я как раз наоборот, понимаю.
Да б…. фактов у бритов полный мешок. Иначе бы они не поднимали эту бучу. Не понимать это, как и фундаментально не понимать менталитет британца, для которого быть уличенным во лжи значит конец, — удел унылого российского стада 86-процентных олигофренов. Это ж вам не хулио, который брешет, как дышит.
20:10 13.09.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это важно? А если бы они погибли, то точно бы заявление не написали.
>А кто Вам сказал, что они живы? Плюньте тому в морду.
>>> Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Папа, Мэй позор здравому смыслу? Какой предмет такая и разведка. Да разведка расследованием занимается?
>>> >>> Попытайся посмотреть на всё разумно и беспристрастно. Если ничего не было, то ЗАЧЕМ Англии раздувать этот скандал?
>>> Мое мнение, что эта операция не была санкционирована на самом верху, а по тому, была проведена так топорно. имхо.
>> >>
>>
>
>> А Литвиненко ваши депутаты значит не топорно травили? >> >> И с какой стати сам хулио лично сообщил своим холопам, что два этих гея нашлись и скоро выступят
>Все равно все косвенно и не стыкуется. С Литвиненко иное.
Ну да. Там таки цель ухайдохали. А тут ухайдохали левую британку.
20:12 13.09.2018
⍟ Владимир (Svetlov), святая наивность. какой мешок? у них даже фотографий этих двух кентов рядом с домом скрипалей нет и видеозаписей как они наносят яд вель они страшные отравители нет ничего.
20:15 13.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Знаете, «Холмс», я готов поверить в то, что они их мочканули, если вы ответите мне на вопрос: но зачем, чёрт побери?
Скрипаль, вместе с испанской полицией, работал над контактами российской и испанской мафиями. Может кому-то (не силовикам, а бандитам) перешёл дорогу? Мы же нечего не знаем о его работе ТАМ уже более 10 лет.
20:15 13.09.2018
это никакие не офицеры тем более гру которого уже давно не существует. а что есть? топорная бездарная провокация. двоечники проклятые вот и всё.
>> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да мне как-то все равно, как меня называет один из тех, о ком я уже сказал. >>>
>>> Который даже в этом, простом, как угол деле, не может узреть истину.
>>Откуда у тебя такая уверенность? Ты же, наверное, не бабка полоумная с кухни, чтобы одними эмоциями жить. >> Нет же никаких прямых фактов, а английские выеживания — и неправдоподобно, и нелогично, и не стыкуется. >>
>
>> Короче — как можно быть уверенным вроде тебя? Только если истина действительно не нужна, и ты в этом, в истинах и доказательности, ничего не понимаешь. >> >> А я как раз наоборот, понимаю.
> > Да б…. фактов у бритов полный мешок. > Иначе бы они не поднимали эту бучу.
> Не понимать это, как и фундаментально не понимать менталитет британца, для которого быть уличенным во лжи значит конец, — > удел унылого российского стада 86-процентных олигофренов. > Это ж вам не хулио, который брешет, как дышит.
Твой идеализм и показывает фанатизм. Ты как косамосолец* 20-х, веришь в безгрешность Запада, хотя сколько всего уже накопилось лет за 30 последних.
Каких еще «фактов»? Были бы, кругом бы лезло. У них только «х…ли лайкли».
> Почитал интервью, которое Петров и Боширов дали добровольно. > > > Александр Петров и Руслан Боширов — их настоящие имена и что они именно те, «кого и показывали» британские власти в качестве подозреваемых в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери 4 марта. > После опубликования их имён 5 сентября Владимир Путин в ходе выступления на Восточном экономическом форуме 12 сентября сказал «В принципе мы, конечно, посмотрели, что это за люди. Мы знаем, кто это такие. Мы их нашли „рассказал президент, после чего выразил надежду, что подозреваемые в отравлении Скрипалей сами появятся и о себе расскажут“ пояснив, что это „будет лучше для всех“. > Вечером того же дня интервью у Петрова и Боширова взяла главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян. В своем Telegram-канале она сообщила, что мужчины сами связались именно с ней и „отказались давать интервью кому-либо другому, даже нашим журналистам, так как, по их словам, они меня знают по эфирам и читают мои соцсети, и поэтому, опять же по их словам, доверяют“ > "С самого начала мы планировали приехать в Лондон и оторваться, грубо говоря. Это была не бизнес-поездка. Мы распланировали так, что мы и в Лондоне побываем, и съездим в Солсбери» > Господин Боширов уточнил, что мужчины хотели посмотреть на Солсберийский собор с высоким шпилем и старинными часами. > Пока, всё правдоподобно, у нас многие летают в Англию, что бы потом съездить в Солсбери, и посмотреть на шпиль и на часы. > Руслан Боширов рассказал, что они с другом планировали съездить из Лондона в Солсбери «одним днем», но 3 марта, когда они прибыли туда первый раз, «в городе был снежный коллапс». > Из-за того, что Солсбери, по словам Александра Петрова, «был в полной жиже», их «хватило всего на полчаса» и достопримечательности они посмотреть не смогли. Именно поэтому они вернулись в Солсбери на следующий день. > Тоже правдоподобно, но не ходить же по городу в дождливую или снежную погоду? > Симонян также написала, что Петров и Боширов отказались показать на камеру паспорта, по которым летали в Лондон, и добавила, что мужчины не отвечали на вопросы, по которым «можно было бы получить информацию об их окружении, биографии, бизнесе, друзьях или чем-либо.
> То же легко понять, ребята скромные и не хотят на всю страну говорить ни о работе, ни о друзьях, ни о бизнесе. > Вообщем почитав всё это, хочется верить, что ни они, ни Россия не имеет ни какого отношения к покушению на Скрипалей. > А как думаете ВЫ?
Что-то долго их искали. Наверное дали им время новую легенду выучить. Своя рука владыка.
