Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> О чем именно они соврали, по-твоему? С этого места поподробнее, пожалуйста. quoted1
ВСЁ с появления их на ТВ, вызывает недоверие и скептический смех. В отличие от нас, где важно первым доложить и получить награду, англичане прекрасно понимали, как себя поведёт российская сторона, и не спешили публиковать данных расследования. Мы постоянно предлагали им свою помощь в расследовании. Но как говорят, поджигателя не приглашают тушить пожар.
Ты себя ведёшь как учили, и по тому, я не осуждаю твою манеру. Докажи! Ложь! Англичане предоставили массу не стыковок в рассказах подозреваемых, и теперь предстоит наша очередь оправдываться и объяснять. Чихарда с документами, тайна их прошлой жизни, там столько ляпов, что становится стыдно за нашу разведку. Почему, когда они приехали поездом в Солсбери, они пошли не в сторону собора, на который приехали посмотреть, а в обратную (в сторону дома Скрипаля), это видно на камерах. Понятно дело, скажут заблудились. Даже если нам предъявят фотографии, как они мажут ручку двери, мы будем говорить, докажите, что это та самая ручка. Или просто скажем, что это фотомонтаж. Понимаю, что тебе надо отрабатывать зарплату, но от того, что ты, и вся ваша команда упираетесь, решение по России развитых стран, не поменяется.
> Чихарда с документами, тайна их прошлой жизни, там столько ляпов, что становится стыдно за нашу разведку. quoted1
Это интервью, а не допрос. Ты хочешь сказать что они легенду забыли? Действительно спецслужбы не т. е. Курсы па намазыванию яда не дверные ручки прошли, а легенду запомнить не удосужились.
Наши помогают британцам делать кино «Скрипали» многосерийным и остросюжетным? Для чего эти длительные перерывы по поиску башаровых? Для чего нынешняя пауза? Ведь все равно придется светить их биографии. Или там двойники работали под их фамилиями, а здесь честные комерсанты? По лицам видно — ребята непростые.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это интервью, а не допрос. > Ты хочешь сказать что они легенду забыли? Действительно спецслужбы не т. е. Курсы па намазыванию яда не дверные ручки прошли, а легенду запомнить не удосужились. quoted1
Думаю, что всё в нашей спешке и непродуманности до конца, всех возможных сюжетов развития. имхо. Поездка дочери Скрипаля в Солсбери, спутала все карты. Если бы она не приехала, то найденный мёртвым пожилой отец, ни у кого бы не вызвал подозрения. А вот одинаковые симптомы у отца и дочери, насторожили Скотланд-Ярд. Плюс этот дождь, который смыл часть нанесённого яда… Думаю, что расчёт был прост. Прилетели, намазали, улетели. Через какое-то время находят пожилого человека мёртвым от сердечного приступа. И все дела, кто бы стал исследовать на отравляющее вещество «Новичок»?
Это их полное право. Тем более, что никто никаких официальных запросов из Лондона в МИД РФ не было.
> Почему, когда они приехали поездом в Солсбери, они пошли не в сторону собора, на который приехали посмотреть, а в обратную (в сторону дома Скрипаля), это видно на камерах. quoted1
То, что именно в сторону дома Скрипаля — вовсе не факт. То, что не ходили к собору — тоже не доказано.
> Понятно дело, скажут заблудились. > Даже если нам предъявят фотографии, как они мажут ручку двери…. quoted1
Сначала пусть предъявят. Ну, так тебе то за что оправдываться?