Вчера посмотрел немного спектакль в постановке симоньян, в исполнении двух дегенератов. 1 .Поехали «оторваться». В России это означает «по пабам и по бабам», но уж никак не осмотр «солсбереЦкого собора». 2. У людей запросто мотающихся в Лондон нет денег на хорошую обувь и средства её защиты от влаги ?? Это про «жижу» под ногами в Солсбери. В 2003 м поехали с женой погулять по Москве и Питеру, в начале ноября, поехал в туфлях, а тут снег, мокрый. Надо было развернутся и уехать обратно ?? Нет, пошёл и купил трекинговые боты и пофиг снег. Прослужили долго. И сейчас хожу в марте в Мереллах пропитанных водоотталкивающей пропиткой, наступаю в лужу, швы не текут. Два суровых гея из ГРУ не знают таких простых вещей ??
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ни кто на них, не покушался… >>>>>> Неужели нужно быть гением, что бы понять простой факт…? >>>>> >>>>> а полицейского кто отравил?
>> И самое интересное, что все умозаключения Великобритании не основаны ни на чём… >> …. >> Они не предоставили ни чего, кроме своих УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ… quoted2
>да ктожь тебе крота в правительстве или в Миде россии сдаст то. Правда тут есть одно, «но» все усердно пляшут вокруг моей родной конторы. Что странно, обычно политикой занимается ФСБ, а не Гру. quoted1
Так ведь крот кротом… Сама история вызывает массу вопросов, на которые Тереза даёт такие бредовые ответы, что даже Скотланд Ярд в шоке…
> скрипаль = предатель спецлслужбы, должен быть наказан по законам спецслужб, так в любой стране мира > > вы же все здесь нквдэшники, чего не понимаете-то? quoted1
Да. Печальная история. Не повезло ребятам фатально. Ведь выехали из Лондона, было солнышко, теплынь,+18. А в часе езды такая вьюга, что шпиля и часов не видно.
>> Когда человека в чём-то подозревают, то его объяснение событий играет важную роль.
>> Полетели гульнуть, а потом, два дня они ездили на собор посмотреть….(в первый день с одной стороны, а во второй с другой). quoted2
>И что? Это только для подозрений сойдет. Чтобы дальше резворачивать. > > Неужто вы не понимаете ничего? quoted1
имхо. Такое впечатление, что ты ничего не понимаешь. Произошёл международный скандал, Россию обвинили в том, что преступление было совершено российскими гражданами на территории Англии. Та манера, в какой мы ведём диалог с Западом, годится только для внутреннего потребления. Английская служба безопасности плохо работает, мало доказательств, но ведь важно (что бы мы не теряли лица), доказать нашу непричастность. То, что мы увидели и услышали, это какой-то детский лепет, и непонятно, на что он рассчитан? Неужели мы надеялись, что ТАМ это проглотят? Если бы этот скандал не сказывался отрицательно на нашей экономике и репутации, то можно было бы продолжать гнуть пальцы и требовать доказательств. Но если англичане и Запад сочли достаточным тех фактов, какими они обладают, то последуют и выводы. Россию будут загонять в ещё большую изоляцию. Кто больше страдает от натянутых отношений? Нам это надо???
>>> Когда человека в чём-то подозревают, то его объяснение событий играет важную роль.
>>> Полетели гульнуть, а потом, два дня они ездили на собор посмотреть….(в первый день с одной стороны, а во второй с другой). quoted3
>>И что? Это только для подозрений сойдет. Чтобы дальше резворачивать. >> >> Неужто вы не понимаете ничего? quoted2
> > имхо. Такое впечатление, что ты ничего не понимаешь. > Произошёл международный скандал, Россию обвинили в том, что преступление было совершено российскими гражданами на территории Англии. Та манера, в какой мы ведём диалог с Западом, годится только для внутреннего потребления. Английская служба безопасности плохо работает, мало доказательств, но ведь важно (что бы мы не теряли лица), доказать нашу непричастность. > То, что мы увидели и услышали, это какой-то детский лепет, и непонятно, на что он рассчитан? Неужели мы надеялись, что ТАМ это проглотят?
> Если бы этот скандал не сказывался отрицательно на нашей экономике и репутации, то можно было бы продолжать гнуть пальцы и требовать доказательств. > Но если англичане и Запад сочли достаточным тех фактов, какими они обладают, то последуют и выводы. Россию будут загонять в ещё большую изоляцию. Кто больше страдает от натянутых отношений? > Нам это надо??? quoted1
Ничего не понятно. У тебя одни словеса. Что надо делать, по-твоему? Как насчет настоящих доказательств?
И у меня подозрения, что это два уголовника вообще-то. Англичане долго выбирали кого-то на роль «отравителей», чтобы потом сидели тихо. Вот нашли. Потому эти два любителя соборов и не лезли до недавнего времени.
>>> Когда человека в чём-то подозревают, то его объяснение событий играет важную роль.
>>> Полетели гульнуть, а потом, два дня они ездили на собор посмотреть….(в первый день с одной стороны, а во второй с другой). quoted3
>>И что? Это только для подозрений сойдет. Чтобы дальше резворачивать. >> >> Неужто вы не понимаете ничего? quoted2
> > имхо. Такое впечатление, что ты ничего не понимаешь. > Произошёл международный скандал, Россию обвинили в том, что преступление было совершено российскими гражданами на территории Англии. Та манера, в какой мы ведём диалог с Западом, годится только для внутреннего потребления. Английская служба безопасности плохо работает, мало доказательств, но ведь важно (что бы мы не теряли лица), доказать нашу непричастность. > То, что мы увидели и услышали, это какой-то детский лепет, и непонятно, на что он рассчитан? Неужели мы надеялись, что ТАМ это проглотят?
> Если бы этот скандал не сказывался отрицательно на нашей экономике и репутации, то можно было бы продолжать гнуть пальцы и требовать доказательств. > Но если англичане и Запад сочли достаточным тех фактов, какими они обладают, то последуют и выводы. Россию будут загонять в ещё большую изоляцию. Кто больше страдает от натянутых отношений? > Нам это надо??? quoted1
Достаточно взять все видеозаписи с мест твоего пребывания и поднять сводки о совершенных в них преступлениях, и тебя, Папа, можно легко закрыть. И логика твоей «невиновности» не сработает. Будешь сидеть, я сказал!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попытайся посмотреть на всё разумно и беспристрастно. Если ничего не было, то ЗАЧЕМ Англии раздувать этот скандал? >> Мое мнение, что эта операция не была санкционирована на самом верху, а по тому, была проведена так топорно. имхо. quoted2
>Тогда объясни — как БОВ можно было провезти в указанном флакончике незамеченным, и применить, при этом даже не чихнуть без всяких средств защиты, потом выбросить его в мусор, который не убирался четыре (4!) месяца, а нашли его в цельной упаковке (!!) и в другом городе (!!!), и он сразу убил человека? > Это вообще можно топорно провернуть? quoted1
А, кстати, как они выбросили флакончик в другой город? Они там тоже были?