Опровержение фейка о «необоснованности» поднятия пенсионного возраста.
09:21 06.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем лезть туда где вы плаваете ???
>А где я как будто бы плаваю?
>> Причем тут понятие достойная жизнь индивидума то ???
>Ты спросил — я ответила.
Разделять не надо, было в купе
Зачем лезть туда где вы плаваете ??? Причем тут понятие достойная жизнь индивидума то ???
>> Термин «достойная жизнь» в мировом понятии имеет числовое выражение, определяемое в основном термином «качество жизни». > С чего бы это вдруг? Качество жизни еще вовсе не является показателем ее некоей якобы «достойности».
Ну если по вашему в конституции РФ используют обсурдно -абстрактные понятия. тогда о чем мы тут рассуждаем тогда ??
09:37 06.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Разделять не надо, было в купе
А я посчитала, что надо именно разделить.
> Ну если по вашему в конституции РФ используют обсурдно….
Не по моему. а только лишь по твоему. Я вовсе этого не заявляла.
> ….абстрактные понятия. тогда о чем мы тут рассуждаем тогда ??
Действительно — а чего ты мне сунул эту статью Конституции, для чего, и что именно ей вообще хотел доказать? Я так и не увидела нигде в твоих попытках чем-либо подтвердить свои слова (на что, кстати, не многие мои оппоненты способны) какую-либо обязанность государства обеспечивать кого-либо работой, а также запрет заменять кого-либо иностранными гастарбайтерами.
09:42 06.07.2018
Будут стараться рассказать, зачесать и залечить
09:46 06.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разделять не надо, было в купе
>А я посчитала, что надо именно разделить.
>> Ну если по вашему в конституции РФ используют обсурдно….
>Не по моему. а только лишь по твоему. Я вовсе этого не заявляла.
>> ….абстрактные понятия. тогда о чем мы тут рассуждаем тогда ??
>Действительно — а чего ты мне сунул эту статью Конституции, для чего, и что именно ей вообще хотел доказать? > Я так и не увидела нигде в твоих попытках чем-либо подтвердить свои слова (на что, кстати, не многие мои оппоненты способны) какую-либо обязанность государства обеспечивать кого-либо работой, а также запрет заменять кого-либо иностранными гастарбайтерами.
Вам написал что конкретно вы понимаете под термином .ну конечно в рамках темы применительно к конституции.
Вы отписали что это абстрактное понятие и попытались абстрагировать на индивидума ….
10:14 06.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вы отписали что это абстрактное понятие и попытались абстрагировать на индивидума ….
Разве это не так? Вся Конституция РФ, да и любой другой страны основаны именно на совершенно абстрактных понятиях, без каких-либо утвержденных констант, численных норм и математических величин, и представляют собой по сути только лишь набор ничего не значащих деклараций.
10:27 06.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы отписали что это абстрактное понятие и попытались абстрагировать на индивидума ….
>Разве это не так? Вся Конституция РФ, да и любой другой страны основаны именно на совершенно абстрактных понятиях, без каких-либо утвержденных констант, численных норм и математических величин, и представляют собой по сути только лишь набор ничего не значащих деклараций.
О чем и писал ранее Если конституция по вашему ничтожна и это не высший закон страны, а набор ничего не значащих деклараций. …тогда о чем мне с вами тут еще…. .???
10:34 06.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если конституция по вашему ничтожна и это не высший закон страны….
Только лишь по-твоему. Я этого не заявляла.
> ….тогда о чем мне с вами тут еще…. .???
Действительно — а чего ты мне сунул эту статью Конституции, для чего, и что именно ей вообще хотел доказать? Я так и не увидела нигде в твоих попытках чем-либо подтвердить свои слова (на что, кстати, не многие мои оппоненты способны) какую-либо обязанность государства обеспечивать кого-либо работой, а также запрет заменять кого-либо иностранными гастарбайтерами.
10:44 06.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если конституция по вашему ничтожна и это не высший закон страны….
>Только лишь по-твоему. Я этого не заявляла.
А это чьи строки
>Разве это не так? Вся Конституция РФ, да и любой другой страны основаны именно на совершенно абстрактных понятиях, без каких-либо утвержденных констант, численных норм и математических величин, и представляют собой п о сути только лишь набор ничего не значащих деклараций .
>> ….тогда о чем мне с вами тут еще…. .??? > Действительно — а чего ты мне сунул эту статью Конституции, для чего, и что именно ей вообще хотел доказать? > Я так и не увидела нигде в твоих попытках чем-либо подтвердить свои слова (на что, кстати, не многие мои оппоненты способны) какую-либо обязанность государства обеспечивать кого-либо работой, а также запрет заменять кого-либо иностранными гастарбайтерами.
Запрет заменять гастрбайтерами ….может хватить уже и найдешь где писал такое
10:50 06.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А это чьи строки > >Разве это не так? Вся Конституция РФ, да и любой другой страны основаны именно на совершенно абстрактных понятиях, без каких-либо утвержденных констант, численных норм и математических величин, и представляют собой п о сути только лишь набор ничего не значащих деклараций.
Это мои. А где я в этом тексте как-будто бы писала заявленное тобой самим — «конституция по вашему ничтожна и это не высший закон страны….»?
> Запрет заменять гастрбайтерами ….может хватить уже и найдешь где писал такое
А это чьи строки
так пусть нахрен всех разгонит и наберет гастробайтеров
-
10:58 06.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это чьи строки >> >Разве это не так? Вся Конституция РФ, да и любой другой страны основаны именно на совершенно абстрактных понятиях, без каких-либо утвержденных констант, численных норм и математических величин, и представляют собой п о сути только лишь набор ничего не значащих деклараций.
>Это мои. А где я в этом тексте как-будто бы писала заявленное тобой самим — «конституция по вашему ничтожна и это не высший закон страны….»?
Ну давай расшифруй свое «Конституция это набор ничего не значащих деклараций.» Может и правда я чего-то не понимаю и мое что… для вас конституция это не закон и по сути ничтожна неправильно
>> Запрет заменять гастрбайтерами ….может хватить уже и найдешь где писал такое > А это чьи строки > так пусть нахрен всех разгонит и наберет гастробайтеров —
Иге здесь про запрет
11:06 06.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну давай расшифруй свое «Конституция это набор ничего не значащих деклараций.»
Расшифровываю — эти декларации не указывают конкретных мер, норм и правил их практической реализации, и не содержат численных показателей чего-либо.
> Иге здесь про запрет
Его я сама написала как несуществующее обратное тому, что ты написал про то, что разогнать всех и заменить гастарбайтерами.
11:09 06.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну давай расшифруй свое «Конституция это набор ничего не значащих деклараций.»
>Расшифровываю — эти декларации не указывают конкретных мер, норм и правил их практической реализации, и не содержат численных показателей чего-либо.
Соскок не засчитан Еще раз «Конституция это набор ничего не значащих деклараций.»
>> Иге здесь про запрет > Его я сама написала как несуществующее обратное тому, что ты написал про то, что разогнать всех и заменить гастарбайтерами.
Так если сама написала… зачем мне приписывешь свое тогда ??
11:46 06.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еще раз > "Конституция это набор ничего не значащих деклараций."
Еще раз — эти декларации не указывают конкретных мер, норм и правил их практической реализации, и не содержат численных показателей чего-либо.
>> Его я сама написала как несуществующее обратное тому, что ты написал про то, что разогнать всех и заменить гастарбайтерами. > зачем мне приписывешь свое тогда ??
Где и когда я их \тебе приписывала? Я просто спрашивала тебя о том, что есть ли в законах страны такой запрет, раз ты непонятно для чего вообще ссылаешься на статью Конституции.
>> Еще раз >> «Конституция это набор ничего не значащих деклараций.»
>Еще раз — эти декларации не указывают конкретных мер, норм и правил их практической реализации, и не содержат численных показателей чего-либо.
>>> Его я сама написала как несуществующее обратное тому, что ты написал про то, что разогнать всех и заменить гастарбайтерами. >> зачем мне приписывешь свое тогда ??
>Где и когда я их \тебе приписывала? Я просто спрашивала тебя о том, что есть ли в законах страны такой запрет, раз ты непонятно для чего вообще ссылаешься на статью Конституции.
Ещё раз. Конституция это высший закон страны .и если для человека высший закон страны это ничего низначащие декларации то как сним можно обсуждать права и обязанности граждан и государства
12:51 06.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз. Конституция это высший закон страны .и если для человека высший закон страны это ничего низначащие декларации то как сним можно обсуждать права и обязанности граждан и государства
Еще раз. Ты мне для чего сунул эту статью Конституции, и что именно ей вообще хотел доказать?
