Опровержение фейка о «необоснованности» поднятия пенсионного возраста.
16:43 06.07.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> ПФ — перевалочная база, куда взносы стекаются и тут же растекаются по пенсионерам.
Ну и зачем он нужен? Чтоб кто там работает обогощались безмерно? Раньше без него прекрасно обходились
12:23 07.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты нормальная ????
А ты сам нормальный?
> Тебя просили дать своё определение или определение по отношению к народу страны.
Ты спросил — я ответила.
16:06 07.07.2018
Жалко только одно:
Большая пропасть между пенсионерами Европы и России.
16:31 07.07.2018
Обосновать всё можно, но разве от этого легче. С таким же успехом нам доказывают необходимость повышения цен на бензин и коммунальных платежей, повышения налогов, стоимости ОСАГО и других поборов.
Правительство не хочет или не может искать другие источники доходов, оно видит только карман своего гражданина. Но чтобы из него что-то брать, туда надо ещё и класть. Иначе этот карман быстро истощится. Таким образом появляются ТЕ, кому «нечего терять.»
Когда правительство заходит в тупик и «топчется на месте», не находя дороги к «светлому будущему», оно по логике вещей, подаёт в отставку. У нас это не принято. Изобретают объективные причины всех неудач и всякие обоснования. И ни слова о том, кто довёл страну до жизни такой, в чём просчёты. Все белые и пушистые, а дела хреновые.
16:34 07.07.2018
Какие могут быть обоснования ухудшению жизни. Это то же, что сын матери скажет- Теперь ты будешь хуже питаться и придется тебе работать, а то у меня расходы на оборону возросли, купил квадрик и ружье дорогое.
17:34 07.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Какие могут быть обоснования ухудшению жизни.
В наше время обоснованием ухудшения жизни людей, является глупая антинародная политика Путина, и Чрезмерная ненасытная жадность чиновников.
17:42 07.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты нормальная ????
>А ты сам нормальный?
>> Тебя просили дать своё определение или определение по отношению к народу страны.
>Ты спросил — я ответила.
Проверим еще раз И так повторяем пройденый вроде бы этап …. вопросы Как ты лично ... понимашеь термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ? Какие критерии этот термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ должен иметь в контексте конституции. ... твое личное мнение ?
17:44 07.07.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Итак господа, перед вами картинка полученная с официального источника (федеральная служба государственной статистики РФ, нужен флеш).Сравниваются данные 2000 года (красная линия) и прогноз на 2035 (цветная гистограмма). Напоминаю, что после 50 лет у людей с работой начинаются известные проблемы. Сравниваются данные 2000 года (красная линия) и прогноз на 2035 (цветная гистограмма). Напоминаю, что после 50 лет у людей с работой начинаются известные проблемы.
>В задницу себе засунь эту картинку, и плашмя. Мне выводов Ванги насчет того что случится через 17 лет не нужно. > Ты дружище не осознаешь самую важную вещь: А почему у людей после 50 с работой проблема? Да потому что возраст не тот, и от твоей картинки они не помолодеют. Намного ниже реакция, скорость работы, быстрая утомляемость, рассеяное внимание. Вот поэтому люди становятся нетрудоспособными и молоды отдается приемущество. Следовательно производительность труда у пожилых гораздо меньше. > Вы все спекулируете на том что работающих становится меньше, а пенсионеров больше, но почему-то умалчиваете что производительность труда растет и сейчас один может делать работу за двоих или троих. А значит трудовое законадательство неэфективно и нужно его исправлять, а не боротся с пенсионерами.
100 лет назад семья крестьян еле-еле себя обеспечивала хлебом, и то с голодухи мерли. А теперь один тракторист работает вместо тыщи человек, и, можно сказать, что один может прокормить несколько тыщ.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты нормальная ????
>>А ты сам нормальный?
>>> Тебя просили дать своё определение или определение по отношению к народу страны.
>>Ты спросил — я ответила.
>Проверим еще раз
> И так повторяем пройденый вроде бы этап …. вопросы > Как ты лично … понимашеь термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ? > Какие критерии этот термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ должен иметь в контексте конституции. … твое личное мнение?
Что такое достойная жизнь Наташа понимает, она не понимает что такое совесть. Никто не наградил.
18:03 07.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Как ты лично … понимашеь термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ?
Как некий набор неких критериев относительно неких величин.
> Какие критерии этот термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ должен иметь в контексте конституции. … твое личное мнение?
Никаких критериев. Просто оставить как есть. Чем более расплывчата формулировка самого этого выражения — тем проще и легче всем.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты нормальная ????
>>> А ты сам нормальный? >>>> Тебя просили дать своё определение или определение по отношению к народу страны. >>> Ты спросил — я ответила.
>>Проверим еще раз
>
>> И так повторяем пройденый вроде бы этап …. вопросы
>> Как ты лично … понимашеь термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ? >> Какие критерии этот термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ должен иметь в контексте конституции. … твое личное мнение?
>Что такое достойная жизнь Наташа понимает, она не понимает что такое совесть. > Никто не наградил.
Ну я с тобой не согласен ….была бы без совести «отмороженная» я бы с ней не общался Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты лично … понимашеь термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ?
>Как некий набор неких критериев относительно неких величин.
>> Какие критерии этот термин ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ должен иметь в контексте конституции. … твое личное мнение?
>Никаких критериев. Просто оставить как есть. Чем более расплывчата формулировка самого этого выражения — тем проще и легче всем.
Опять .Значит ты настаиваешь что ….первый пункт в статье 7 конституции просто для красного словца ???
21:05 07.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Значит ты настаиваешь что ….первый пункт в статье 7 конституции просто для красного словца ???
По сути он же ничего абсолютно не дает. Есть он в Конституции или нет его — от этого ничего не меняется. Просто слова не имеют значения.
21:15 07.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну я с тобой не согласен
флаг тебе в руки.
22:26 07.07.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> а как вы?
Мне пока не скоро.
> что будет делать 63 летний безработный старик теперь?
Много что. Если он креативный, то найдёт много дел. Хоть клубнику пусть выращивает и продаёт. Кстати, это нормальный бизнес. Если ты наловишь 3 ведра раков и продашь, то 20-ку получить можешь.
00:15 08.07.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Лисонька не слесарь, она учитель. По крайней мере она мне так на ушко шептала. А у учителей нагрузка меряется не в выточенных деталях, а в часах. Сколько нормальная нагрузка на учителя? 6 часов? Умножаем на 4 = 24 часа. Она сутками работает? И где она находит студентов глубокой ночью?
Я не учитель, ов а доцент. Раньше у нас нагрузка была 9 аудиторных часов в неделю, в теперь 40 часов. Но у нас студенты, а не первоклассники, не тот уровень работы. И заметим, кроме аудиторной работы, есть проверка контрольных и типовых расчётов. Так с нас ещё и по две научные статьи в год требуют! Какая наука при такой нагрузке?!
