> Большая пропасть между пенсионерами Европы и России.
Не удивлюсь, если обе бабули из России.
06:49 08.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит ты настаиваешь что ….первый пункт в статье 7 конституции просто для красного словца ???
>По сути он же ничего абсолютно не дает. Есть он в Конституции или нет его — от этого ничего не меняется. Просто слова не имеют значения.
И опять возвращаемся на круги своя… если для вас высший закон страны это по сути ничто .то как свами можно обсуждать ситуацию в России на уровне законов ???
07:10 08.07.2018
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я с тобой не согласен
>флаг тебе в руки.
У каждого свой флаг в жизни
07:48 08.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ….как свами можно обсуждать ситуацию в России на уровне законов ???
Если на уровне законов, где уже не пустые декларации, а численные показатели, конкретные нормы и исполнительные процедуры — то без проблем не только можно, но и нужно.
07:49 08.07.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Вот это верно. Конституция втоптана в грязь.
Еще с того момента как появилась в 1924 году.
07:56 08.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….как свами можно обсуждать ситуацию в России на уровне законов ???
>Если на уровне законов, где уже не пустые декларации, а численные показатели, конкретные нормы и исполнительные процедуры — то без проблем не только можно, но и нужно.
Ну если вы не знали …. Напоминаю. Высший закон страны это конституция… все остальные законы это подзаконодательные конституции акты … Если для вас высший закон ничто .типа профанация .тогда как можно ссылаться на его подзаконадательные акты ????
08:11 08.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Высший закон страны это конституция… все остальные законы это подзаконодательные конституции акты …
Ты об этом совсем недавно узнал, и по своей наивности полагал, что пенсии выдают или зарплаты платят потому что это в Конституции написано?
> Если для вас высший закон ничто .типа профанация. тогда как можно ссылаться на его подзаконадательные акты ????
Именно по этой самой причине, что профанация.
08:24 08.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Высший закон страны это конституция… все остальные законы это подзаконодательные конституции акты …
Читаем внимательно твое и смотрим как вы обделались …
> Ты об этом совсем недавно узнал, и по своей наивности полагал, что пенсии выдают или зарплаты платят потому что это в Конституции написано?
Гражданка вот именно что в конституции прописано Читай для начала статью 7 конституции России Так проколоться то… не думал что вы такое можете выдать. читай умные книжки по теме где выдаешь комменты .может и перестанешь выдавать подобное
>> Если для вас высший закон ничто .типа профанация. тогда как можно ссылаться на его подзаконадательные акты ???? > Именно по этой самой причине, что профанация.
Еще раз Если для вас высший закон РФ это профонация тогда ка с вами можно обсуждать что-то на уровне законов России ??
09:08 08.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гражданка вот именно что в конституции прописано
В какой именно статье? С этого места поподробнее, пожалуйста. А в ней написано, где брать деньги для зарплат и пенсий, как их начислять, как, кому, и на каком основании выдавать?
> Читай для начала статью 7 конституции России
И где же именно в ней написано, что зарплаты и пенсии должны платиться?
> Еще раз Если для вас высший закон РФ это профонация тогда ка с вами можно обсуждать что-то на уровне законов России ??
Если на уровне законов, где уже не пустые декларации, а численные показатели, конкретные нормы и исполнительные процедуры — то без проблем не только можно, но и нужно.
09:26 08.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданка вот именно что в конституции прописано
>В какой именно статье? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Читай мой коммент выше , статья указана Это для кого писал
> Читай для начала статью 7 конституции России
> А в ней написано, где брать деньги для зарплат и пенсий, как их начислять, как, кому, и на каком основании выдавать?
Елощитиь уже поздно. платять потому что прописано в конституции .а вот условия как, сколько, когда уже прописанны в подзаконадательных актах.
>> Читай для начала статью 7 конституции России > И где же именно в ней написано, что зарплаты и пенсии должны платиться?
>> Еще раз Если для вас высший закон РФ это профонация тогда ка с вами можно обсуждать что-то на уровне законов России ??
>Если на уровне законов, где уже не пустые декларации, а численные показатели, конкретные нормы и исполнительные процедуры — то без проблем не только можно, но и нужно.
Могу лишь повторить
>> Еще раз Если для вас высший закон РФ это профонация тогда ка с вами можно обсуждать что-то на уровне законов России ??
09:47 08.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Читай мой коммент выше, статья указана > Елощитиь уже поздно. платять потому что прописано в конституции
И где же именно в ней написано, что зарплаты и пенсии должны платиться?
> а вот условия как, сколько, когда уже прописанны в подзаконадательных актах.
То есть, признаешь тот факт, что написанное в Конституции еще вовсе не является основанием для а\выплат пенсий и зарплат.
> Могу лишь повторить > >> Еще раз Если для вас высший закон РФ это профонация тогда ка с вами можно обсуждать что-то на уровне законов России ??
Могу лишь повторить Если на уровне законов, где уже не пустые декларации, а численные показатели, конкретные нормы и исполнительные процедуры — то без проблем не только можно, но и нужно. Тем более, ты сам же ссылаешься на них.
11:52 08.07.2018
⍟ Стабильный (Стабильный),
Откуда такие цифры?
11:54 08.07.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Показывай эти картинки тем, кто отвечал за демографическую политику в стране, начиная с 2000 года.
А чего мне им показывать? Эта картинка доказывает то, что повышение пенсионного возраста вполне обосновано.
