> Вот так, не устаю повторять: «На себе не показывай». Нельзя на форумах о себе подробности проговаривать, всегда человек проколется в чем-то. Я вот вспомнил, что жена у него не просто жена, а типа директор или завуч в школе. Или в РОНО была, тут уж я не записывающее устройство, помню только смысл. > > А кто сказал? Аналитик когда-то и сказал. quoted1
Ну вы поняли.
И я про то же.
Но есть шанс, что Петух Педро придет и скажет: « чувачеллы, вы фишку не секанули нифига… если б я жил по вашим методам, то так бы и поступил, но я отдал сына принципиально в ту школу, где никто про мою жену ничо не знает… классно вы купились патриоты »
> Но есть шанс, что Петух Педро придет и скажет: «чувачеллы, вы фишку не секанули нифига… если б я жил по вашим методам, то так бы и поступил, но я отдал сына принципиально в ту школу, где никто про мою жену ничо не знает… классно вы купились патриоты " quoted1
Здесь форум, специальным словам верить нельзя, когда они цель преследуют какую-то. Поэтому оправдаться уже не выйдет.
Можно верить как-то — когда случайно, между делом, кто чего скажет, бесцельно.
Разрабатываю, помаленьку, методологию оценки правдоподобия в рассказах участников. Философия, между прочим. Юм, Милль.
Писатель. Довольно-таки известный. И её, так-то, спросили, а не она начала свое мнение кому-то навязывать… А потом из интервью «ктоонатакая» устроили повод для народного гнева… А зачем?
> Столетиями законы не создаются. знаешь. Поддерживаются частично, может быть. На столетия законов не напасешься. quoted1
Создаются, оттачиваются, отрабатываются. Возьми конституцию США. Принята в 1787-м году, а последняя поправка внесена в 1985-м. В Англии самый старый из ныне действующий законов — это Акт (Закон) о судебных взысканиях за ущерб (от 1267 года)
> Военный? Силовой? Я правильно Вас понимаю? quoted1
нет, не правильно. Общество перестало быть классовым, сословным. И попытки креаклов искусственно обособиться, поставить себя над «толпой и быдлом» не имеют оснований. А уж если в геноме зашита расовая «богоизбранность» то это и вовсе клинический случай.
>> Всё так, только с какой стати ты отказываешь в сигарете и выпивке тем на Западе? quoted2
>
> А ты глянь объем потребления у нас и на западе. При чем на западе сколько статистика показывает, столько и пьют. А у нас самогон, домашнее вино и левое пойло никто не считал.
>> С аспирином верно, только, опять, почему ты думаешь, что ирландцы вместо водки аспирин пьют, такие грамотные? quoted2
> > И грамотные тоже. их в школе учат. А у нас учат дуло автомата в сторону отводить, что бы расплавленный метал не капал на сапоги.
>> Опять же, твои примеры. Они же копают картошку в таком состоянии не просто от того, что очень любят это дело? Может, их жизнь заставляет как-то? quoted2
> > Жизнь заставила нажраться перед копкой картошки? Нафиг такую жизнь. quoted1
Жизнь заставила копать картошку даже нажравшись.
С чего ты взял, что в России больше пьют? По "объему потребления"? И причем тут самогон, его что, в городах гонят? В городах тоже мало живут мужчины.
Последнее — напесал выше, что стресс вызывает тоже все эти излишества. У многих. Не было бы такой жизни, что им режим соорудил (а я по себе тоже вижу, всё время сталкиваешься), то и не жрали бы так. К тому же сейчас и меньше пьют, не СССР.
> нет, не правильно. Общество перестало быть классовым, сословным. И попытки креаклов искусственно обособиться, поставить себя над «толпой и быдлом» не имеют оснований. > А уж если в геноме зашита расовая «богоизбранность» то это и вовсе клинический случай. quoted1
1.ну и пусть себе обособливаются жалко Вам, что ли? Вот не пойму. Ну не жалко же, когда детки патриотически настроенных чиновников не очень лояльно высказываются о России? 2. это не справедливо, приписывать людям то, чего они не говорили. про богоизбранность речи не шло.
> Здесь форум, специальным словам верить нельзя, когда они цель преследуют какую-то. Поэтому оправдаться уже не выйдет. >
> Можно верить как-то — когда случайно, между делом, кто чего скажет, бесцельно. > > Разрабатываю, помаленьку, методологию оценки правдоподобия в рассказах участников. Философия, между прочим. Юм, Милль. quoted1
> Жизнь заставила копать картошку даже нажравшись. > С чего ты взял, что в России больше пьют? По «объему потребления»? quoted1
И по нему тоже. + неучтенка.
> И причем тут самогон, его что, в городах гонят? В городах тоже мало живут мужчины. quoted1
И в городах гонят. А еще спиртное бодяжат. Я сам спирт покупаю и настойки делаю. С клюквой, с имбирем. и я такой не один. А меня в статистике ваще нету. Разве что могарыч привезут.
> Не было бы такой жизни, что им режим соорудил (а я по себе тоже вижу, всё время сталкиваешься), то и не жрали бы так. quoted1
То есть, мозги в процессе не участвуют? Не. нефиг тут на режим валить. Отмаз не катит. Алкаш и при Навальном пить будет. От радости.
> К тому же сейчас и меньше пьют, не СССР. quoted1
Это да. Паходу, режим все же получше стал. м? Но зато наркота появилась.
>> К тому же сейчас и меньше пьют, не СССР. > Это да. Паходу, режим все же получше стал. м? > Но зато наркота появилась. quoted1
Не «режим лучше стал», а люди не могут так пить — им за гроши работать надо, никаких им нет потачек. В три хрена гнобят на работах. Чувство самосохранения просто, а не тепличное в СССР.
Твои слова про наибольшее питье именно в России голословны и ни на чем не основаны. В других странах к тому же вино есть, домашнее, сидры всякие. Неучтенное. Червивки разные.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> .ну и пусть себе обосо#####ваются жалко Вам, что ли? quoted1
Пока они в мой адрес рот не разевают, мой народ грязью не поливают — не жалко.
> 2. это не справедливо, приписывать людям то, чего они не говорили. про богоизбранность речи не шло. quoted1
Не шло, но думалось. Когда человек начинает хаять других, он подразумевает что сам он не такой. Что он лучше. А у евреев чувство превосходства базируется именно на мифе о богоизбранности еврейского народа.
>> Можно верить как-то — когда случайно, между делом, кто чего скажет, бесцельно. >> >> Разрабатываю, помаленьку, методологию оценки правдоподобия в рассказах участников. Философия, между прочим. Юм, Милль. quoted2
> е «режим лучше стал», а люди не могут так пить — им за гроши работать надо, никаких им нет потачек. quoted1
А ты посчитай. На среднюю зарплату нонче можно водки купить больше, чем в СССР. Так что причина в другом.
В СССР, хочешь жни, а хочешь куй. все равно получишь… как все. А сейчас таки есть возможность чуток поднапрячься и заработать чуть больше. А значит и купить чуть больше. А это уже стимул не бухать.